|
OrIgInAl 10 декабря 2008 |
Usak, ну скажем так, контроль за соблюдением нормативов ПДВ нам в любом случае необходимо было делать, коль это в проекте ПДВ заложено и в разрешении на выброс указано  так что этих затрат в любом случае было не избежать. А поскольку своей лабораторией мы не обладаем, поэтому взяли на подряд ту которая во-первых аккредитована (и почему то сомневаться в правильности измерений ЦЛАТИ мне в голову не пришло, наоборот считаю что они в Ростехнадзоре пользуются приоритетным авторитетом), а во-вторых дешевле (другие лаборатории которые хоть и ближе находились заломили цены выше). То что я делал расчет пофакту мне наоборот позволило сократить размер платы. Повторяю в Ростехнадзоре при проверке расчета это согласовали. такчто не надо тут пальцем тыкать и кататься от смеха... 
|
|
OrIgInAl 10 декабря 2008 |
lyubava811, подскажите а исходя из этих данных можно в ручную рассчитать выбросы  я просто раньше этим не занимался.и какова вероятность что мне согласует Ростехнадзор осуществлять контроль расчетным путем, когда в разрешении прописано "согласно план-графика" |
|
irunchik1 10 декабря 2008 |
OrIgInAl, вам необходимо иметь перечень методик, по которым проводятся замеры промвыбросов, перечень приборов, включенных в реестр и знать их погрешности, чтобы не попадать в такие ситуации. Вобщем-то это входит в ваши обязанности... 
|
|
OrIgInAl 10 декабря 2008 |
lyubava811, подскажите а исходя из этих данных можно в ручную рассчитать выбросы я просто раньше этим не занимался. и какова вероятность что мне согласует Ростехнадзор осуществлять контроль расчетным путем, когда в разрешении прописано "согласно план-графика" |
|
lyubava811 10 декабря 2008 |
OrIgInAl писал(а) lyubava811, подскажите а исходя из этих данных можно в ручную рассчитать выбросы я просто раньше этим не занимался.и какова вероятность что мне согласует Ростехнадзор осуществлять контроль расчетным путем, когда в разрешении прописано "согласно план-графика" ссылка в этом обсуждении catinka рассказывала, что считает растетным методом. Сама я не пробовала. Но предварительно в РТН надо поспрашивать в своем. А вдруг не прокатит? |
|
irunchik1 10 декабря 2008 |
000 |
|
Usak 10 декабря 2008 |
OrIgInAl писал(а) А надо было думать раньше, когда проект ПДВ получали от проектировщиков. Зачем они вам там прописали инструментальные замеры на котельных? И оттуда это требование перекочевало в Разрешение на выброс и теперь надо выполнять его условия, тратить деньги на всякие договора с ЦЛАТИ. Считали бы себе спокойненько выбросы по режимным картам и расходу топливного газа, как все нормальные люди.
Usak, ну скажем так, контроль за соблюдением нормативов ПДВ нам в любом случае необходимо было делать, коль это в проекте ПДВ заложено и в разрешении на выброс указано ... :21: |
|
LTG 10 декабря 2008 |
Граждане, контроль осуществляется при помощи тех же методов, которые были использованы при расчете в вашем проекте ПДВ. Если там были измерения - надо делать замеры, был расчет - надо считать. Это мнение НИИ Атмосферы, которое является ведущей организацией в РФ по загрязнению воздуха. |
|
maxira 11 декабря 2008 |
... а платить по той методике, при котрой затраты меньше |
|
Usak 15 декабря 2008 |
LTG писал(а) Граждане, контроль осуществляется при помощи тех же методов, которые были использованы при расчете в вашем проекте ПДВ. Если там были измерения - надо делать замеры, был расчет - надо считать. Это мнение НИИ Атмосферы, которое является ведущей организацией в РФ по загрязнению воздуха. Правильное мнение. 3.3.2. Контроль выбросов следует проводить по той методике, согласно которой эти выбросы были определены, а при использовании расчетных методов контролируются основные параметры, входящие в расчетные формулы."МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ" (введено письмом Ростехнадзора от 24.12.2004 N 14-01-333) |
|
irunchik1 15 декабря 2008 |
000 |
|
Usak 15 декабря 2008 |
irunchik1, Интересное письмо. Если бы письма были еще нормативным правовым актом, было бы совсем замечательно. |
|
irunchik1 15 декабря 2008 |
000 |
|
irunchik1 15 декабря 2008 |
000 |
|
OrIgInAl 24 декабря 2008 |
irunchik1, если отстраниться от рассуждения "инструментальным или расчетным", подскажите а возможно ли сократить периодичность замеров (инструмент. контроля)? У нас в план-графике 2 р. в год (все та же котельная), мы провели в течении года замеры, теперь хотим сократить периодичность до 1 р. в год (т.к. укладываемся в нормативы, жилая застройка дале чем 350 м, да и расчет категорийности источника доказывает это). Это допустимо? в ЦЛАТИ (которые согласовывают план-графики) однозначно сказали что такого нет и не будет. 2 раза как минимум! А на старой работе (это другая область) мы вроде как доказывали периодичность расчетом.... 
|
|
molekyla26 25 декабря 2008 |
Подскажите, получили проекты СЗЗ. Там написано, что контроль осуществляется с привлечением спец. лаб. по программе, утвержденной ФГУЗ "ЦгиЭ". А как должна выглядеть эта программа. Какой самый первоночальный этап в её разработке(((((. |
|
kettikoro 12 января 2009 |
у меня такой вопрос.... раньше у нас была котельная с котлами типа ДЕ-25-14ГМ...и расчет выбросов от котельной вели по соответствующей общеизвестной методике...теперь у нас новая котельная с немецкими котлами и при расчете по старой методике получаются безумные превышения! по проекту котельной выбросы в сотни раз меньше....подскажите, пожалуйста, что делать? есть ли новые методики? или расчитывать на основании данных контроля отходящих газов котельной? |
|
Usak 13 января 2009 |
kettikoro писал(а) у меня такой вопрос.... раньше у нас была котельная с котлами типа ДЕ-25-14ГМ...и расчет выбросов от котельной вели по соответствующей общеизвестной методике...теперь у нас новая котельная с немецкими котлами и при расчете по старой методике получаются безумные превышения! по проекту котельной выбросы в сотни раз меньше....подскажите, пожалуйста, что делать? есть ли новые методики? или расчитывать на основании данных контроля отходящих газов котельной? Если вы считали по методики НИИ Атмосфера ("МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ ПРИ СЖИГАНИИ ТОПЛИВА В КОТЛАХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ МЕНЕЕ 30 ТОНН ПАРА В ЧАС ИЛИ МЕНЕЕ 20 ГКАЛ В ЧАС"), то там дан расчет выбросов на основе удельных коэффициентов выбросов, вида топлива, расхода топлива, фактической производительности котла, тепловой нагрузке котла и т.п. Почему же у вас в расчетах получились превышения в сотни раз?
|
|
kettikoro 13 января 2009 |
Usak, мы считали именно по этой методике на основе всех этих данных "расчетным методом".... а в проекте котельной проектировщики вели расчет по данным инструментальных замеров... вот... |
|
Usak 13 января 2009 |
kettikoro, Все расчеты прописываются в проекте ПДВ, есть такой у вас? Или это "проект котельной",не понял, честно говоря. |