|
spozaranku 11 января 2009 |
Помогите, утопающим! У нас не было проекта, и мы платили за нвос за жидкие бытовые отходы по 5 классу, затем сделали паспорта, они оказались 4 класса, стали платить как за 4, затем разработали проект, и ростехнадзор сказал убрать жидкие бытовые отходы, и отнести их сточным водам, как теперь быть со всей отчетностью и со всем остальным? |
ultra 11 января 2009 |
lisenok_nnov84 писал(а) Ответ специалиста НИИ "Атмосфера" очень логичен. Я работаю на ТЭЦ и у нас выбросы окидов и диоксидов азота большие. В прошлом году в строку 106 мы вписывали количество диоксида азота, а в строку 109 - оксид азота (и РТН с этим соглашался). В конце декабря 2008 г. в РТН нас предупредили, что теперь в строку 106 надо ставить сумму 1,53*М(оксид азота) +М(диокид азота), а сравнивать с ПДВ диоксида азота. Теперь мы в недоумении, так как у многих (особенно крупных) ТЭЦ при таком расчете получается превышение ПДВ, зато при заполнении формы расчета платы за НВОС, где фактический выброс NO и NO2 и нормативы по ним проставляются с учетом трансформации, превышения не будет. Вот такая петрушка!!! :8: Мы тоже заполняем форму 2-тп (воздух) также, как и вы. Нашу заполненную форму за 2006 год можно посмотреть здесь. ссылка По идее в графе 106 необходимо показывать массу всех оксидов азота в пересчете на NO2, то есть величину NOх = NO2 + 1,53 • NO Но нормативы ПДВ устанавливаются раздельно для NO2 и NO. Поэтому мы заполняем 2-тп (воздух) по оксидам азота так, как разъясняют специалисты НИИ «Атмосфера». Я бы не стал в данном случае идти на поводу РТН. Тем более, позиция о том, что в графе 106 необходимо показывать выбросы диоксида азота говорит и тот факт, что код загрязняющего вещества 0301 соответствует NO2. |
|
kettikoro 12 января 2009 |
всем спасибо за разъяснения по этим оксидам 
|
|
katushka113 12 января 2009 |
Посмотрите пожалуйста тему "Годовая отчетность"!!!!!!!!!!  Нуждаюсь в помощи.
|
Natella 12 января 2009 |
katushka113, в той теме ответила.
|
|
lisenok_nnov84 12 января 2009 |
ultra, тогда как понимать следующее предложение из приказа Росстата "Об утверждении формы" от 18.08.08.№194: "По строке 106 отражаются данные по выбросам диоксида азота. Сюда же включаются суммарные данные по остальным оксидам азота, приведенные в пересчете на NO2." (это цитата). Кстати, слегка поменялась и сама форма отчета, теперь заносить прошлогодние данные не нужно (хотя возможно вы знаете об этом).
|
|
ultra 13 января 2009 |
lisenok_nnov84 писал(а) :1: ultra, тогда как понимать следующее предложение из приказа Росстата "Об утверждении формы" от 18.08.08.№194: "По строке 106 отражаются данные по выбросам диоксида азота. Сюда же включаются суммарные данные по остальным оксидам азота, приведенные в пересчете на NO2." (это цитата). Кстати, слегка поменялась и сама форма отчета, теперь заносить прошлогодние данные не нужно (хотя возможно вы знаете об этом). Так я выше уже говорил, что по смыслу в графе 106 необходимо показывать NOх = NO2 + 1,53 • NO, т.е. оксиды азота в пересчете на NO2. Но норматив ПДВ для NOx не устанавливается. Так что, мы пока будем делать так, как советуют специалисты НИИ "Атмосфера". Иначе у нас тоже превышение норматива ПДВ по NO2 может получиться. |
|
lisenok_nnov84 13 января 2009 |
ultra, лишний раз убеждаюсь, что у нас большинство законов написаны людьми далекими от экологии. Отсюда такие грубые косяки! |