|
irunchik1 6 ноября 2008 |
000 |
bj1 6 ноября 2008 |
irunchik1 писал(а) и ПЭК и план-график согласует РТН. как бы ЦЛАТИ не была компетентна в вопросах аналитического контроля, прав у нее на выполнение государственных фенкций контроля нет. Именно ЦЛАТИ имеет право на согласование ПЭК потому. что компетентна в вопросах аналитического контроля. Скажу даже больше, вы обязаны им еще и ежегодный отчет по выполнению плана-графика предоставлять. :1: ежегодный отчет по выполнению плана-графика предоставлять надо вместе с тех. отчетом для продления лимитов тоже в РТН (или в МПРиЭ), а не в ЦЛАТИ. |
ninylay 6 ноября 2008 |
irunchik1 писал(а) barvad, согласовываь ПЭК в ЦЛАТИ необходимо не потому что у них работы не хватает, а потому что такова процедура. Именно ЦЛАТИ имеет право на согласование данного документа, и именно потому. что компетентна в вопросах аналитического контроля. Скажу даже больше, вы обязаны им еще и ежегодный отчет по выполнению плана-графика предоставлять. :1: Ничего подобного, ЦЛАТИ коммерческая структура и к их услугам необязательно обращаться, если вы работаете с аккредитованной лабораторией по контролю выбросов, просто сдаете хехнический отчет в РТН. Мы том ПДВ без ЦЛАТИ согласовывали напрямую в РТН, получилось и быстрее и дешевле |
|
LTG 6 ноября 2008 |
irunchik1 писал(а) LTG, вообще-то , если контроль проводится по всем источникам 1 раз в 5 лет никакой таблицы не составляется и никакого плана-графика в ПДВ не требуется. Даже в этом случае раздел "контроль за соблюдением нормативов" есть. Это обязательный раздел в проекте ПДВ. И целью этого раздела является именно составление плана-графика контроля. В вашем случае это будет тот самый листочек, на котором написано "источники контролируются 1 раз в 5 лет в составе инвентаризации". Это и есть ваш план-график. Он требуется, просто вы не знаете как он называется. irunchik1 писал(а) Что значит "проект имел юридическую силу"? Это всего лишь внутренний документ вашего предприятия, который не дает вам никаких прав ни на что. Не согласуете - будете оштрафованы, т.к. нет разрешения на выброс. LTG, Том ПДВ разрабатывается (сторонней организацией или самим предприятием) и утверждается руководителем самого предприятия. И этого достаточно, чтобы проект имел юридическую силу irunchik1 писал(а) Вы заменили слово "согласование" словом "рассмотрение". И почему-то забыли о том, что предварительно его должен утвердить еще и Роспотребнадзор. И если у РПН или РТН возникнут замечания - никаких разрешений вы не получите, Вам дадут ответ, что проект не соответствует ..... и перечислят чему. И это называется в просторечии "проект не согласован". LTG, РТН проводит рассмотрение заявления о выдачи разрешения на выбросы на основании (в том числе) утвержденного руководителем предприятия проекта ПДВ irunchik1 писал(а) Интересно, для кого я писала уже несколько раз, что план-график находится ВНУТРИ проекта ПДВ и является его обязательной составной частью?
LTG, Еще ни разу никаких указаний при регистрации томом ПДВ и получении разрешения по поводу плана-графика не получала |
|
LTG 6 ноября 2008 |
ninylay писал(а) Мы том ПДВ без ЦЛАТИ согласовывали напрямую в РТН, получилось и быстрее и дешевле Да, мы тоже не прибегаем к услугам ЦЛАТИ. Но проблемас ЦЛАТИ действительно существовала еще недавно. Еще год назад в некоторых регионах РТН любил не согласовывать проекты без заключения ЦЛАТИ. По этому поводу с ЦЛАТИ и РТН долго воевала Гильдия экологов. Год назад ФАС такую практику запретила, РТН попробовал опротестовать это в суде, но без успеха. Сейчас в ЦЛАТИ несут проект потому что там согласование проходит быстрее. |
|
bahus 6 ноября 2008 |
С ЦЛАТИ вообще ничего не надо согласовывать. Это не орган исполнительной власти, а всего лишь хозяйствующий субъект. Если исходить из того, что ЦЛАТИ компетентен в вопросах аналитического контроля. То при таком подходе можно с любой аккредитованной лабораторией план-график контроля согласовать. Только ни с ЦЛАТИ, ни с любой другой лабораторией ничего согласовывать не требуется. |
|
irunchik1 6 ноября 2008 |
000 |
|
irunchik1 6 ноября 2008 |
000 |
|
bj1 6 ноября 2008 |
irunchik1 писал(а) не надо так волноваться. для получения лицензии, согласования ПЭК и графика контроля выбросов ЦЛАТИ не требуется, только РТН и РПН.
согласование ПЭК процедура бесплатная. И без этого согласования никогда не получить лицензии на право обращения с отходами.  И не надо, пожалуйста, приписывать мне то, чего я не утверждала... :1: |
|
irunchik1 6 ноября 2008 |
000 |
|
LTG 6 ноября 2008 |
irunchik1, Мне надоело вам в который раз объяснять одно и то же. Вы утверждаете всякую ерунду о воздухе уже не в первый раз. Кстати, странности в ваших суждениях об отходах и лицензировании уже тоже замечены неоднократно. Ваш рассказ о том, что при расчете платежей нужно каждый квартал считать неорганизованные источники был очень оригинален. Правда по вашим рассуждениям о выбросах при лакокраске (пару дней назад) создалось впечатление что об этом расчете вы имеете лишь приблизительное представление. Я не удивлюсь, если подобные заявления вызваны незнанием того, что такое неорганизованные источники. А когда вам начинают возражать - в ответ пишете что-то весьма неуместное. Ваше упрямство и морализаторство выглядят просто глупо, особенно если учесть что вы не имеете ни малейшего опыта по разработке и согласованию подобных документов. И не указывайте мне как надо называть процедуру, которую я регулярно провожу. Я вполне обойдусь без ваших сантиментов по этому поводу. Воздержитесь от категоричных высказываний по тем темам, в которых вы не являетесь специалистом. И не надо будет нести всякую ахинею с целью сохранить лицо. |
|
eco-servis 6 ноября 2008 |
Коллеги, вот только не надо спорить! Форум называется "Обменяемся опытом", а не "Кто кого переспорит ". Мнение каждого специалиста нужно, полезно, если оно достаточно аргументировано. Принимать или не принимать приведённые аргументы чужого опыта личное дело каждого форумчанина. Мы в основной своей массе не имеем отношения к надзорным органам и не к лицу нам "прогибаться" под самодеятельность РТН в той части, где она противоречит законодательству. А то, что в разных региональных Управлениях РТН практика реализация законодательства различна, это не новость. Вот только не надо настаивать и распространять опыт неправового применения положений федерального законодательства РТН в своём регионе на все остальные регионы как аксиому. Лично я на 100% убеждена, что далеко не все опасные отходы относятся к опасным грузам и в своём регионе при рассмотрении документов Заказчика буду биться за это до последнего. При этом Ultra и irunchik1 могут придерживаться, как и РТН противоположной точки зрения (спорить на эту тему попыталась, но больше не буду). Каждый выбирает для себя личную позицию во взаимоотношениях с надзорными органами. А по поводу предыдущего диспута позиция LTG мне представляется более аргументированной. |
|
chumka 6 ноября 2008 |
ultra писал(а) irunchik1 писал(а) согласовываь ПЭК в ЦЛАТИ необходимо не потому что у них работы не хватает, а потому что такова процедура Интересно, и кто такое придумал? Сама что ли догадалась, категоричная ты наша?  АБАСНУЙ! :16: по воздуху не знаю, а вот по отходам мы тоже ПЭК в ЦЛАТИ согласовываем. они их структура и нас туда отсылают по этому вопросу. а основание ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОТХОДАХ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ N 89-ФЗ от 24 июня 1998 года Статья 26. Производственный контроль в области обращения с отходами 1. Юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами. 2. Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией) юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами. (п. 2 в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ) а росприроднадзор этим не занимается. и у нас тоже лицензию без согласованной ПЭК не дают. |
|
chumka 6 ноября 2008 |
eco-servis, я вот месяц назад была на курсах. в билете у моей соседки был вопрос Кто утверждает проект ПДВ? три ответа даны 1.Ростехнадзор, 2. органы местного самоуправления 3. руководитель предприятия .правильным ответом оказалось Руководитель предприятия. После тестирования спросили у лектора а что РТН делает. сказали рассматривает и выдает разрешение. |
|
bj1 7 ноября 2008 |
chumka писал(а) в приведенной Вами цитате совсем ничего нет про ЦЛАТИ!!! только про юр. лиц, РТН и МПРиЭ.
Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией) юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами. (п. 2 в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ) |
|
bj1 7 ноября 2008 |
eco-servis писал(а) LTG, irunchik1 , давайте личные высказывания о компетентности и опыте перенесем в личку.
Коллеги, вот только не надо спорить! Форум называется "Обменяемся опытом", а не "Кто кого переспорит ". Мнение каждого специалиста нужно, полезно, если оно достаточно аргументировано. Принимать или не принимать приведённые аргументы чужого опыта личное дело каждого форумчанина. |
|
eco-servis 7 ноября 2008 |
bj1, В свете того, что функции государственного экологического контроля переданы Росприроднадзору, мне так кажется, что теперь Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с Росприроднадзором. А генеральным прокурором в интервью сказано, что установлены многочисленные случаи превышения РТН своих полномочий (негодяи). По видимому это именно тот случай. А уж ЦЛАТИ к РПН пока никаким боком. |
|
bj1 7 ноября 2008 |
eco-servis, но если у РТН сейчас пока оталось лицензирование, экспертиза и нормирование, то и ППЭК он должен согласовывать. и еще МПРиЭ, как записано в законе: "органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией)" |
|
irunchik1 7 ноября 2008 |
000 |
|
bj1 7 ноября 2008 |
irunchik1, eco-servis писал(а) LTG, irunchik1 , давайте личные высказывания о компетентности и опыте перенесем в личку
Коллеги, вот только не надо спорить! Форум называется "Обменяемся опытом", а не "Кто кого переспорит ". Мнение каждого специалиста нужно, полезно, если оно достаточно аргументировано. Принимать или не принимать приведённые аргументы чужого опыта личное дело каждого форумчанина. |