ninylay 15 февраля 2008 |
карьеры II категория, перерабатывающий завод III, карьеры находятся дальше, и у них есть граница горного отвода, где ведётся добыча, и эти границы очень строго контролирует горный надзор, проверки ежеквартальные, а завод построен на общен землеотводе и никто никогда не пытался нанести на карту его границы, да и к желью он ближе |
|
Iskatel 19 февраля 2008 |
Самый "интересный" момент в новом СанПиНе, на мой взгляд, - это проведение оценки риска здоровью населения. Что это за работы и с кем их выполнять? Есть сведения, что оценку риска можно провести только в лабораториях, аккредитованных Минздравом. А таких единицы в России. 
|
ultra 19 февраля 2008 |
Iskatel писал(а) Самый "интересный" момент в новом СанПиНе, на мой взгляд, - это проведение оценки риска здоровью населения. Что это за работы и с кем их выполнять? Есть сведения, что оценку риска можно провести только в лабораториях, аккредитованных Минздравом. А таких единицы в России. :44: Да, на самом-то деле оценка риска для здоровья населения не новелла в законодательстве. Еще в 1997 году было утверждено Положение "О порядке оценки риска загрязнения окружающей среды здоровью населения в Российской Федерации (оценка риска)" (утв. постановлением Главного Государственного санитарного врача и Главного Государственного инспектора РФ по охране природы от 10 ноября 1997 г. NN 25, 03-19/24-3483). В 2001 году вышел документ «Система аккредитации органов по оценке риска. Правила по аккредитации. Правила ведения реестра правил и рекомендаций по аккредитации ОР 103-01, Москва, 2001 г. (утв. Федеральным центром госсанэпиднадзора). В 2004 году вышло "Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду" P 2.1.10.1920-04 (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 5 марта 2004 г.). Ну, а в соответствии с новой редакцией СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 оценка риска для здоровья населения проводится для объектов I и II классов опасности; для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса), в состав которых входят объекты I и II классов опасности, а также для аэропортов и аэродромов. |
|
Dimitrey 19 февраля 2008 |
ultra писал(а) Ну, а в соответствии с новой редакцией СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 оценка риска для здоровья населения проводится для объектов I и II классов опасности; для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса), в состав которых входят объекты I и II классов опасности, а также для аэропортов и аэродромов. А также для тех, которые выбрасывают в-ва 1 и 2 классов опасности и концерогены (н-р, бенз(а)пирен). |
|
ultra 19 февраля 2008 |
Dimitrey писал(а) ultra писал(а) Ну, а в соответствии с новой редакцией СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 оценка риска для здоровья населения проводится для объектов I и II классов опасности; для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса), в состав которых входят объекты I и II классов опасности, а также для аэропортов и аэродромов. А также для тех, которые выбрасывают в-ва 1 и 2 классов опасности и концерогены (н-р, бенз(а)пирен). По-моему, Вы путаете с госстатотчетностью по охране атмосферного воздуха по форме 2-тп (воздух). Уровень утверждения проектов СЗЗ (санитарный Главврач РФ, Главврач субъекта РФ) зависит не столько от выбрасываемых веществ, сколько от санитарной классификации, на которую в свою очередь большое значение оказывает мощность производства и в меньшей степени применяемые опасные вещества. |
|
Dimitrey 19 февраля 2008 |
ultra, цитата из п. 3.13 СанПиН: Оценка риска для здоровья населения проводится для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса), в состав которых входят объекты I,II и III классов опасности, а также имеющих в составе выбросов вещества первого и второго класса опасности, канцерогены. Конец цитаты. |
|
ultra 19 февраля 2008 |
Dimitrey писал(а) ultra, цитата из п. 3.13 СанПиН: Оценка риска для здоровья населения проводится для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса), в состав которых входят объекты I,II и III классов опасности, а также имеющих в составе выбросов вещества первого и второго класса опасности, канцерогены. Конец цитаты. Вы какую редакцию смотрите? У меня в ГАРАНТе пункт 3.13: 3.13. Размер санитарно-защитной зоны для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса) устанавливается с учетом суммарных выбросов и физического воздействия источников промышленных объектов и производств, входящих в промышленную зону, промышленный узел (комплекс). Для них устанавливается единая расчетная санитарно-защитная зона, и после подтверждения расчетных параметров данными натурных исследований и измерений, оценки риска для здоровья населения окончательно устанавливается размер санитарно-защитной зоны. Оценка риска для здоровья населения проводится для групп промышленных объектов и производств или промышленного узла (комплекса), в состав которых входят объекты I и II классов опасности. Для промышленных объектов и производств, входящих в состав промышленных зон, промышленный узлов (комплексов) санитарно-защитная зона может быть установлена индивидуально для каждого объекта. |
|
Iskatel 20 февраля 2008 |
По новому СанПиНу получается, что оценка риска проводится при установлении единой СЗЗ пром. узлов и при изменении размеров СЗЗ предприятитй I и II кл. опасности. "Руководство по оценке риска для здоровья населения ..." P 2.1.10.1920-04 . в п. 1.8. сказано:" Проведение исследований по оценке риска осуществляется в установленном порядке органами по оценке риска, аккредитованными в соответствии с Положением об аккредитации органов по оценке риска в Российской Федерации, утвержденным Главным государственным санитарным врачом". Кстати, документ очень внушительных размеров, работы продолжительные по срокам. Страшно представить в какую сумму выльются. Доступно ли это будет для среднего предприятия? 
|
|
Dimitrey 20 февраля 2008 |
ultra, я смотрю копию, полученную непосредственно от сотрудника Роспотребнадзора. |
|
Iskatel 20 февраля 2008 |
Вношу поправку в собственное сообщение: оценку риска здоровью населению необходимо будет проводить всем предприятиям I и II кл. опасноти, независимо от того, корректируются размеры СЗЗ или нет. П.3.12 |
|
ultra 20 февраля 2008 |
Можете выбросить эту копию, полученную от сотрудника Роспотреба. Вероятно, он её взял на сайте Роспотребнадзора ссылка . Этот вариант документа имел место до официальной регистрации новой редакции СанПиНа в Минюсте РФ. Если хотите, я Вам вышлю зарегистрированную в Минюсте РФ новую редакцию СанПин, взятую из правовой системы ГАРАНТ. Размещенная на сайте Роспотреба версия новой редакции СанПиН сильно отличается от версии ГАРАНТа. Даже беру обязательство сравнить версии документов, приведенных в разных правовых системах. Но им я доверяю больше, чем интернетовским вариантам. |
|
Iskatel 20 февраля 2008 |
Может кто-то подскажет еще такую информацию: по поводу порядка согласования проектов СЗЗ ничего нового не появилось? |
vvlhbyf 20 февраля 2008 |
скажите, а кто-нибудь сам делал Проект СЗЗ? не заказывая разработчикам? например, я, проработав 2 года на предприятии, осилю проект сама (включая согласование) или лучше заказать? |
|
maxim66 20 февраля 2008 |
vvlhbyf, если есть опыт разработки ПДВ, есть программы по расчету шума и рассеяния ЗВ, и, главное, есть время, то может и получиться. У нас разработчик с опытом сидит над проектом СЗЗ небольшого завода где-то два месяца. Меньше, чем за две недели не сделаешь ничего. |
|
OrIgInAl 26 февраля 2008 |
Уважаемые коллеги, добрый день! Подскажите, каким образом должно проходить согласование в Роспотребнадзоре проекта СЗЗ в условиях ввода новой редакции СанПиНа (в переходный период). Мы разработали проект для вновь строящегося предприятия 2-ой категории еще по старой редакции СанПиНа (без расчета рисков) и передали в ТУ Роспотребнадзора на экспертизу в начале февраля. Они как обычно выдали задание на ее проведение своему ФГУЗ. Мы заключили с последними договор, оплатили счет. Вроде как обещают выдать экспертное заключение до конца февраля еще на соответствие действующей редакции. Могут ли в Роспотребнадзоре при решении вопроса о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения затребовать дополнительного расчета рисков? Я считаю это не совсем правомерным, ведь проект мы сдали до вступления в силу новой редакции. С другой стороны напиши Роспотребнадзор в заключении о соответствии новому СанПиН не возникнет никаких противоречий, т.к. номер то документа остался прежним? Например, когда отменяли экологическую экспертизу, и вводили единую, то выходило постановление, в котором разъяснялось о рассмотрении проектов в период введения в действие нового порядка экспертиз. А санитары не удосуживаются разъяснять! |
|
Volgaelektro 26 февраля 2008 |
Начало действия новой редакции СанПиНа 01.03.2008г. Надо постараться, чтобы ФГУЗ выдал вам заключение в феврале. Сдать проект заключения, сам проект СЗЗ в РПН тоже в феврале, с сопроводительным письмом, где будет стоять штамп о приеме с февральской датой. Тогда не будет вопросов. Я так сделала бы. |
|
Katherine 27 февраля 2008 |
svoi писал(а) А методика, по которой необходимо разрабатывать проект СЗЗ осталась старой, 1998 года выпуска? Или новая есть? Скажите пожалуйста, а какое точное название методики разработки? 
|
|
OrIgInAl 28 февраля 2008 |
Volgaelektro писал(а) Начало действия новой редакции СанПиНа 01.03.2008г. Надо постараться, чтобы ФГУЗ выдал вам заключение в феврале. Сдать проект заключения, сам проект СЗЗ в РПН тоже в феврале, с сопроводительным письмом, где будет стоять штамп о приеме с февральской датой. Тогда не будет вопросов. Я так сделала бы. ФГУЗ уже заверил что выдадут заключение датированное февралем, вот только сам факт его выдачи на руки (учитывая, время на подписание его руководством и то что областной центр в 100 км от предприятия) состоится уже в марте, а следовательно передача его в РПН для выдачи сан-эпид заключения тоже только после первого марта. Но ведь мы сдавали проект изначально именно в РПН и ставили штампик в приемной. В таком случае могут они что-то требовать? |
|
janny 29 февраля 2008 |
maxim66, А про оценку рисков не могли бы поподробнее? Уже есть наработки? спасибо заранее. |
|
Volgaelektro 29 февраля 2008 |
OrIgInAl писал(а) Volgaelektro писал(а) Начало действия новой редакции СанПиНа 01.03.2008г. Надо постараться, чтобы ФГУЗ выдал вам заключение в феврале. Сдать проект заключения, сам проект СЗЗ в РПН тоже в феврале, с сопроводительным письмом, где будет стоять штамп о приеме с февральской датой. Тогда не будет вопросов. Я так сделала бы. ФГУЗ уже заверил что выдадут заключение датированное февралем, вот только сам факт его выдачи на руки (учитывая, время на подписание его руководством и то что областной центр в 100 км от предприятия) состоится уже в марте, а следовательно передача его в РПН для выдачи сан-эпид заключения тоже только после первого марта. Но ведь мы сдавали проект изначально именно в РПН и ставили штампик в приемной. В таком случае могут они что-то требовать? В договоре, который вы заключалаи во ФГУЗ, есть сроки выполнения обязательств по договору. Если они уложились в эти сроки, то молодцы  , а если нет, то тогда, если будут вопросы у РТН, можно переадресовать их ФГУЗу. )Да, наверное, все нормально будет. Неприятно, конечно, что попали в такое время, как раз на границе действия нового и старого СанПиНа, но бывает... ФГУЗ, скорее всего, даст заключение февральской датой. Мартовскими датами, видимо, будут выдавать заключения уже по тем проектам, которые выполнены по новому СанПиНу. Буду держать за вас кулаки!
|