masel 26 ноября 2007 |
VSedakov, Определитесь от какой деятельности образуются отходы. Договор на вывоз ТБО ни о чем не говорит, это может быть просто услуга для арендаторов. Если ваша деятельность только управляющая, как в ТСЖ, то ничего не надо. Правда в этом случае вы подставляете своих арендаторов, особенно если в договоре аренды про мусор не сказано ничего (а если сказано "вывозит", то всё равно мусор-то ихний остается). |
|
VSedakov 26 ноября 2007 |
Masel ! Я склоняюсь к Вашему предложению. Деятельность юрлица и в самом деле - чисто организационная (подписывать договора, следить за оплатой аренды и т.п.) и происходит вне территории торгового центра, т.к. рабочее место сотрудников фирмы расположено в их офисе, который располагается ... даже в другом городе. А отходы образуются от деятельности конечных арендаторов : коробки, бумаги, грязь и т.п. Вопрос о дальнейших шагах - кто должен платить за экологию и разрабатывать проект должен решаться совместно, когда эти арендаторы прочувствуют всю сложность, вернее - всю неизбывность ситуации. Пока что они только улыбаются ... |
|
edelfinn 26 ноября 2007 |
Natella, в том то и дело, что наши отходы есть в ФККО и с 13 цифрой!!!!Другое дело, что у нас лимитов нет, но мы разрабатываем.И ведём журнал |
|
alcy 27 ноября 2007 |
с арендаторами мы поступили следующим образом (не красиво, но что делать): вывоз мусора за нами (арендадатель), т.к. мы находимся в центре города и это бы смотрелось оригинально еслиб мусор вывозил каждый сам, но что б не портить жизнь себе платежами за арендаторов (в 5ти кратке что-то порядка полумилиона выходило) в договоре прописали : арендатор обязан самостоятельно предоставлять отчетность и вносить плату за негативное воздействие окружающую среду, разрабатывать экологическую документацию ; в случае выявления госконтролем...эколических нарушений арендатора на терр арендодателя и наложения взыскания на арендодателя возместить полностью причененный ущерб; договор с САХ звучит так : вывозится 3800 кубов из них 3000 кубов от арендаторов. вот мы за свои 800 кубов ежегодно и отчитываемся и справки даем арендатором с текстом вывезено от ООО "Рога и копыта" мусор от уборки помещений.. код ФККО- 0,111 м3, ЦЛАТИ привыкло, ни у меня ни у арендаторов пока проблем нет... |
|
Amalgama 27 ноября 2007 |
А торговые центры кто обычно проверяет: Ростехнадзор или муниципалы? И еще у меня вопрос, как вобще можно сделать проект НООЛР для крупного торгового центра, если, скажем, на его территории одновременно располагаются магазины одежды, бытовой техники, всякие кафе, пиццерия, продуктовый супермаркет в цокольном этаже и своя подземная автостоянка? (все арендаторы). |
Natella 27 ноября 2007 |
edelfinn писал(а) Natella, в том то и дело, что наши отходы есть в ФККО и с 13 цифрой!!!!Другое дело, что у нас лимитов нет, но мы разрабатываем.И ведём журнал И если отходы есть в ФККО, они заставляют проводить биотестирование? Странно как то...  Тогда может быть такое объяснение: они заставляют провести биотестирование, т.к. без анализа отходов не согласуют лимиты?  У нас в РТН по крайней мере так. Без копии договора с ЦЛАТИ лимиты не выдают.
|
|
VSedakov 27 ноября 2007 |
alcy, Очень трезвое решение. А проект НООЛР у вас только на себя изготовлен ? Думаю, что да, поэтому сразу же второй вопрос : каждый ваш арендатор разработал свой проект НООЛР ? (!) |
|
alcy 27 ноября 2007 |
VSedakov и Amalgama давайте по е мейлу спишемся, мне на личку свои адреса скиньте я распишу как мы пробуем тут проблему решать... |
|
edelfinn 27 ноября 2007 |
alcy, я тоже хочу с Вами списаться. У нас такого же рода проблемы - lenok205 mail.ru Напишите, пожалуйста!!!
|
|
opera 27 ноября 2007 |
VSedakov, лицензия получается при наличии проектов отходов и др. А у Вас же ничего нет! Ни у физиков, ни у юриков!!! |
|
opera 27 ноября 2007 |
VSedakov писал(а) Если у юрлица на этом объекте физически нет отходов, то на что ему проекты ? Зато у юрлица есть здание-арендаторы-отходы. P.S. ничего что я поздно вклинилась?! |
|
opera 27 ноября 2007 |
[quote="edelfinn#26.11.2007 20:40"]Natella, в том то и дело, что наши отходы есть в ФККО и с 13 цифрой!!!! Если из ФККО, то не надо (было) подтверждать эксперементальным методом. Но вышел новый порядок паспортизации отходов (имхо очень сумбурный) и каждый трактует его в меру своей испорченности. Так что могут и заставить вас подтверждать. Другое дело, что у нас лимитов нет, но мы разрабатываем. Лимиты разрабатываете? 
|
|
edelfinn 27 ноября 2007 |
opera, с этой свистопляской я чувствую, мы скоро и не такое начнём разрабатывать....
|
|
alcy 27 ноября 2007 |
что за порядок? какой номер? что такое имхо? |
|
Natella 27 ноября 2007 |
opera писал(а) Другое дело, что у нас лимитов нет, но мы разрабатываем. Лимиты разрабатываете? :8: наверно Вы имели виду разработку проекта, и получение лимитов.  А с этим 570-м приказом действительно бардак. И у каждого РТН по-разному. Наш настаивает только на обязательном биотестировании отходов (для подтверждения 5 класса или где 13-я цифра 0), про компонентный состав молчит. Это только пока. 
|
|
opera 27 ноября 2007 |
alcy писал(а) что за порядок? какой номер? что такое имхо? 1. приказ от 15.08.07 № 570 "об орг-ции работы по паспортизации оп. отх." 2. Это перевод с англ. абравеатуры "по моему скромному мнению" 
|