Natella 6 ноября 2007 |
ultra писал(а) Для организаций, разработавших ПНООЛР по упрощенной схеме, лицензия действительно не нужна. Более того, можно сказать, что им ПНООЛР нет необходимости разрабатывать и согласовывать. А если им не требуется ПНООЛР, то как они будут согласовывать лимиты и платить экоплатежи? 
|
masetka 7 ноября 2007 |
да не платите !!! |
|
Natella 7 ноября 2007 |
masetka писал(а) да не платите !!! Дак отходы то образуются и надо полагать вывозятся. Как тут отмазаться от платы... 
|
|
masya 9 ноября 2007 |
pupsonn, Друзья - коллеги, представляете вчера заходила на сайт Федеральной службы по экологическому, техноголоическому и атомному надзору, в рубрике Вопрос-Ответ, они прямо таки настаивают на том что всем надо получать лицензию на сбор, и т.п. как в законе написано отходов. И прямо говорят о том что это деятельность может быть и не основной и прибыли вы от нее можете и не получать, типа нет причинно следуственной связи. И еще дописали что не надо получать лицензию только в том случае если вы в соответствии с законом перестаете быть собственником этих отходов, т.е. либо их продаете, либо дарите, либо складываете отходы в комтейнер который стоит на балансе другой организации. представляете что творить. Я тоже читала много судебной практике и не понимаю почему Ростехнадзор занял такую твердую позицию. Оставляю ссылку кому интересно. ссылка
|
|
insaneNIMA 9 ноября 2007 |
в РПН по Сибирскому федеральному округу получать лицензии планируют заставить даже садоводческие товарищества отсюда вывод что лицензия нужна всем, кроме того такой вид деятельности как накопление отходов в контейнере на территории предприятия тоже подпадает под деятельность по РАЗМЕЩЕНИЮ опасных отходов опасными отходами считаются все виды отходов включая 4 и 5 классы опасности |
Wine 9 ноября 2007 |
|
|
Natella 9 ноября 2007 |
insaneNIMA писал(а) в РПН по Сибирскому федеральному округу получать лицензии планируют заставить даже садоводческие товарищества отсюда вывод что лицензия нужна всем, кроме того такой вид деятельности как накопление отходов в контейнере на территории предприятия тоже подпадает под деятельность по РАЗМЕЩЕНИЮ опасных отходов опасными отходами считаются все виды отходов включая 4 и 5 классы опасности А какого, как говорится, сюда сунули 5 класс, если он не относится к опасным отходам?  А накопление отходов в контейнере подпадает под " сбор, использование... и т.д." Беспредел!  :16:
|
ultra 9 ноября 2007 |
insaneNIMA писал(а) в РПН по Сибирскому федеральному округу получать лицензии планируют заставить даже садоводческие товарищества А я считаю, что это правильно. Загадили все садовые массивы эти огородники!  Мы в этом году на День эколога даже выезжали в эти сады и выгребали с близлежащих территорий горы мусора. Все леса рядом с дачами завалены свалками. Если перевоспитать нас не получается, так пусть будет кто-нибудь ответственный за сбор отходов на территории садовых участков. |
|
masetka 9 ноября 2007 |
ultra писал(а) insaneNIMA писал(а) в РПН по Сибирскому федеральному округу получать лицензии планируют заставить даже садоводческие товарищества А я считаю, что это правильно. Загадили все садовые массивы эти огородники! Мы в этом году на День эколога даже выезжали в эти сады и выгребали с близлежащих территорий горы мусора. Все леса рядом с дачами завалены свалками. Если перевоспитать нас не получается, так пусть будет кто-нибудь ответственный за сбор отходов на территории садовых участков. я поддерживаю ultra произжаешь мимо садов как будто мимо свалки едешь а в воздухе пакеты летают. необходимо еще и коммунхозы (могут именоваться и по другому но суть одна)в деревнях обязать лицензироваться и "разрабатываться", а то ВСЕ окраины деревень - свалки. |
|
Natella 9 ноября 2007 |
Ну что их надо к порядку призвать - это -то никто не против. А к чему здесь 5 класс отходов считают опасными? А если садоводы только образуют и накапливают отходы, как их подведут под лицензию? Штрафы за нелицензированные свалки, за сжигание мусора - это надо в первую очередь. Организация вывоза мусора на лицензированный полигон - тоже. Ну а ПНООЛР и лицензия на обращение с опасными отходами для огородников - думаете это реально? Будут ли они соблюдать требования?
|
|
pupsonn 9 ноября 2007 |
mamaiya, здесь все будет зависеть от правильного составления договора на обслуживание в автосервисе: в договоре можно предусмотреть, что все опасные отходы, образуемые в результате обслуживания ТС (например: заменяемое моторное масло, топливные фильтры и т.п.) остаются у собственника, то есть у лица приехавшего на СТО. Таким образом, у предприятия чужих опасных отходов не будет. Соответственно, сбора тоже не будет. Остаются только собственные отходы... а на это лицензию получать не надо 
|
|
daetomi 12 ноября 2007 |
ultra, Natella,masetka Призывать нарушителей за разбросанный мусор надо, но вот только причем здесь лицензирование, ведь лицензирование особая процедура и на деятельность она должна выдаваться особую особому предприятию. Орг-и загрязняющие природу можно и без лицензирования призывать к пгорядку, только для этого РТН надо ездить, смотреть, ругаться, доказывать, законы изучать наконец, администрациям местным организовывать выгодные условия для природопользователей для сдачи отходов специализированным (вот в этом случае обязательно Лицензированным) организациям. А не проще ли РТН сидеть и тыкать всем в нос отсутствием лицензии и снимать "пенку" в виде сверхлимитной платы- вот как мы пополнили бюджет! Вот!
|
Julia 12 ноября 2007 |
Natella писал(а) Ну что их надо к порядку призвать - это -то никто не против. А к чему здесь 5 класс отходов считают опасными? 5 класс - не опасные отходы только в случае отсутствия опасных свойств. В остальном - практически не опасные. |
|
svet_lana 12 ноября 2007 |
daetomi%#,  
|
|
actau 12 ноября 2007 |
Без всяких ссылок на документыскажу, если сами не транспортируете , то не нужно лицензии. Консультировалась я неоднократно.
|
|
tanchusa 12 ноября 2007 |
Разъясните пжст кто-нибудь банальный заданный всеми уже в сотый раз вопрос нужно лицензироваться или нет? Дело в том, что получила 11 номер журнала "Экология производства", в статье С.Г. Псюрниченко "Об изменениях в Правилах разработки и утверждения НООЛР есть след. комментарий, цититрую: "...Согласно внесенным изменениям в Правила разработки и утверждения НООЛР расширен состав сведений, указываемых в заявлении, которое входит в состав материалов, необходимых для установления нормативов и лимитов. При этом не требуется представлять свид-во о регистрации объекта размещения отходов в госреестре, а копия лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов представляется ТОЛЬКО ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Ранее из-за отсутсвия в законодательстве определения понятия "сбор отходов", территориальные органы Ростехнадзора распространяли это требование практически на всех юридических лиц" Мне интересно, может я отстала от жизни где же в законодательстве прописано про "сбор отходов" в таком виде что лицензироваться не надо (у кого кроме сбора в контейнеры никакой др. деятельности по обращению с отходами нет). Более того читаю дальше тот же 11 номер журнала, статья Н.Б. Нефедова "Подготовка материалов обосновании лицензии" и там написано след.: "При подготовке материалов обосновании лицензии и при проведении самого лицензирования возникает много вопросов.....К их числу можно отнести: - отсутсвие законодательно установленных понятий "сбор опасных отходов", "транспортировка опасных отходов", и нечеткость понятия "хранение отходов". В общем ясности никакой.....
|
|
Natella 12 ноября 2007 |
В том же номере журнала на стр. 94 продолжается тема о том, что понятие "сбор отходов" нигде не прописано: "...определение понятий "сбор отходов" и "транспортирование отходов" действительно отсутствует в действующем законодательстве. Однако их нет и в международных документах, например в Базельской конвенции...". Более-менее можно пользоваться формулировками ГОСТ 30772-2001, в № 11 "ЭП" на той же странице хоть как-то расписано понятие сбора и транспортирования, но согласна - конечно ясности мало. |
|
Natella 12 ноября 2007 |
actau писал(а) Без всяких ссылок на документыскажу, если сами не транспортируете , то не нужно лицензии. Консультировалась я неоднократно. :3: А сам сбор отходов не подводится под лицензию?
|
|
maiorchik 11 декабря 2007 |
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Я работаю в управляющей компании и мы оказываем экологические услуги предприятиям-природопользователям. Однако Ростехнадзор утверждает, что даже управляющие компании обязаны иметь лицензию по отходам(извиняюсь за столь некорректное название). И вот в близжайшем времени ждемс инспекторов из Ростехнадзора  . Подскажите пожалуйста насколько правомерны их требования? И есть ли какая-то нормативная ссылка на эти их высказывания?  Заранее спасибо))
|
|
Julia 12 декабря 2007 |
maiorchik писал(а) Здравствуйте, уважаемые форумчане. Я работаю в управляющей компании и мы оказываем экологические услуги предприятиям-природопользователям. Однако Ростехнадзор утверждает, что даже управляющие компании обязаны иметь лицензию по отходам(извиняюсь за столь некорректное название). И вот в близжайшем времени ждемс инспекторов из Ростехнадзора . Подскажите пожалуйста насколько правомерны их требования? И есть ли какая-то нормативная ссылка на эти их высказывания? Заранее спасибо)) Если вы оказываете услуги по сбору, транспортированию, использованию, обезвреживанию или размещению - тогда РТН-овская лицензия нужна. |