|
Suncheese 15 октября 2007 |
ultra, полностью с Вами согласен. Нормальному человеку, никогда в голову не придет назвать обычный грунт "отходами 5 класса опасности". Это же полный бред... У нас на фабрике народ с ума сходил, не понимая, почему хороший грунт надо возить на полигон, а не скажем к ним на дачу... |
Julia 15 октября 2007 |
Suncheese писал(а) ultra, полностью с Вами согласен. Нормальному человеку, никогда в голову не придет назвать обычный грунт "отходами 5 класса опасности". Это же полный бред... У нас на фабрике народ с ума сходил, не понимая, почему хороший грунт надо возить на полигон, а не скажем к ним на дачу... Ну а почему бы не возить, если есть сан-эпид заключение? |
|
Suncheese 15 октября 2007 |
Julia, ну а если его нет?.. 
|
|
Julia 16 октября 2007 |
Ну взять руки в ноги (или ноги в зубы) - и вперед, в РПН! За СЭЗ! 
|
|
daetomi 16 октября 2007 |
Julia писал(а) Ну взять руки в ноги (или ноги в зубы) - и вперед, в РПН! За СЭЗ! :1: На нашем предприятии в последние годы развернулось большая перестройка-ремонт, и поэтому много строительных отходов, которые мы всегда использовали для ремонта дорог и произв.площадок. И с прошлого года нас РТН отправил за заключением в РПН. Мы уже полгода переписываемся и переговариваемся с РТН по поводу- дать заключение на возможность использования стр.отх. Они нас по кабинетам гоняют, все говорят-что плохо нужные стр.отх. на свалку возить и не знают: что бы с нами такое сделать и что написать, а воз и ныне там. А вы говорите : ноги в руки... Кто получал подобное заключение- отзовитесь... |
|
Julia 16 октября 2007 |
daetomi, я говорю о заключении в росПОТРЕБнадзоре на грунты и строительные отходы - видела их миллион. Обязательно для строителей. Если санитарно-эпидемиологическое заключение положительно, то грунт и строяк не является отходом и его можно использовать как строительный материал. |
|
Julia 16 октября 2007 |
daetomi писал(а) А вы говорите : ноги в руки... Я говорю - руки в ноги 
|
|
daetomi 16 октября 2007 |
Julia, Может правда мы ноги в руки берем, а надо как вы говорите наоборот, тогда напрвьте нас в нужное русло. Мы у РПотребН просили дать заключение на использование строительных отходов как отходов, а надо переводить их в материалы? А какие документы для этого нужны? И почему нельзя отходы использовать как отходы? |
|
Julia 16 октября 2007 |
daetomi, все можно. Если материалы - то в РосПотребНадзор за заключением на соответствие требованиям СанПиН и СП Требования к качеству почвы и Определение класса опасности. Соответствуете - продавайте. Если отход - по ФККО строяк (по крайней мере, от разборки и т.п.) - 99 и 5 на конце в коде. Подтверждайте 5 класс биотестированием и продавайте. |
|
daetomi 17 октября 2007 |
Julia, спасибо за советы. Буду все уточнять и РТН и в РПН. А если отходы по ФККО 00 и 4 кл, к ним особые требования или все равно необходимо биотестирование? Это биотестирование и в РТН и РПН необходимо предоставлять? |
|
Julia 19 октября 2007 |
daetomi, биотестирование нужно только для подтверждения 5 класса. Если 4 класс - то уже отход и тогда придется искать специализированную организацию по их применению. М.б., кому нужно для рекультивации и есть проект, где указано, что можно использовать отходы 4 класса. |