|
HG2017 16 июля 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Погрузчики - передвижные источники выбросов, места их работы - стационарные источники выбросов. Так будет, когда примут изменения в 352-й приказ. Так как не может быть одновременно 2 вида источников выбросов с одним и тем же ист. выделения. |
|
HG2017 16 июля 2021 |
Работаем больше 15 лет. У вас видимо какая то особенная нормативка. Или вы её криво читаете. |
|
Doctor_T 16 июля 2021 |
HG2017 писал(а) Как это не учитывали??? Даже в карьерах? Вы проектировщик или эколог предприятия?
Doctor_T писал(а) А когда стоянка и дорога стали источниками выбросов? Единственный случай, когда дорога - источник выбросов - пыление из-за взаимодействия колёс с полотном дороги. Всегда были, испокон веков, так сказать. Пыление, причем никогда не учитывали. |
|
HG2017 16 июля 2021 |
Doctor_T, карьеры - это само собой. Склады сыпучих материалов - туда же. А тут речь об обычных, как правило, асфальтированных проездах. |
|
Doctor_T 16 июля 2021 |
HG2017 писал(а) По вашей логике вот как получается: выхлопные трубы погрузчиков - это источники выделения, а дорога!!!! - это источник выбросов))) Смешно...Doctor_T писал(а) [Источники - это как раз погрузчики. Дорога не является источником выбросов выхлопных газов. Погрузчики - источники ВЫДЕЛЕНИЯ, а не выбросов, не путайте. Это как со станками: Источник выбросов не сами станки, а место, где они стоят. Со станками неудачный пример. Если правильно, то станок - это источник выделения, а труба вытяжной системы вентиляции / дефлектор / дверной проём - это источник выброса. |
|
HG2017 16 июля 2021 |
Doctor_T, нужно же понимать разницу между стоянкой бульдозера/экскаватора на рабочей площадке, местом, где эта техника совершает рабочие движения и стоянкой (вместе с подьездами к ней), где эти машины стоят, когда не работают (зимой например, или когда на ремонте), то есть на промбазе техобслуживания. |
|
Doctor_T 16 июля 2021 |
HG2017 писал(а) Мне жаль ваших заказчиков... ELENA-MARIEVA писал(а) Погрузчики - передвижные источники выбросов, места их работы - стационарные источники выбросов. Так будет, когда примут изменения в 352-й приказ. Так как не может быть одновременно 2 вида источников выбросов с одним и тем же ист. выделения. Более в полемику вступать с вами не намерена. Время нынче дорого) |
|
HG2017 16 июля 2021 |
Doctor_T писал(а) По вашей логике вот как получается: выхлопные трубы погрузчиков - это источники выделения, а дорога!!!! - это источник выбросов))) Смешно... Со станками неудачный пример. Если правильно, то станок - это источник выделения, а труба вытяжной системы вентиляции / дефлектор / дверной проём - это источник выброса. Не по моей, а по минприродской/РПНской. |
|
HG2017 16 июля 2021 |
Doctor_T, в питере этом вашем как то перестали требовать учёт стоянок и проездов, но через полгода всё вернули назад. |
|
pimbike 16 июля 2021 |
Добрый день! У меня тоже вопрос по передвижным объектам. У строительной компании есть самоходная машина по дроблению строительных отходов, есть ТУ по получению вторичного щебня. Это дробилку постоянно перемещают на строительные объекты, НО есть договор об аренде площадки, где она якобы стоит и дробит щебень. Как поступить? И на какую категорию ее ставить мне тоже не понятно? Буду благодарна за ответ. |
|
irina12 16 июля 2021 |
HG2017 писал(а) Doctor_T, в питере этом вашем как то перестали требовать учёт стоянок и проездов, но через полгода всё вернули назад. А вернули т.к. СЭС не согласует никогда проект СЗЗ без проездов и стоянок. В том же приказе написано, что если ранее Вы уже учли передвижные в стоянках, то не надо их пересчитывать. И остается непонятным, а как платить за передвижные будем, если КБК на них нет? |
|
HG2017 16 июля 2021 |
irina12, пока никак, до выхода замены к приказу 352 по крайней мере. Пока всё по старому, потому что санитарам обычно пофиг на любые изменения  ну кроме санпинов правда.
|