alex2010 6 декабря 2017 |
Это хорошо. Тогда (если забор из той же реки) можно и фон вычитать. А у кого скважины, тем очень кисло. |
|
VMK_0580 6 декабря 2017 |
alex2010, Давно это было, но у нашего города было разрешение учета фона водозабора из скважин ( причем, вода жесткая была), сейчас это пресекли законодательно. Хотя не понятно, почему надо платить за загрязнения, не привнесенные предприятием, а подаваемые Водоканалом в составе питьевой воды. |
|
alex2010 6 декабря 2017 |
VMK_0580 писал(а) Платить надо за непривнесённые загрязнения по одной простой причине. Так денег больше получается.
alex2010, Давно это было, но у нашего города было разрешение учета фона водозабора из скважин ( причем, вода жесткая была), сейчас это пресекли законодательно. Хотя не понятно, почему надо платить за загрязнения, не привнесенные предприятием, а подаваемые Водоканалом в составе питьевой воды. |
|
ELENA-MARIEVA 7 декабря 2017 |
VMK_0580 писал(а) ELENA-MARIEVA, Вы же понимаете, что Водоканалу чем грязнее, тем больше штрафные, надо на месте определиться, я даже спринцовку для такого случая подготавливала, можно закрыть выход ненадолго из колодца и приподнять уровень воды, здесь одно неосторожное движение черпаком по дну колодца в такие суммы превращается! Не надо торопиться, время отбора проб не ограничивается 5 минутами, можно и 20 минут. Все отмахиваются сначала, типа,не царское это дело по колодцам лазить, но когда приходит расчет за превышение, уже бывает поздно, а судиться с монополистом.... В идеале - лучше перед отбором промыть колодец горячей водой с хорошим напором("Керхером") , но это уже фантазия! Это понятно. А если в акте отбора в особом мнении мы напишем "в контрольном колодце малый сток, отбор пробы с донными отложениями", в суде можем выиграть? |
|
Nastyonochka 7 декабря 2017 |
ELENA-MARIEVA, Я думаю да, но они же монополисты. Мне вот интересно что потом?! Меня тоже посещают такие мысли, но как понаслышалась всего |
|
alex2010 7 декабря 2017 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Контрольный колодец принадлежит абоненту, а не водоканалу и за его состояние должен отвечать абонент. А в суде о чём рассказывать, о том что мы содержим колодец в грязном состоянии и пробы не действительны? Вопросы содержания контрольного колодца необходимо с водоканалом отразить в договоре, основываясь на постановлении Правительства № 525.
VMK_0580 писал(а) ELENA-MARIEVA, Вы же понимаете, что Водоканалу чем грязнее, тем больше штрафные, надо на месте определиться, я даже спринцовку для такого случая подготавливала, можно закрыть выход ненадолго из колодца и приподнять уровень воды, здесь одно неосторожное движение черпаком по дну колодца в такие суммы превращается! Не надо торопиться, время отбора проб не ограничивается 5 минутами, можно и 20 минут. Все отмахиваются сначала, типа,не царское это дело по колодцам лазить, но когда приходит расчет за превышение, уже бывает поздно, а судиться с монополистом.... В идеале - лучше перед отбором промыть колодец горячей водой с хорошим напором("Керхером") , но это уже фантазия! Это понятно. А если в акте отбора в особом мнении мы напишем "в контрольном колодце малый сток, отбор пробы с донными отложениями", в суде можем выиграть? |
|
maretpo 7 декабря 2017 |
Мы тоже периодически попадаем на штрафы, причем все профилактические мероприятия идут непрерывно: локальные очистные работают в режиме, ведется еженедельный контроль нв всех стадиях, лоток в выходном колодце чистят раз в неделю, периодически промываем канализационную сеть и все-равно, в прошлый раз были на пределе по никелю на одном из колодцев, где его вообще быть почти не может, там одни хоз-бытовые. И сотрудники водоканала сами черпают воду, правда по дну тоже могут зацепить, у нас лоток маленький и говорят, мол у вас тут взвесь, это ваше упущение. А по штрафам все на моей зарплате отражается. |
|
VMK_0580 7 декабря 2017 |
maretpo, А вы доверяете лаборатории Водоканала? Отбирали ли контрольные пробы для проверки в другой лаборатории хотя бы 1 раз? Одно предприятие, имеющее свою аккредитованную лабораторию, анализировали пробы, отобранные параллельно с Водоканалом, результаты разошлись прилично. |
|
maretpo 7 декабря 2017 |
VMK_0580, у нас есть своя лаборатория, но не аккредитованная, мы берем параллельную пробу (делим пополам с водоканалом), но это получается больше для самоконтроля. Результаты по-разному бывают, но чаще всего близкие |
|
elog 7 декабря 2017 |
Поддержу коллег: промывка системы помогает. В прежние времена по возможности даже пропаривали (если была котельная). Уменьшение объема сброса является ошибочным: концентрация увеличивается за счет "сгущения". Увеличение объема сброса в момент отбора, особенно резкое, может привести к смыву загрязнений с поверхности трубы. Вариант, когда временно перекрывается выпуск из колодца мне кажется интересным, а если еще и не торопиться, то часть взвешенных осядет. А в хозбытовой сток вещества, характерные для промстоков, легко добавляются при мытье рук, стирке спецодежды (неорганизованной). |