Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85
Просмотр темы
svsapegina
2 июня 2017
stas писал(а)
svsapegina писал(а)
29 мая приказ направлен на регистрацию в минюст

То есть говорить о нём: "ВЫШЕЛ" - преждевременно. Может и вовсе не выйти.



я тоже так думаю
Персональная страница /i/users/avatar/616c657832303130.jpg
alex2010
2 июня 2017
stas писал(а)
svsapegina писал(а)
29 мая приказ направлен на регистрацию в минюст

То есть говорить о нём: "ВЫШЕЛ" - преждевременно. Может и вовсе не выйти.

И не мечтайте. Очень даже выйдет.
romashka2012
4 июня 2017
В группе журнала "Справочник эколога" дали такую интересную информацию:

ВОЗВРАЩЕНЫ БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ МИНЮСТОМ РОССИИ
Приказ Минприроды России от 16.03.2017 N 92
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СОДЕРЖАНИЮ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ, ПОРЯДКА И СРОКОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ".

Можно найти на сайте Консультант Плюс.
IrinaNSK
5 июня 2017
Я одна не вижу абзац третий пункта 9.1.1 и пункт 9.1.8 требований?
stas
5 июня 2017
IrinaNSK писал(а)
Я одна не вижу абзац третий пункта 9.1.1 и пункт 9.1.8 требований?

Нет, не Вы одна. В документе действительно нет таких пунктов. Может быть, в частности поэтому Минюст документ и НЕ зарегистрировал?
nevada
13 июня 2017
Так что ж делать, - разрабатывать ли Программу на основании этого приказа, или еще допускается вольная версия ПЭК?
Или пока что ограничиться внутренним положением о ПЭК, чтобы другие работники предприятия хотя бы догадывались что есть ЭАК и др., и это не прихоть эколога?

Господа, кто как считает?
Персональная страница /i/users/avatar/416c696e615f3933.jpg
Alina_93
13 июня 2017
nevada,

Я подготавливаю ПЭК в соответствии с проектом приказа, дабы потом не возникло проблем со сроками согласования. Пусть себе лежит, до утверждения приказа. А пока на предприятии есть ПЭК в вольной редакции, утвержденная руководством.
2017
13 июня 2017
Alina_93, не могли бы скинуть проект приказа?! Что должен включать в себя ПЭК?
Персональная страница /i/users/avatar/6e696e656c5f6d616e647a6869657661.jpg
ninel_mandzhieva
14 июня 2017
2017, имейте ввиду что приказ, направленный повторно на регистрацию в Минюст, снова вернули без регистрации
Персональная страница /i/users/avatar/416c696e615f3933.jpg
Alina_93
14 июня 2017
2017,
ссылка
tjap-kin
14 июня 2017
Глубокоуважаемые коллеги. Проштудировав оный приказ за нумером 92 от 16 марта сего года, не нашла информацию о сроке действия программы ПЭК. Подскажите, пожалуйста, надо будет ежегодно эту ... писать?
MORE
14 июня 2017
tjap-kin, раз ничего не указано, значит действует, пока нет изменений в техпроцессе. Об этом во втором абзаце п.1 написано.
tjap-kin
14 июня 2017
MORE, типа бессрочно, если без изменений? Благодарю!

А нет, облом, при получении нового разрешения или лимита все же надо будет переделывать.
2017
14 июня 2017
ninel_mandzhieva, Спасибо
2017
14 июня 2017
Alina_93, Спасибо
Персональная страница /i/users/avatar/7374616a6f72333131.jpg
stajor311
15 июня 2017
Уважаемые коллеги, подскажите пож-та, в каких случаях осуществляется Производственный контроль в области использования и охраны земель?
stas
15 июня 2017
tjap-kin писал(а)
Проштудировав оный приказ за нумером 92 от 16 марта сего года, не нашла информацию ...

Вы это сделали напрасно: никакой юридической силы приказ МПР 2017 г. № 92 не имеет, так как не зарегистрирован Минюстом. Его обсуждать и тем более применять есть смысл после регистрации в Минюсте, и в той редакции, в которой он будет зарегистрирован.
tjap-kin
16 июня 2017
stas, Вы правы, но вот наши доблестные сотрудники РПН при плановой проверке ориентировались уже на него, ссылаясь на приказ сверху. Хоть проверка была в соседнем городе края, я решила все же подстраховаться заранее. Приказ конечно тот еще, сырой... К слову об отсутствующем пункте, тут очень похоже на опечатку в нумерации. Я уже неделю пытаюсь дозвониться до Скибарко, но безуспешно, длинные гудки в ответ)
stas
16 июня 2017
tjap-kin писал(а)
stas, Вы правы, но вот наши доблестные сотрудники РПН при плановой проверке ориентировались уже на него, ссылаясь на приказ сверху.

Не относитесь к ним как к ангелам божьим, посланным САМИМ. Они такие же люди, не надо подкармливать их гордыню и некомпетентность своим страхом и бездумным повиновением незаконным требованиям. Я не призываю ругаться и митинговать, но твердо отстаивать правовую позицию: нет законно изданного нормативного акта - нет исполнения.
katrinskeros
22 июня 2017
товарищи не могу найти этот приказ -(
Выводить по
Закрыть