|
2006dibo 15 января 2016 |
mur4, у меня ситуация облегчена лишь тем что мы не продаем а применяем органику на собственных землях поэтому мне достаточно ТУ, карточка продукта и анализы на питательную ценность и отсутствие патогенной среды. |
|
2006dibo 15 января 2016 |
mur4, Если вы оформите все как сырье и продукт Вам не нужна будет лицензия |
|
2006dibo 15 января 2016 |
Vlad59, У нас это компостом зовут, сгущенка она и в Африке сгущенка |
|
Vlad59 15 января 2016 |
Вам необходимо оформить два различных продукта: Органическое удобрение из свиного навоза (имя собственное) Почвогрунт или компост из осадков сточных вод (имя собственное) Документы аналогичные, процедура аналогичная, единственная разница в том что удобрение можно использовать в сельском хозяйстве, почвогрунт или компост нельзя - только для рекрации свалок, обочин дорог, ландшафтного дизайна, в лесном и муниципальном хозяйстве и.т.д. |
|
Jo-Jo 15 января 2016 |
Bulgari писал(а) Отход "Навоз свиней перепревший" есть в ФККО, на него обязан быть паспорт.Это и говорит нам РПН про навоз, как про отход. словами "это и говорит нам РПН про навоз, как про отход" вы показываете свою принадлежность к РПН? Тогда скажите, что вам РПНу говорит такой отход-не отход, как яичная скорлупа. В ФККО она присутствует - значит это отход? Тогда почему этот отход используется для производства БАДов? И почему РПН игнорирует факт производства БАДов из отходов? Или все-таки присутствие того или иного материала-вещества-смеси веществ в ФККО отнюдь не говорит о категоричном и абсолютном отнесении его к разряду отходов? |
|
Vlad59 15 января 2016 |
2006dibo писал(а) mur4, у меня ситуация облегчена лишь тем что мы не продаем а применяем органику на собственных землях поэтому мне достаточно ТУ, карточка продукта и анализы на питательную ценность и отсутствие патогенной среды. Все равно по закону об агрохимикатах (удобрения органические в них входят) вы обязаны получить токсиколого-гигиеническое заключение и на его основе в Роспотребнадзоре в Москве (не смейтесь) письмо о соответствии Вашей продукции единым санитарным нормам. |
|
Vlad59 15 января 2016 |
Jo-Jo писал(а) Bulgari писал(а) Отход "Навоз свиней перепревший" есть в ФККО, на него обязан быть паспорт.Это и говорит нам РПН про навоз, как про отход. словами "это и говорит нам РПН про навоз, как про отход" вы показываете свою принадлежность к РПН? Тогда скажите, что вам РПНу говорит такой отход-не отход, как яичная скорлупа. В ФККО она присутствует - значит это отход? Тогда почему этот отход используется для производства БАДов? И почему РПН игнорирует факт производства БАДов из отходов? Или все-таки присутствие того или иного материала-вещества-смеси веществ в ФККО отнюдь не говорит о категоричном и абсолютном отнесении его к разряду отходов? Категория продукт подразумевает налицие ТУ, регламента и кода ОКП - если этого нет пожалуйте в РПН у Вас отходы |
|
2006dibo 15 января 2016 |
Jo-Jo, Тут коллеги, РПНовцы пытаются стереть грань между вторичным сырьем и отходом, хотя позиция вполне нормальная. Почему? объясню! 1. Если юр. лицо не знает куда деть помет, навоз или осадки, то идти нужно через ФККО и далее. 2. Если юр. лицо хочет вышеуказанное сырье использовать или продать будь добр офорьм как надо ТУ, регистрация продукта, экспертиза, постановка в реестр и что там надо еще. Я думаю это нормально одного слова тут недостаточно. |
|
Jo-Jo 15 января 2016 |
Vlad59 писал(а) А регламент и заключение токсиколого-гигиеническое с письмом о соответствии Вашего Органического удобрения Единым санитарным нормам (это есть свидетельство о безопасности Вашего товара согласно закона об агрохимикатах и пестицидах). А если товар, полученный из сырья - навоза- не является ни агрохимикатом, ни пестицидом, то зачем ему эти писульки? Почему производитель "субстрата для растений" или "заменителя почвы" должны получать документацию, определенную законом, действие которого на их продукцию не распространяется? Vlad59 писал(а) + как всякий товар Вы его должны обозвать именем собственным. Поэтому и надо называть продукцию, полученную из навоза, так, чтобы к ней не лезли желающие легких денег на предмет ее отнормировать, отгостировать, отТУшничать и пр. |
|
Jo-Jo 15 января 2016 |
Vlad59 писал(а) Все равно по закону об агрохимикатах (удобрения органические в них входят) Еще раз повторю - не надо называть навоз и иже с ним орг. удобрением. Постарайтесь не давать ушлым типам развести себя на получение писулек за заоблачные деньги. Не доверяйте безоговорочно заинтересованным в доходе лицам себя обманывать. |
|
Jo-Jo 15 января 2016 |
Vlad59 писал(а) Категория продукт подразумевает налицие ТУ, регламента и кода ОКП - если этого нет пожалуйте в РПН у Вас отходы Вы серьезно? |
|
Vlad59 15 января 2016 |
Любой продукт должен иметь документ подтверждающий его безопасность. |
|
Jo-Jo 15 января 2016 |
Vlad59 писал(а) Любой продукт должен иметь документ подтверждающий его безопасность. вы это серьезно? |
|
Vlad59 15 января 2016 |
Jo-Jo писал(а) Vlad59 писал(а) А регламент и заключение токсиколого-гигиеническое с письмом о соответствии Вашего Органического удобрения Единым санитарным нормам (это есть свидетельство о безопасности Вашего товара согласно закона об агрохимикатах и пестицидах). А если товар, полученный из сырья - навоза- не является ни агрохимикатом, ни пестицидом, то зачем ему эти писульки? Почему производитель "субстрата для растений" или "заменителя почвы" должны получать документацию, определенную законом, действие которого на их продукцию не распространяется? Vlad59 писал(а) + как всякий товар Вы его должны обозвать именем собственным. Поэтому и надо называть продукцию, полученную из навоза, так, чтобы к ней не лезли желающие легких денег на предмет ее отнормировать, отгостировать, отТУшничать и пр. Вы совершенно правы Вы можете называть его как хотите, но код ОКП есть толь на Органическое удобрения, а без кода это не продукт. А не получив соответствующие документы Вы нарветесь на судебное разбирательство со всеми вытекающими последствиями. Увы против госмашины не попреш, правила одни для всех. |
|
Jo-Jo 15 января 2016 |
Vlad59 писал(а) а без кода это не продукт. т.е. если в классификаторе продукции отсутствует продукция "лимонад", то лимонад что? Не продукт? Не выпускается и не продается? А ром-кола? парфюмерная вода? колбасный сыр? |
|
Vlad59 15 января 2016 |
Уважаемый Jo-Jo, возможно в Гондурасе, где судя по регистрации Вы проживаете, это и так, но в России код ОКП присваивается группе товаров, а не отдельным названиям товаров. |
|
Jo-Jo 15 января 2016 |
Vlad59 писал(а) Уважаемый Jo-Jo, возможно в Гондурасе, где судя по регистрации Вы проживаете, это и так, но в России код ОКП присваивается группе товаров, а не отдельным названиям товаров. Мне очень льстит, что вы взяли на себя труд зайти на мою страницу - вам полегчало? Далее: Под группой товаров вы, очевидно, имеете в виду очень большую, очень глобальную сетку товаров? Так,например, лимонад/ы (и пр. из указанного мною) это очень большая группа товаров. Котрая уже в свою очередь м.б. разбита на десятки мелких. И, на секундочку, отдельные товары (вопреки вашему заявлению) имеют свои коды: 91 6211 4 Сок томатный, включая прямого отжима, восстановленный, концентрированный 91 6141 4 Томаты 91 6142 1 Огурцы 91 6143 5 Патиссоны 91 6144 0 Свекла 91 6145 6 Капуста 91 6146 1 Чеснок 91 6421 6 Грибы белые 91 6642 8 Драники 91 6643 3 Вареники с картофелем (полуфабрикаты) Думаю, что примеров достаточно. Еще замечания имеются? |
|
Vlad59 15 января 2016 |
Я с Вами полностью согласен глубокоуважаемый Jo-Jo |
|
Jo-Jo 15 января 2016 |
Vlad59 писал(а) Я с Вами полностью согласен глубокоуважаемый Jo-Jo В т.ч. и с: Jo-Jo писал(а) Еще раз повторю - не надо называть навоз и иже с ним орг. удобрением. Постарайтесь не давать ушлым типам развести себя на получение писулек за заоблачные деньги. Не доверяйте безоговорочно заинтересованным в доходе лицам себя обманывать. ? |
|
Vlad59 15 января 2016 |
На эту реплику я уже ответил, не будет названия, не будет кода ОКП, не будет кода ОКП - не будет продукта. К тому же ГОСТ 53117, который принимается в качестве ТУ имеет следующее название ГОСТ Р 53117-2008 - "Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия" Вы можете чего либо предложить еще заменяющее данное название? |