|
Motya87 23 сентября 2015 |
ToronLab, спасибо за совет! Замеры нам делала аккредитованная л/р. Нужно разбираться с самой установкой походу. |
|
ELENA-MARIEVA 24 сентября 2015 |
ToronLab писал(а) Motya87, лабораторию вам нужно привлечь аккредитованную. Пусть приедут, посмотрят установку, глянут в чем разлад, наверняка рабочие не в курсе вообще, как правильно с ней обращаться. А то до смешного доходит, приезжаешь на производство, а там в скруббере даже воды нет, зато ответственные лица утверждают, что установка работает эффективно. По замерам лаборатории можно увидеть важные параметры на входе, такие как начальная запыленность и скорость проходящего воздуха. Если они не соответствуют проектным параметрам, нужно привлекать специалистов по наладке. Раньше я работала инженером-наладчиком вентустановок с ГОУ, составляла дефектные акты и давала рекомендации в техническом отчете. |
djkjlz 18 ноября 2015 |
Коллеги. А если на предприятии нет знающих работников по устранению причин снижения эффективности (проверили эффективность в аккредитованной лаборатории), подскажите фирмы, которые могут провести обследование ГОУ с выдачей предложений, а лучше сами и исправят, наладят и заменят устаревшие узлы. Какие у них должны быть документы на данный вид работ (лицензия, аккредитация или что-то другое?). 
|
|
vagayuliya 18 ноября 2015 |
Лаборатории замеры делают неправильно и пишут ерунду. Как можно выписать протокол, если замер проводился всего один, параллельной пробы не было, как погрешность метода определяют? Приезжали ЦЛАТИ, те даже фильтр не складывали. Делал Клинский институт охраны труда, на один фильтр, на выходе выбросы зафиксировали в половине меньше, но визуально в цехе была взвесь аэрозоля, а на улице чисто. Как так у них получилось? Погрешность, правда, не указали. Но должны были. |
|
ELENA-MARIEVA 19 ноября 2015 |
djkjlz, ОАО “НИИОГАЗ”. Наберите в поиске, у них есть сайт. |
|
djkjlz 19 ноября 2015 |
ELENA-MARIEVA, Cпасибо. Я с ними связывалась, но у них не осталось специалистов такого профиля.
|
|
ELENA-MARIEVA 20 ноября 2015 |
djkjlz, странно, а Смирнов от них до сих пор на курсах для руководителей и специалистов про пылеулавливание рассказывает. Я когда-то работала инженером-наладчиком ГОУ. Нас сократили, остались мало где. Для начала нужно найти у вас проектную документацию на циклон, если нет, то идентифицировать по признакам. Замерить аэродинамические характеристики на входе и на выходе циклона, обороты электродвигателя, диаметры шкивов клиноременной передачи, если электродвигатель с вентилятором не на одной оси, проверить, нет ли утечек воздуха, замерить концентрацию пыли на входе. Таким образом выяснить, соответствуют ли оборудование требуемому для вашего пыле-газового потока. Химики замеряют скорости и давление воздуха, но не знают соответствуют ли они требуемым параметрам. |
|
djkjlz 20 ноября 2015 |
ELENA-MARIEVA, подскажите какие требования (лицензия или что-то подобное) предъявляются организациям, занимающимися такими видами работ? |
|
ELENA-MARIEVA 20 ноября 2015 |
djkjlz, лицензия не нужна. Попросите их показать технический отчет по ГОУ, чтобы убедиться, что у них хороший опыт. Пришлите электронку, я вам вышлю образец. |
|
djkjlz 20 ноября 2015 |
ELENA-MARIEVA, iperevoznikova1  mail.ru
|
natali0405 15 декабря 2015 |
Коллеги, подскажите! Хочу снять с регистрации ЗИЛы предприятия, так как произведен демонтаж их как источников выбросов в атмосферу (выделение сейчас происходит в цех). Вопрос возник. Как должен быть составлен Акт демонтажа источников выбросов в атмосферу? Предполагаю что один на все 5 ЗИЛов, т.к. демонтированы одним днем. Кем подписывать этот акт? Главным инженером, начальником цеха, экологом. А еще? |
|
natali0405 16 декабря 2015 |
 Неужели никто не сталкивался?
|
|
ELENA-MARIEVA 16 декабря 2015 |
natali0405, акт в свободной форме (по форме вашего предприятия). "Пылеулавливающие установки ЗИЛ в количестве __ шт., от технологического оборудования ___________ демонтированы". Дата, подписи ответственных за техническое состояние ГОУ. |
|
natali0405 16 декабря 2015 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Спасибо за ответ! Только в том то все и дело, что они не демонтированы, а переведены из источника выброса в атмосферу в источник выделения в цех. Как это указать?
natali0405, акт в свободной форме (по форме вашего предприятия). "Пылеулавливающие установки ЗИЛ в количестве __ шт., от технологического оборудования ___________ демонтированы". Дата, подписи ответственных за техническое состояние ГОУ. |
|
ecologecolog 16 декабря 2015 |
natali0405, Почитайте письмо от 29 августа 2011 г. N ВК-03-01-36/11189, может поможет |
|
natali0405 17 декабря 2015 |
ecologecolog, спасибо! Посмотрю 
|
|
ELENA-MARIEVA 17 декабря 2015 |
natali0405, вы сами написали, что ЗИЛы демонтированы. Об этом и акт, а не о демонтаже техоборудования. В акте надо написать от какого оборудования демонтированы ЗИЛы. |
|
natali0405 17 декабря 2015 |
ELENA-MARIEVA, демонтированы с улицы, перенесены в цех. Выброс сейчас в цех осуществляется. Правила ПЭУ-84 распространяются на установки очистки газа, предназначенные для очистки выбросов от стационарных источников в атмосферный воздух, к которому не относится воздух рабочей зоны. Следовательно соблюдение ПЭУ-84 не требуется. Вот и думали снять с регистрации. Акт надо оформить, демонтаж именно источников выбросов. |