masetka 9 марта 2007 |
Спасибо всем за отклик!!! я составила такой: В соответствии с требованиями статьи 67 "Производственный контроль в области охраны окружающей среды" Федерального закона № 7-ФЗ "Об охране окружаю-щей среды" от 10 января 2002 г. для повышения ответственности за выполнение приро-доохранных мероприятий и соблюдение экологических требований по выбросам загряз-няющих веществ в атмосферу, по качественному составу сточных вод и в области контро-ля за обращением отходов производства и потребления ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Назначить ответственным лицом за охрану окружающей среды от администрации завода Главного инженера ОАО «Рога икопыта» _____ и воз-ложить на него всю организационно – техническую работу по созданию производ-ственного экологического контроля. 2. Контроль за выполнение настоящего приказа оставляю за собой. Генеральный директор _______________ Может кому пригодиться. |
|
ecolawyer 9 марта 2007 |
masetka, Небольшая поправка: Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". ФЗ, дата, номер, название. |
|
Maut 10 марта 2007 |
masetka, Cement, ecolawyer, а у нас за всё абсолютно перед законом и властями отвечает Президент фирмы, и все абсолютно штрафы от любых властей он также принимает на себя (естественно, это компенсируется). И каких-либо противоречий или несоответствий действующему законодательству при этом не возникает (к тому же, бумаготворчества меньше, а экономии бумаги больше). А уже распределение последующей ответственности между специалистами компании - наше сугубо внутреннее дело, и никакие контролирующие органы сюда не вхожи. |
|
ecolawyer 10 марта 2007 |
Maut, Спору нет. Но хоть про одно ответственное лицо (того же Президента) органу, осуществляющему госэкоконтроль, сообщить нужно. 
|
|
Maut 12 марта 2007 |
Cement писал(а) В 2006 - 17 проверок. В 2007 уже 5 проверок. Cement, а чего вы там жабитесь? Учитесь, как на острове: отдали половину акций - и все проверки разом закончились, и вся экология сразу в порядке. |
|
Maut 12 марта 2007 |
ecolawyer, все природоохранные контролеры получают информацию о руководителе организации в официальном порядке и даже не по одному разу начиная ещё с предпроектной стадии - при рассмотрении зявления о намерениях и ОВОС, при проведении любых ГЭЭ, при постановке предприятия на учет как плательщика негативки, при всех согласованиях, при обращениях за разрешениями на сбросы, выбросы и лимитами, при получении лицензий. Поэтому какого-либо особенного дополнительного уведомления об ответственности здесь вовсе не требуется (как и никакими нормативными актами это не предусмотрено). Гораздо полезнее экономить офисную бумагу для блага наших лесов. |
lybasha 13 марта 2007 |
Коллеги, подскажите плз, на что сослаться в приказе о назначении ответственного в целом за всю природоохранную деятельность на предприятии: корректно ли будет указать ст. 67 ? 
|
ultra 13 марта 2007 |
lybasha писал(а) Коллеги, подскажите плз, на что сослаться в приказе о назначении ответственного в целом за всю природоохранную деятельность на предприятии: корректно ли будет указать ст. 67 ? :7: Да, тут вообще можно в целом сослаться на ФЗ "Об охране окружающей среды", так как любая хозяйственная и иная деятельность должна сопровождаться соблюдением нормативных экологических требований. А за хозяйственную и иную деятельность отвечает первый руководитель организации. Вот основная ответственность по соблюдению законодательства в области ООС и лежит на первом руководителе. А уже делегированные полномочия и ответственность за организацию и осуществление природоохранной деятельности, организацию и осуществление ПЭК и т.д. могут передаваться другим должностным лицам. |