|
Motya87 14 апреля 2015 |
stas, ну все равно интересно почитать здесь перечень требуемых документов с указанием РПН, который это требует 
|
|
Praktik 14 апреля 2015 |
Могут, но обычно не заставляют. Особенно есть справка, что это вышло чисто случайно (большой процент брака, уборка старого склада и т.п.) и больше не повторится
|
|
Prohor 14 апреля 2015 |
Praktik, но у нас не чисто случайно,у нас постоянно етперь будет превышение, так как доп договор заключен и отходы тары вырастут |
|
Praktik 14 апреля 2015 |
Prohor писал(а) Praktik, но у нас не чисто случайно,у нас постоянно етперь будет превышение, так как доп договор заключен и отходы тары вырастут Кто мешает ежегодно предоставлять справку о "случайности"? А там уж как инспектор посмотрит. Обычно им это без разницы, поэтому за это они не цепляются. |
|
Prohor 14 апреля 2015 |
Praktik, справку вместе с техотчетом? |
|
Praktik 14 апреля 2015 |
Да |
|
tusy2012 22 апреля 2015 |
Скиньте пожалуйста и мне перечень документов,запрашиваемых РПН. tusy2012 mail.ru
|
|
eco534 27 апреля 2015 |
Подскажите,а журналы ПОД отменены или нет? попадался на глаза какой-то приказ от 14го года,что они отменены |
|
Motya87 27 апреля 2015 |
eco534, наверное этот О признании недействующим на территории Российской Федерации приказа Центрального статистического управления СССР от 9 июня 1981 года N 329 "Об утверждении форм первичной учетной документации по охране воздушного бассейна" ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПРИКАЗ от 11 июня 2014 года N 430 О признании недействующим на территории Российской Федерацииприказа Центрального статистического управления СССР от 9 июня 1981 года N 329 "Об утверждении форм первичной учетной документации по охране воздушного бассейна" Признать недействующим на территории Российской Федерации приказ Центрального статистического управления СССР от 9 июня 1981 года N 329 "Об утверждении форм первичной учетной документации по охране воздушного бассейна". Руководитель А.Е.Суринов |
|
SAGR 27 апреля 2015 |
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, недавно трудоустроился на предприятие и когда стал проверять состав разрешительной документации обнаружил разрешение на СБРОС ЗВ в окружающую среду (разрешение действует до 2018 г.), по которому пронормировано 10 компонентов (взвешенные, сух. ост., азот аммонийный, нитриты, нитраты, бпк, хлориды, фосфаты, апав, нефтепродукты). В предыдущем разрешении (закончилось в 2014 г.) было пронормировано 12 компонентов (перечисленные показатели + железо общее + сульфаты), при этом в действующем решении о предоставлении водных объектов, перечень загрязняющих веществ, допустимых к сбросу так же состоит из 12 компонентов (решение было оформлено на уровне ПДК и заканчивается в ноябре 2015 г.). Вопросы: 1. По каким нормативам оформлять Решение на новый срок? (если по утвержденным НДС, то не будет нормативов по железу и сульфатам) 2. Как оформлять отчет по форме 3.3 за 4 квартал 2015 г. |
|
VMK_0580 28 апреля 2015 |
SAGR, Может есть смысл быстрее оформить новое Решение на 10 ингредиентов? Чем меньше - тем меньше платежей и анализов. Причина уменьшения количества компонентов какая, может этих загрязнений было очень мало? |
|
SAGR 28 апреля 2015 |
VMK_0580, я тоже так подумал, но в таком случае получается что до переоформления решения отчет по форме 3.3 предоставляется по 12 компонентам, а после по 10, и все в течение одного года. По словам проектировщика, причина сокращения перечня определяемых показателей, недостаточность сведений по железу и сульфатам. |
|
VMK_0580 29 апреля 2015 |
SAGR, Везет вам, у нас хлориды очень маленькие всегда-все равно включили. У меня такая же ситуация - 17.02.15 новое Решение, там другие концентрации, можно было усреднить, но я запуталась бы или надо было отдельно 2 отчета предоставлять до и после 17.02. В пояснении написала, что в 1 кв. сброса не было и отчиталась за старое Решение по мероприятиям. Вам лучше проконсультироваться в БВУ, но скорее всего - 2 отчета за 4 кв.2015 г. |
vest-alko 29 апреля 2015 |
Motya87, нам пришел приказ о проверке и в перечне документов есть - журнал учета стационарных источников загрязнения и их характеристик и еще 2 журнала... в соответствии с приказом от 11 июня 2014 года N 430 формы учета недействуют...т.е.вообще журналы такие вести не нужно..или все-таки учет вести надо,но в произвольной форме??какова будет ответственность за отсутствие данных журналов учета? |
|
MORE 29 апреля 2015 |
vest-alko, вести журналы надо. В любом виде - хотите ПОД-1,2,3, хотите по своей форме. Заполнить их не долго. Зачем Вам лишние штрафы? |
|
vest-alko 29 апреля 2015 |
И еще в перечне проверяемых документов есть - журналы записи результатов проверок автомобилей с бензиновым двигателем на соответствие экологическим требованиям, журнал учета измерений дымности при проверке автомобилей с дизельным двигателем- кто-нибудь ведет такие журналы? А также документы подтверждающие использование стационарных и передвижных источников выбросов - можно предъявить ,наверно,акты списания топлива??? |
|
vest-alko 29 апреля 2015 |
MORE, и какая статья КоАП предусматривает штраф??журналы никогда не велись....да и предприятие небольшое .из стационарных 2 небольших котельных только..2 ТП воздух не сдаем.. |
|
MORE 29 апреля 2015 |
vest-alko, читаем КоАПП: Статья 8.1. Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов Несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей. Статья 8.21. Нарушение правил охраны атмосферного воздуха 1. Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 2. Нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 3. Нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Здесь скорее 8.1 подходит. Замеры на котельной делаете? Запишите данные с протоколов в ПОД-1 и всё. Если нет ГОУ, ПОД-3 Вам не нужен, ПОД-2 тоже. |
|
vest-alko 29 апреля 2015 |
MORE, нет, не делаем никаких замеров...и том ПДВ нам делали не по результатам инструментальных замеров, а расчетным методом на основании предоставленных данных по расходу сырья. |
|
vest-alko 29 апреля 2015 |
MORE, недавно получили заключение по проекту уменьшения СЗЗ и там в рекомендациях указано, что необходимо произвести контроль по выбросам на границе СЗЗ, не менее 30 дней рамеров в расчетных точках..так там замеры эти будут на 300 000 .. лучше штраф оплатить) |