|
Motya87 2 февраля 2015 |
Alina_ecologist, ничего, скоро проблемы наступят, как только категории нам установят 
|
|
Amida 2 февраля 2015 |
Motya87 писал(а) Alina_ecologist, ничего, скоро проблемы наступят, как только категории нам установят :2: Почему? что такое? Там требуется и аттестация, и аккредитация? |
|
Motya87 2 февраля 2015 |
Amida, я полагаю что как только нам присвоят конкретную категорию, то мы обязаны будем проводить контроль ТОЛЬКО посредством аккредитованных л/р . Федеральный закон от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" "2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля."; б) дополнить пунктами 3 - 10 следующего содержания: "3. Программа производственного экологического контроля содержит сведения: об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников; об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников; об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения; о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля; о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. Месяц назад написала вопрос в РПН Кириллову по этому поводу, но пока ответа не было... |
Alina_ecologist 2 февраля 2015 |
Motya87, да ешкин крот! Ни минуты покоя 
|
|
Motya87 4 февраля 2015 |
Amida писал(а) Может конечно  Вам же замеры проводила аккредитованная лаборатория. В таких случаях обычно лучше подстраховываться и вызывать лабораторию на доп. замеры. А инспектор может просто штраф выписать на основании наших протоколов (от аккредитованной л/р) и успокоиться на этом или же еще вызвать ЦЛАТИ и сделать свои замеры, обнаружить превышения и выписать предписание по приведению выбросов до нормативов? |
|
Motya87 4 февраля 2015 |
Еще такой вопрос, коллеги. Если инспектор выписывает нам штраф на основании протоколов наших, где зафиксированы превышения, имеет он право выписать нам предписание о приведении выбросов до нормативов? Или для такого предприсания он сам должен нанять лабораторию, замерить выбросы и на основании уже своего протокола выписать предписание? |
|
Praktik 4 февраля 2015 |
Motya87 писал(а) Еще такой вопрос, коллеги. Если инспектор выписывает нам штраф на основании протоколов наших, где зафиксированы превышения, имеет он право выписать нам предписание о приведении выбросов до нормативов? Или для такого предприсания он сам должен нанять лабораторию, замерить выбросы и на основании уже своего протокола выписать предписание? Вполне может, если лаборатория аттестована и аккредитована на эти исследования. |
|
Motya87 4 февраля 2015 |
Praktik, т.е. если нам, например, ЦЛАТИ намерил превышения (когда мы проводили контроль промвыбросов согласно плану-графику контроля), то на основании этих данных нам и выпишут предписание? Но как же если, например, протокол от марта, а инспектор придет в декабре и скажет приводить выбросы в порядок. Может они уже приведены в порядок?) Ему же по идее нужно свой замер сделать, чтобы доказать что на данный момент времени (во время проведения проверки) выбросы на предприятии сверх нормы. Ведь с марта месяца уже почти год прошел. Или я не так размышляю?) |
|
Praktik 4 февраля 2015 |
Motya87 писал(а) Praktik, т.е. если нам, например, ЦЛАТИ намерил превышения (когда мы проводили контроль промвыбросов согласно плану-графику контроля), то на основании этих данных нам и выпишут предписание? Но как же если, например, протокол от марта, а инспектор придет в декабре и скажет приводить выбросы в порядок. Может они уже приведены в порядок?) Ему же по идее нужно свой замер сделать, чтобы доказать что на данный момент времени (во время проведения проверки) выбросы на предприятии сверх нормы. Ведь с марта месяца уже почти год прошел. Или я не так размышляю?) Имхо, если вы не приведете доказательств того, что провели какие-то мероприятия, направленные на снижение выбросов (например, акт о регулировке оборудования), то вполне логично, что выбросы продолжают быть сверх нормы. Если же подобная документация есть, то тут да, имеются варианты. Опять же - если не будет второго протокола с выбросами в норме, то у инспектора будет закономерный вопрос - как считали плату за негативку по выбросам? |
|
Motya87 4 февраля 2015 |
Praktik писал(а) Имхо, если вы не приведете доказательств того, что провели какие-то мероприятия, направленные на снижение выбросов (например, акт о регулировке оборудования), то вполне логично, что выбросы продолжают быть сверх нормы. Если же подобная документация есть, то тут да, имеются варианты. Опять же - если не будет второго протокола с выбросами в норме, то у инспектора будет закономерный вопрос - как считали плату за негативку по выбросам? Да, логично... негативку можно считать в пятикратке до тех пор, пока не докажем что все выбросы снова в норме... Спасибо )
|
|
OrIgInAl 4 февраля 2015 |
коллеги, подскажите для производственного контроля атмосферного воздуха (в том числе для подтверждения расчетных границ СЗЗ) достаточно аккредитации лаборатории или нужна лицензия? |
|
Motya87 4 февраля 2015 |
OrIgInAl, а как такая лицензия может называться? 
|
|
Motya87 4 февраля 2015 |
Praktik, а если рассмотреть такой вариант событий. Приходит инспектор с плановой проверкой и заметил по запаху что пахнет сильно на территории, например, растворителем. Он решает проверить нормативы выбросов по данному веществу, но в области аккредитации л/р, которая прописана как экспертная организация в уведомлении о проверке (или как там этот документ называется), т.е. посредством которой инспектор имеет право проводить замеры на данном предприятии, такое вещество отсутствует. Инспектор же теперь не сможет нанять другую л/р, не указанную в приказе о проверке, но аккредитованную на замеры тех веществ, которые хочет замерить инспектор? Или он может подать запрос в прокуратуру, чтобы ему в целях проведения расследования разрешили нанять нужную лабораторию?) |
|
Praktik 4 февраля 2015 |
Motya87 писал(а) Praktik, а если рассмотреть такой вариант событий. Приходит инспектор с плановой проверкой и заметил по запаху что пахнет сильно на территории, например, растворителем. Он решает проверить нормативы выбросов по данному веществу, но в области аккредитации л/р, которая прописана как экспертная организация в уведомлении о проверке (или как там этот документ называется), т.е. посредством которой инспектор имеет право проводить замеры на данном предприятии, такое вещество отсутствует. Инспектор же теперь не сможет нанять другую л/р, не указанную в приказе о проверке, но аккредитованную на замеры тех веществ, которые хочет замерить инспектор? Или он может подать запрос в прокуратуру, чтобы ему в целях проведения расследования разрешили нанять нужную лабораторию?) Ответ не знаю, с таким ни разу не сталкивался.
|
|
Motya87 4 февраля 2015 |
Praktik, эх, жаль) надеюсь, кто-нибудь здесь подскажет) |
|
Amida 4 февраля 2015 |
Motya87 писал(а) Praktik, а если рассмотреть такой вариант событий. Приходит инспектор с плановой проверкой и заметил по запаху что пахнет сильно на территории, например, растворителем. Он решает проверить нормативы выбросов по данному веществу, но в области аккредитации л/р, которая прописана как экспертная организация в уведомлении о проверке (или как там этот документ называется), т.е. посредством которой инспектор имеет право проводить замеры на данном предприятии, такое вещество отсутствует. Инспектор же теперь не сможет нанять другую л/р, не указанную в приказе о проверке, но аккредитованную на замеры тех веществ, которые хочет замерить инспектор? Или он может подать запрос в прокуратуру, чтобы ему в целях проведения расследования разрешили нанять нужную лабораторию?) Он может прийти только с той лабораторией. которая указана в постановлении о проверке. Конечно, если у инспектора есть какие-то подозрения в ходе проверки, то он может написать запрос в прокуратуру |
|
Motya87 4 февраля 2015 |
Amida, ага, я тож так думаю. Спасибо
|
lea-88 5 февраля 2015 |
Коллеги, не устаю задавать "глупые" вопросы: на основании тома по ООС в составе проектной документации и главгосэкспертизы проектной документации и инженерных изысканий возможно ли получить разрешение на выброс? |
|
Amida 5 февраля 2015 |
lea-88 писал(а) Коллеги, не устаю задавать "глупые" вопросы: на основании тома по ООС в составе проектной документации и главгосэкспертизы проектной документации и инженерных изысканий возможно ли получить разрешение на выброс? Я такой же вопрос задавала, проектировщик ответила, что т.к. ООС в составе проектной докментации не проходит экспертизу в Роспотребнадзоре и в СЭС, то нет.. |
|
lea-88 5 февраля 2015 |
Amida, вот и я так считаю что разрешение на основании проекта а уж проект можно на основе тома ООС |