|
Ta_ras 14 января 2015 |
Просто конкретная ситуация такая:ООО находится в сельском поселении,наше водопотр.до 5 куб.в сутки,расстояние между скважинами(сельская и наша) буквально 200 м,только вот у села нет и небыло лицензии на скважину,поэтому как я думаю,мы не берем из горизонта центрального водопользования. |
|
sumin174 14 января 2015 |
Ta_ras писал(а) Просто конкретная ситуация такая:ООО находится в сельском поселении,наше водопотр.до 5 куб.в сутки,расстояние между скважинами(сельская и наша) буквально 200 м,только вот у села нет и небыло лицензии на скважину,поэтому как я думаю,мы не берем из горизонта центрального водопользования. У села нет и не было лицензии просто по тому, что их скважина является источником питьевого водоснабжения жителей села, а без лицензии ее должны ликвидировать. Но источник питьевого водоснабжения населения никто не даст ликвидировать (просто одни сельские поселения выделяют на лицензирование деньги, другие их съедают и не парятся, что останутся без воды). А у вас ООО, то есть использование в коммерческих целях уже 100%, по кубам Вы не попадаете под лицензирование, но водоносный горизонт у обоих скважин один, то есть "две соломинки в одном стакане". Поэтому здесь Вам придется оформлять лицензию, а главное, считать потом запасы не только у своей скважины, но и у всего водозабора, в который будет входить и поселковая скважина (по сути сделаете за свой счет работу за них). |
|
MORE 14 января 2015 |
Раньше ст. 19 содержала отсылку на порядок, устанавливаемый органами исполнительной власти субъектов РФ. Можно было иметь скважину только на первый водоносный горизонт, теперь водоносный горизонт не должен являться источником централизованного водоснабжения. У нас был опыт - пытались обойтись без лицензии, делали запрос в местный орган Роснедр. В 2011 г. нам сообщали, что в запрашиваемом поселке первый водоносный горизонт явл-ся ист. центр. водоснабжения, а в декабре 2012 г. ответили, что в полномочия тер. упр. по недропользованию не входит выдача информации по ответу на наш вопрос. Этот вопрос для нас актуален и в настоящее время. Я считаю, если снабжение водой населенного пункта осуществляется из скважин, вряд ли удастся обойтись без лицензии, а если вода в поселок централизованно подается из реки, то шансы есть. |
|
Amida 14 января 2015 |
MORE писал(а) Раньше ст. 19 содержала отсылку на порядок, устанавливаемый органами исполнительной власти субъектов РФ. Можно было иметь скважину только на первый водоносный горизонт, теперь водоносный горизонт не должен являться источником централизованного водоснабжения. У нас был опыт - пытались обойтись без лицензии, делали запрос в местный орган Роснедр. В 2011 г. нам сообщали, что в запрашиваемом поселке первый водоносный горизонт явл-ся ист. центр. водоснабжения, а в декабре 2012 г. ответили, что в полномочия тер. упр. по недропользованию не входит выдача информации по ответу на наш вопрос. Этот вопрос для нас актуален и в настоящее время. Я считаю, если снабжение водой населенного пункта осуществляется из скважин, вряд ли удастся обойтись без лицензии, а если вода в поселок централизованно подается из реки, то шансы есть. Проще всего им нужно написать письменный запрос, чтобы дали ответ, а не отказали на словах, тогда будет понятно. |
|
MORE 14 января 2015 |
Amida, именно письменно нам всё это и написали. |
samec 16 января 2015 |
Приветствую Вас коллеги. У нашей организации есть лицензия на скважину, эксплуатируем ее с 2012 г., в условиях к лицензии было указано сделать "оценку запасов", но ее никто не делал. Руководство говорит что нет денег. Что нам грозит за это? В этом году хотят томпанировать ее, как этот процесс должен происходить? Могут ли запросить какие-нибудь документы? (в том числе и оценку запасов) |
|
Praktik 16 января 2015 |
samec писал(а) Приветствую Вас коллеги. У нашей организации есть лицензия на скважину, эксплуатируем ее с 2012 г., в условиях к лицензии было указано сделать "оценку запасов", но ее никто не делал. Руководство говорит что нет денег. Что нам грозит за это? В этом году хотят томпанировать ее, как этот процесс должен происходить? Могут ли запросить какие-нибудь документы? (в том числе и оценку запасов) За это могут отозвать лицензию. Для проведения тампонажа делается проект, согласно которому и происходит данное мероприятие |
|
Ta_ras 3 февраля 2015 |
Здравствуйте!Ну что,есть у кого какие ответы,результаты,советы по новым изменениям лицензирования скважин?Я уже 2 недели жду ответ от МПР. |
Yurich 3 февраля 2015 |
Ta_ras, Статья 2.3. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" Участки недр местного значения К участкам недр местного значения относятся: 1) участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые; 2) участки недр, используемые для строительства и эксплуатации подземных сооружений местного и регионального значения, не связанных с добычей полезных ископаемых; 3) участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (далее - питьевое водоснабжение) или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки. Подготовка и утверждение перечней участков недр местного значения в отношении указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи участков недр местного значения осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами. Порядок подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения или отказа в согласовании указанных перечней устанавливается федеральным органом управления государственным фондом недр. Ст. 19 Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды, имеющиеся в границах земельного участка и используемые собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому. |
|
ELENA-MARIEVA 3 февраля 2015 |
У них у самих полного понимания нет. Хоть где-нибудь четко прописали, какой источник следует относить к централизованному водоснабжению. У нас от скважины до крана 10 метров трубы, это что, централизованное водоснабжение? |
ireco 3 февраля 2015 |
ELENA-MARIEVA писал(а) У них у самих полного понимания нет. Хоть где-нибудь четко прописали, какой источник следует относить к централизованному водоснабжению. У нас от скважины до крана 10 метров трубы, это что, централизованное водоснабжение? На вскидку - в ФЗ о водоснабжении и водоотведении, в терминах |
|
ELENA-MARIEVA 4 февраля 2015 |
ireco, ключевое слово "четко". По СанПиН если от скважины есть водопроводная сеть (а сетью они считают хотя бы одну трубу любой длины) - уже централизованное водоснабжение. В ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" это какой-то комплекс инженерных сооружений. Что должно входить в этот комплекс, чтобы это отнести к централизованному водоснабжению? И без чего это уже не комплекс? Причем понятие "централизованное водоснабжение" фигурировало в законе "О недрах" задолго до появления ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Но в законе "О недрах" оно никогда не расшифровывалось. Год назад нас заставили получать лицензию на скважину без какой-либо сети, которая используется для добычи двух ведер воды в сутки для собственных нужд. У нас таких скважин много (на разных станциях), но именно эта эксплуатирует первый водоносный горизонт, являющийся в поселке источником централизованного водоснабжения. |
|
sumin174 4 февраля 2015 |
ELENA-MARIEVA, А теперь уточните, эти 2 ведра воды использовались в каких целях. Для чего конкретно используется вода и кем. Если Вы дачник и берете куб воды для полива, то Вас никто и никогда не обяжет получать лицензию. А вот если Вы берете 2 ведра воды для технического (хоз-питьевого, сельскохозяйственного) водоснабжения своего предприятия и вода опосредовано используется для получения коммерческой прибыли, то Вы уже обязаны получать лицензию априори. |
|
ELENA-MARIEVA 5 февраля 2015 |
Для мытья пола на станции (техвода). Какая у нас от этого прибыль? Других источников водоснабжения там нет. Питьевую воду подвозим им покупную в бутылях. На многих других станциях скважины для обеспечения работников питьевой водой, на полустанках роем шахтные колодцы. Если где вода не соответствует по качеству питьевой, привозим покупную. Этот вид деятельности у нас называется обеспечением работников питьевой водой. Централизованное водоснабжение в этих местах отсутствует. В некоторых более-менее крупных поселках (где наши станции) мы единственные обеспечиваем централизованное водоснабжение. На такие скважины у нас лицензии. Но пока и тут одни убытки. Большинство жителей не платят, а местная власть не шевелится. Пытаемся их расшевелить, но у нас плохо получается. Причем, если вода не соответствует качеству, они могут за нее не платить, но пользоваться не перестанут, т.к. кроме нас об обеспечении их водой никто не заботится. |
|
Ta_ras 20 февраля 2015 |
Есть новости,не знаю для всех ли,но по Тверской обл.:ситуацию я уже описывал,в общем на данный момент,коммерческой является любая деятельность,кроме частного дома,по вопросу горизонтов-нужно сверять буровые карточки предприятия и города(поселка),лицензия выдается на 25 лет,подсчет запасов делать при добыче свыше 100000 кубов в год,теперь делают только продление(обращаться за 3 месяца),госпошлина-7500,документы нотариально заверять не надо,достаточно живой печати предприятия.Перечень в принципе такой как и раньше. |
|
sumin174 20 февраля 2015 |
ELENA-MARIEVA, Я отвечу на самый первый вопрос! Ваша прибыль в том, что Вы не тратите денежные средства на воду, а берете ее из недр, при этом для удовлетворения потребностей организации. Не было бы скважины и был бы водопровод, Вы бы платили по счетчику за водопроводную воду. Правильно? На подземных водах может выиграть значительно только физ.лицо, которое может не платить коммунальщикам за предоставление водопроводной воды, а вложиться порядочно 1 раз и пользоваться недрами в своих собственных нуждах. В итоге, если скважина числится на балансе у предприятия (любого, даже ИП-шника), то, априори, она используется в коммерческих целях. Если скважина существует и нигде не зарегистрирована, то это безлицензионное пользование недрами, штраф от 1 млн. рублей. Вот и вывод, что выгоднее? З.Ы.: Кстати, подземные воды за м3 практически в 10 раз дешевле, чем вода, идущая из поверхностного водного объекта, после системы очистки и поданная через водопроводную сеть!!! |
|
ELENA-MARIEVA 24 февраля 2015 |
sumin174, сумма штрафа на ЮЛ в настоящее время не определена. См. Постановление Конституционного суда. По теме лицензирования: если добыча меньше 100 кубов в сутки, куда теперь обращаться за лицензией? |
|
sumin174 24 февраля 2015 |
ELENA-MARIEVA писал(а) sumin174, сумма штрафа на ЮЛ в настоящее время не определена. См. Постановление Конституционного суда. По теме лицензирования: если добыча меньше 100 кубов в сутки, куда теперь обращаться за лицензией? Пока нет Постановления правительства или приказа Минприроды, никуда  . Вот такая петрушка пока не только с Лицензиями, но и с согласованием проектов эксплуатации водозаборов и проведением экспертиз отчетов с подсчетом запасов подземных вод.
|
|
maskaradd 24 февраля 2015 |
ELENA-MARIEVA писал(а) в Министерства экологии и природопользования краев, областей, округов. sumin174, сумма штрафа на ЮЛ в настоящее время не определена. См. Постановление Конституционного суда. По теме лицензирования: если добыча меньше 100 кубов в сутки, куда теперь обращаться за лицензией? Статья 10.1. Основания возникновения права пользования участками недр Основаниями возникновения права пользования участками недр являются: 6) принятое в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о: предоставлении права пользования участком недр местного значения для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи; (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 459-ФЗ) |
|
sumin174 24 февраля 2015 |
maskaradd писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) в Министерства экологии и природопользования краев, областей, округов. sumin174, сумма штрафа на ЮЛ в настоящее время не определена. См. Постановление Конституционного суда. По теме лицензирования: если добыча меньше 100 кубов в сутки, куда теперь обращаться за лицензией? Статья 10.1. Основания возникновения права пользования участками недр Основаниями возникновения права пользования участками недр являются: 6) принятое в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о: предоставлении права пользования участком недр местного значения для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи; (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 459-ФЗ) Это все замечательно, но они отпишутся пока от рассмотрения документации и принятия какого-либо решения, потому что регламентов и порядков этих процедур для местных органов. И еще, у нас вот нет Министерства экологии и природопользования. У нас Министерство имущества и природных ресурсов по Челябинской области (бывший Минпром). Так вот они не берутся брать на согласование и рассмотрение, а также экспертизу никакие документы в сфере недропользования, так как для них нет регламентов. Так и пишут в ответ на запрос. |