|
tania_matveeva 16 декабря 2014 |
Amida, по поводу казуса - не буду раскрываться )) Скажем это семейное дело ЦЛАТИ - Росприроднадзор. От себя скажу в ЦЛАТИ видимо слабые юристы раз не защищают свои позиции, к тому же, как мне объяснило руководство, у них свой план по выполнению внутренних проверок, столько то виновных выявлено, столько то объявлено выговоров. |
|
RosFeder 16 декабря 2014 |
Ну "словоблудием" уважаемая tania_matveeva, мы не занимаемся последние лет "этак" 20 , мы "занимаемся" "энтим" в другом "месте" ("улыбающийся" смайлик) tania_matveeva писал(а) RosFeder У меня не так много времени проводить на форуме, особенно в вашей ветке форума. Предпочитаю больше уделять время работе в лаборатории, чтоб не терять свои профессиональные навыки химика-эколога. Ну у нас вообще нет времени, уважаемая tania_matveeva. ("улыбающийся" смайлик) Просто используя платформу данного форума, поскольку страна наша большая, - не "наездишься", нам иногда удобнее на "контрастах" "общения" показать "бойцам" все те "моменты" "соблюдения" НПА. Экологам "полезно" - да и нам для развития ОФП. Мы уже неоднократно писали, что любое проведение "обучения" на "местах" не дает той пользы, которую приносит "общение", поскольку наш опыт проведения различных "учеб", "семинаров", "курсов" и т.д. и т.п. "слушателей" различного уровня показывает, что при современном "уровне" "образования" и "знаний" при отсутствии методологии и алгоритмов решения той или иной задачи в НПА , при "интенсивном" "вложении" знаний и требований НПА на "курсах", "семинарах", человек через 20-30 мин. общения перестает воспринимать поток информации, а с учетом того, что многие НПА в настоящее время противоречат друг другу, меняются постоянно как "перчатки" ... Ну а поскольку "практика" "общения" на данном форуме показала положительный опыт для "наших" поэтому несмотря на страшный деф. времени нам приходится выкраивать время.... ("плачущий" смайлик) Ну а как говорил Райкин... если с каждого из нас по"рублю" "собрать" "знания" - то получатся "огрАмАдные" "знания".... ("улыбающийся" смайлик) Ну а уж как и для "какой" цели экологи сумеют воспользоваться нашими знаниями, нас по большому счету "интересует" очень "сильно"..... это их "проблема" и "проблема" их "руководителей".... ("улыбающийся" смайлик) |
|
tania_matveeva 16 декабря 2014 |
ELENA-MARIEVA, не совсем конечно так. В методах анализа предусмотрены межлабораторные испытания. Вот например инфракрасный метод определения нефтепродуктов в воде на КН (на нем же определяют жиры) дает такую инфу: диапазон, мг/дм3-----------допустимое расхождение м/у 2 лабораториями до 0,025-----------------------67% до 0,1--------------------------56% до 2,0--------------------------34% Что тут можно сказать - хочешь не хочешь а в пределы не уложиться трудно. Далее - берем средний результат между лабораториями, считаем его за истину, используем его по назначению. Кто не согласен - заказывает у независимой лаборатории анализ арбитражной пробы. Подробно все описано кажется тут Постановление Правительства РФ от 21.06.13 г. N 525 г. |
|
tania_matveeva 16 декабря 2014 |
RosFeder, я в печали... Сколько сарказма в ваших словах. Что хотите, делайте с темой. Берите ее в свою ветку, если вас не смущает ее название "Методика отбора проб почв и воды". За сим кланяюсь. |
|
ELENA-MARIEVA 17 декабря 2014 |
tania_matveeva писал(а) ELENA-MARIEVA, не совсем конечно так. В методах анализа предусмотрены межлабораторные испытания. Вот например инфракрасный метод определения нефтепродуктов в воде на КН (на нем же определяют жиры) дает такую инфу: диапазон, мг/дм3-----------допустимое расхождение м/у 2 лабораториями до 0,025-----------------------67% до 0,1--------------------------56% до 2,0--------------------------34% Что тут можно сказать - хочешь не хочешь а в пределы не уложиться трудно. Далее - берем средний результат между лабораториями, считаем его за истину, используем его по назначению. Кто не согласен - заказывает у независимой лаборатории анализ арбитражной пробы. Подробно все описано кажется тут Постановление Правительства РФ от 21.06.13 г. N 525 г. Постановление Правительства РФ от 21.06.13 г. N 525 "33. Параллельная и резервная пробы не могут быть использованы для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (рН, растворенные газы), а также веществ, не смешивающихся с водой". Нам лаборатория представит список оставшихся веществ, методы консервации и сроки хранения. Результаты водоканала по веществам из п.33 придется принимать, какие напишут. |