Росприроднадзора от 19.11.2014 N АА-03-03-36/18510 "Об обращении с отработанными смазочными материалами, маслами и специальными жидкостями" (АРХИВ)
|
Praktik 28 ноября 2014 |
irina12 писал(а) Praktik, В число запретов входят сброс (слив) в водоемы, на почву и в канализационные сети общего пользования; вывоз на полигоны для бытовых и промышленных отходов с последующим захоронением; смешение с нефтью (газовым конденсатом), бензином, керосином, топливом (дизельным, судовым, котельно-печным, мазутом) с целью получения топлива, предназначенного для энергетических установок, за исключением случаев, разрешенных компетентными органами государств - членов Таможенного союза в области природопользования и охраны окружающей среды; смешение с продукцией, содержащей галогенорганические соединения; применение в качестве антиадгезионных материалов и средств для пропитки строительных материалов. Сама по себе отработка горит плохо, что бы она горела ее еще до ума доводят, путем смешения. Всё верно, но, например, недавно на форуме один из участников писал, что они используют отработку в качества долива, если не ошибаюсь, то в систему гидравлики. Данное использование не подпадает ни под один из перечисленных запретов. Наверняка есть и другие не запрещенные способы использования отработки. |
|
Amida 2 декабря 2014 |
ELENA-MARIEVA писал(а) А мы передаем отработку на обезвреживание лицензированной организации (у них сжигание на термической установке по обезвреживанию отходов). Теперь что, штраф будет? Я думаю, что в этом нет ничего страшного. Т.к. фактически Ваш отход не является загрязнителем, т.к. Вы его не размещаете. Не всякое масло можно передать на переработку. Имхо. Просто данный документ еще не усовершенствован. |
|
irishagrjn 3 декабря 2014 |
Praktik писал(а) ela23 писал(а) Я все равно не понимаю какая лицензия на обезвреживание, если мы масло отраб передаем с правом собствености, а они хоть хлеб им могут мазать, ибо юридически этот отход стал им принадлежать. И , что же они не могут использовать его для добычи тепловой энергии?) 1. Требование иметь лицензию у организации использующей отходы не законно, любой суд это подтвердит. Ссылки на 89 закон не актуальны, т.к. специальный закон по лицензированию, который вдобавок вышел позже 89-го, имеет большую силу. Однако некоторые природопользователи, чтобы не конфликтовать с некоторыми местными РПН готовы исполнять незаконные желания данных РПН. Поэтому решение о том или ином пути зависит от желания и стойкости конкретного природопользователя. 2. Даже передача в собственность другому юридичекскому лицу отходов не полностью снимает ответственность с лица образовавшего отходы. Поэтому желательно иметь подтверждающие документы о том, что переданные отходы были использованы/захоронены в соответствии с требованием природохранного законодательства (например, акты об использовании/захоронении) 3. Тут ещё появился Технический_регламент_ТС_О_требованиях_к_смазочным_материалам_маслам_и_специальным_жидкостям Там еть определеные обязательные требования к отработке, которых ранее не было, поэтому необходимо руководствоваться и этим документом Поясните пункт 2, ПОЖАЛУЙСТА. У нас давно идет спор по этому вопросу. Почему передавая отходы с переходом права собственности другим лицам, мы не снимаем с себя ответственность за дальнейшую "судьбу" этих отходов. Для чего тогда это ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ прописывать? |
|
irina12 12 декабря 2014 |
Коллеги, мне кажется, что этот регламент говорит от том, что ничего хорошего не светит даже если отработку переводить из отхода в продукт. Т.е. запретили движение с отработкой как с отходом и как с продуктом. Т.е. если, например, есть котельная на отработке, в которой хотели сжигать отработку-продукт, то это тоже запрещено. Т.е. раньше это было запрещено, т.к. отработка - отход и его сжигание РПН приравнивал к обезвреживанию со всеми вытекающими, то сейчас и отработку-продукт запретили сжигать. Т.е. для маневров с отработкой, кроме как передавать на какой то пункт, вообще нет. |
|
Praktik 12 декабря 2014 |
irishagrjn писал(а) Praktik писал(а) ela23 писал(а) Я все равно не понимаю какая лицензия на обезвреживание, если мы масло отраб передаем с правом собствености, а они хоть хлеб им могут мазать, ибо юридически этот отход стал им принадлежать. И , что же они не могут использовать его для добычи тепловой энергии?) 1. Требование иметь лицензию у организации использующей отходы не законно, любой суд это подтвердит. Ссылки на 89 закон не актуальны, т.к. специальный закон по лицензированию, который вдобавок вышел позже 89-го, имеет большую силу. Однако некоторые природопользователи, чтобы не конфликтовать с некоторыми местными РПН готовы исполнять незаконные желания данных РПН. Поэтому решение о том или ином пути зависит от желания и стойкости конкретного природопользователя. 2. Даже передача в собственность другому юридичекскому лицу отходов не полностью снимает ответственность с лица образовавшего отходы. Поэтому желательно иметь подтверждающие документы о том, что переданные отходы были использованы/захоронены в соответствии с требованием природохранного законодательства (например, акты об использовании/захоронении) 3. Тут ещё появился Технический_регламент_ТС_О_требованиях_к_смазочным_материалам_маслам_и_специальным_жидкостям Там еть определеные обязательные требования к отработке, которых ранее не было, поэтому необходимо руководствоваться и этим документом Поясните пункт 2, ПОЖАЛУЙСТА. У нас давно идет спор по этому вопросу. Почему передавая отходы с переходом права собственности другим лицам, мы не снимаем с себя ответственность за дальнейшую "судьбу" этих отходов. Для чего тогда это ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ прописывать? Может сложиться ситуация, когда тот, кому Вы передали право собственности вывалит отходы в ближайший лес. По виду отходов, например маркировки, РПН докажет принадлежность отходов Вашему предприятию, в результате суд может присудить полную или частичную (разделенную с теми, кому Вы передали отходы) ответственность за это Вам. Да, считаю, это не совсем справедливым, однако судебная практика свидетельствует о возможности такого хода развития ситуации |