|
Katjuxa 15 ноября 2014 |
Всем доброго дня. Кто нибудь может подсказать. Планируется реконструкция старого здания под газовую котельную высота здания 12 м, вся проблема в том что в 20 метрах от здания стоит жилой 20 ти этажный дом. Может кто знает какие установки можно поставить на дымовую трубу, чтобы выбросы были минимальными и не последовало замечаний от природоохранных органов. Буду благодарна за ответ. |
|
Elena-P 20 ноября 2014 |
Может кто подскажет, провели замеры выбросов от котельной газовой оказались превышение по диоксиду и оксиду азота и по оксиду углерода, А ЧТО ДЕЛАТЬ дальше, надо же какие то мероприятия проводить наверное по наладке горелки или чего то там, что то ведь не в порядке?! |
|
amarillis 20 ноября 2014 |
Elena-P, сначала уточните область аккредитации лаборатории, нижний предел обнаружения методики. У нас был случай, когда определяемые концентрации в выбросах были намного ниже, чем возможно определить по методике, и Цлати все равно выдали протокол и потом нас пытались оштрафовать. Отбились. Далее, если замеры реальные, нужно озадачить энергетиков по регулировке избытка воздуха и если не поможет, то и котла (это возможно при составлении режимной карты - может уже необходимо новую делать). Это уже вопросы энергетиков. А если котельная маленькая, то вообще контроль выбросов ведется расчетным методом, по расходу топлива |
|
Elena-P 20 ноября 2014 |
amarillis, котельная маленькая автономная, по графику замеры 1 раз в 5 лет, в этом году получили разрешение, как полагается , Цлати сделало замеры, выдали результаты превышения сумасшедшие, |
|
amarillis 20 ноября 2014 |
Elena-P,если в этом году получили разрешение, и контроль 1 раз в 5 лет , то замеры должны проводиться только через 4-5 лет, при разработке нового ПДВ. Кстати, как у Вас В ПДВ в графике производственного контроля, расчетный метод или инструментальный? Контроль должен проводиться тем методом, что и расчет ПДВ. Если в ПДВ расчет проводился расчетным методом, по методике для котельных, то разработчики должны были и в график производственного контроля записать тоже расчетный метод. А с чего возникла необходимость замеров ЦЛАТИ в этом году? |
|
maximka75 20 ноября 2014 |
жалоба скорей всего, так же было делали новый ПДВ и ремонт ГОУ, превышение раньше было в 5-7 раз теперь в 2.5. Разработчики не могут увеличить выброс, т.к. на границе СЗЗ будет превышение, так и живем. |
|
Elena-P 20 ноября 2014 |
amarillis, согласно план графика, по котельной разработчик написал инструментальный метод- диоксид азота -1 раз в год,оксид азота и углерода - 1 раз в 5 лет, я согласовало 1 раз в 5 лет. и решила сразу и провести. сделали замеры по оксиду углероду и оксиды азота -электрохимический метод анализа (вне области аккредитации), а по диоксиду азота и оксиду азота написали расчетный метод и превышения?? сижу и зачем мне это вообще надо, по замерам аккредитации нет, и расчетный метод мне зачем? когда надо инструментальный? |
|
amarillis 20 ноября 2014 |
Elena-P, если расчетным методом, то превышений (ПДВ) в г/с и быть не должно. А если считать тн для расчета НВОС, то у нас зимой всегда основной расход топлива на отопление, если поделить годовой расход топлива на 4, то естественно, получается больше тн/кв без превышения нормативов ПДВ г/с. Как формулируют у Вас превышение? |
|
Elena-P 20 ноября 2014 |
amarillis, метод проведения анализа написано расчетный, звоню уточняю, говорят мы с начало прибором замерили, а потом расчеты произвели по данным приборам, и все-таки не понятно, откуда берется линейная скорость м/с? превышения: пишут величина выброса г/сек. массовый выброс рассчитан по формуле. |
|
amarillis 20 ноября 2014 |
Elena-P, скорость газовоздушной смеси можно измерять прибором типа ДМЦ. Его характеристики в интернете есть.Посмотрите в протоколе, там прибор должен быть указан. У нашего ДМЦ-01 нижний предел определения скорости, по-моему, был 2 м/сек. Точнее не могу сказать, сейчас там не работаю. Если измеренная скорость менее, то измерение тоже некорректно. Погрешность одного прибора, погрешность другого прибора, погрешность проботбора - вот и набегают превышения при небольших концентрациях загрязняющих веществ. Расчетным методом контроль провести гораздо проще. Нужно взять том инвентаризации источников выбросов, найти расчеты по данному источнику, и самостоятельно, не торопясь, поставить фактические данные в формулы. Все получится, оформить на отдельном листе, сверху написать "Протокол", дату ,предприятие и прочее для красоты, подписать и при необходимости предоставлять результаты производственного контроля расчетным способом в РПН. Если ЦЛАТИ не будут докладывать о Вас в РПН (что они не должны делать, так как проводили анализы в рамках производственного контроля по заказу предприятия), может убрать протокол подальше? Но регулировку котельной в соответствие с режимной картой все равно провести. А контрольные замеры, если хочется, заказать в лаборатории, имеющей данные измерения в области аккредитации. |
|
Elena-P 21 ноября 2014 |
amarillis, огромное спасибо за разъяснения, скорей всего напишу пояснительную записку по данным замерам и уберу подальше, и все сделаю расчетным методом. А не подскажите еще где прописано, что надо было делать замеры перед разработкой нового ПДВ, а не после разработки ПДВ? Ну конечно озадачим энергетика о регулировках котла, и новой режимной картой. |
|
amarillis 21 ноября 2014 |
Elena-P, для разработки нового ПДВ нужно делать замеры там, где посоветуют разработчики. Сама разработка ПДВ (где расчетным методом проведена инвентаризация источников) является и контролем ПДВ на данный момент. Если в графике написано расчетным методом 1 раз в 5 лет, то от ПДВ до ПДВ. А расчет ПДВ по одному случайному замеру тоже некорректен, по правильному нужно серия замеров за длительный период. У меня было 5 миникотельных, 1 раз в год делала контроль расчетным методом по фактическому расходу топлива и др. А когда была одна большая котельная, то оксид углерода делали каждую смену, операторы, прибор был и концентрацию сразу показывал. И если было превышение по концентрации, то сразу регулировали избыток воздуха. Это экономически выгоднее, чтобы топливо полностью сгорало. И обычно в выбросах СО всегда было гораздо меньше, чем в ПДВ. |
|
Leo_Step 24 ноября 2014 |
Добрый день, у нас построили новую котельную, старую перевели на консервацию. Есть Разрешение на выброс до 9 сентября 2015 года и проект ПДВ, нужно ли расчитывать заново ПДВ и получать Разрешение на выброс до окончания срока действия разрешения? Подскажите пожалуйста, работаю всего 2,5 месяца. Буду признателен за ответ. |
|
eksiton 24 ноября 2014 |
Добрый день! Подскажите начинающему экологу.У нас имеются станки (сверлиьный, отрезной,шлифовальный), нужно ли мне рассчитывать выбросы,если в помещении ,где они находятся нет вытяжки??? Каким документом регламентируется? |
|
MORE 24 ноября 2014 |
eksiton, нужно. Это неорганизованный источник. Выбросы производятся через оконный/дверной проем. |
|
stis 25 ноября 2014 |
Amida, добрый день! подскажите, пожалуйста, прокуратура проводит документарную проверку предприятия: запросила все документы. Все бумаги представили. Пристали к замерам. Старые замеры делались в июне 2013г. В октябре 2014г. получили новое разрешение на выбросы. Мы им говорим что в течение 2014г. мы сделаем замеры - прокуратура говорит, что мы должны были сделать в июне 2014г. Как поступить и правы ли они? |
|
Booba 25 ноября 2014 |
stis писал(а) Amida, добрый день! подскажите, пожалуйста, прокуратура проводит документарную проверку предприятия: запросила все документы. Все бумаги представили. Пристали к замерам. Старые замеры делались в июне 2013г. В октябре 2014г. получили новое разрешение на выбросы. Мы им говорим что в течение 2014г. мы сделаем замеры - прокуратура говорит, что мы должны были сделать в июне 2014г. Как поступить и правы ли они? У вас новый проект и разрешения, Вы делали инвентаризацию источников - это первые замеры потом согласно плану графику раз в год 1 раз в 5 лет и т.д., когдаа и как замерять это Ваши личные предпочтения. |
|
stis 25 ноября 2014 |
Booba, спасибо. |
|
Elena-P 28 ноября 2014 |
Все оказалось как всегда, "превышения" по замерам из-за неправильных данных по расходу газа в проекте ПДВ, и заниженных нормативов ПДВ. И что сейчас переделывать проект? разрешение получено только в этом году? И не переделывать тоже ведь нельзя? |
|
ELENA-MARIEVA 29 ноября 2014 |
Elena-P писал(а) Все оказалось как всегда, "превышения" по замерам из-за неправильных данных по расходу газа в проекте ПДВ, и заниженных нормативов ПДВ. И что сейчас переделывать проект? разрешение получено только в этом году? И не переделывать тоже ведь нельзя? А у вас в проекте прописан контроль по замерам или расчетным методом по расходу топлива? Обычно, какими методами сделана инвентаризация, такими же делается контроль. Если в проекте такая серьезная ошибка, которая приводит к сверхнормативным выбросам, его нужно переделать (риск штрафа за превышение нормативов выбросов). Нужно быть очень внимательными при подаче данных по расходу топлива (берите максимальные цифры, округляйте с запасом, учитывайте перспективу). |