Как предприятие может подтвердить/опровергнуть класс опасности отхода - УСТАНОВЛЕННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ для этого отхода????!!!!! (АРХИВ)
|
RosFeder 13 августа 2014 |
kvmart писал(а) ... кто присвоил??? Кто... кто..... такие как Вы и "присвоили" ! ... 
|
|
RosFeder 13 августа 2014 |
ну всё.... "цирк" "приехал" !.... Спасибо !!! Повеселили !!! |
|
kvmart 13 августа 2014 |
RosFeder, зачем производить рассчет класса опасности - если в ФККО - у него УЖЕ ИМЕЕТСЯ КЛАСС ОПАСНОСТИ!!!!!!!????? |
|
kvmart 13 августа 2014 |
кстати отходов без класса опасности там в ПРИНЦИПЕ быть НЕ МОЖЕТ... |
|
kvmart 14 августа 2014 |
нет там фразы НИГДЕ "расчет ..." - так что можно и протоколом "биотестирования" подтвердить как раньше.... НО ЭТО В ЛЮБОМ случае БРЕД!!!! ИБО НЕ МОЖЕТ ОТХОД ИЗ ФККО ИМЕТЬ КЛАСС ОПАСНОСТИ ОТЛИЧНЫЙ ОТ КЛАССА ЕГО В ФККО.... НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ!!!! ПОДТВЕРЖДАТЬ НЕЧЕГО!!!! НЕ МОЖЕТ.... ИБО ТОГДА это будет ДРУГОЙ ВИД ОТХОДА, а не тот, который внесен в ФККО.... |
|
Amida 14 августа 2014 |
kvmart, я так понимаю, что тут скорее момент следующий: для определения компонентного состава отхода не всегда хватает технич. документации, поэтому они заставляют делать что-то вроде "биотестирования". Только такое объяснение. Типо: я смотрю на отход, а не знаю, что там и как он повлияет на окр. среду В целом согласна. |
|
kvmart 14 августа 2014 |
Amida писал(а) а зачем это для отходов из ФККО - им класс опасности присвоен МИНИСТРОМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ!!!
kvmart, я так понимаю, что тут скорее момент следующий: для определения компонентного состава отхода не всегда хватает технич. документации, поэтому они заставляют делать что-то вроде "биотестирования". Только такое объяснение. Типо: я смотрю на отход, а не знаю, что там и как он повлияет на окр. среду В целом согласна. |
|
kvmart 14 августа 2014 |
нет там фразы НИГДЕ "расчет ..." - так что можно и протоколом "биотестирования" подтвердить как раньше.... НО ЭТО В ЛЮБОМ случае БРЕД!!!! ИБО НЕ МОЖЕТ ОТХОД ИЗ ФККО ИМЕТЬ КЛАСС ОПАСНОСТИ ОТЛИЧНЫЙ ОТ КЛАССА ЕГО В ФККО.... НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ!!!! ПОДТВЕРЖДАТЬ НЕЧЕГО!!!! НЕ МОЖЕТ.... ИБО ТОГДА это будет ДРУГОЙ ВИД ОТХОДА, а не тот, который внесен в ФККО.... |
|
ecoservis 14 августа 2014 |
kvmart, Это же элементарно. Ответственность за достоверность представленной в паспорте информации несёт организация у которой образуется отход. А ДО нынешних изменений ей ЦЛАТИ подсовывало всякие протоколы по негостированным методикам и ненужное в большинстве случаев биотестирование. Предприятие оплачивало работу, а по факту паспортизации как таковой не было. Но не наказывали предприятие (не могут же они сами себя высечь). И большинство паспортов на отходы которых нет в ФККО вернулись из Москвы без согласования и с нелицеприятными оценками. А планировалось, что они пополнят ФККО. Теперь же ситуация кардинально меняется. Предприятие в подаваемых материалах должны не найти свой отход в ФККО, а обосновать и доказать что он по генезису (происхождению), составу, рН именно тот которому в ФККО присвоен этот индивидуальный код или не тот и рассчитать класс опасности. Например. В ФККО-2014 есть отход 2 91 110 01 39 4 растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные малоопасные Это не значит что ВСЕ буровые растворы и у всех имеют этот код и этот класс. Конкретное предприятие по своим конкретным буровым раствором должно провести соответствующие работы чтобы установить что их буровые растворы являются например следующими: -Буровые растворы отработанные, не содержащие фенолов, формальдегида, имеющие рН среды более 11,5 и с содержанием н/пр до 15% 2 класс опасности или - Буровые растворы отработанные, не содержащие фенолы и (или) формальдегид, имеющие рН среды менее 10,0 и с содержанием н/пр более 15% - 3-й класс опасности |
|
brat 15 августа 2014 |
ecoservis, Вы хоть по-читайте откуда выросло это ФККО. Амирханов давным-давно в одной из статей Экология производства сам уже пожалел, что выпустил такого Джина.А было задумано неплохо - для единообразия при разработке ПНООЛР. Например, чтобы не писал каждый по своему фильтры от транспорта или ... а все одинаково фильтры автомобильные отработанные. И грамотно, и лаконично, и одинаково как в любой технической документации. Вспомните как было вначале - удобно. А потом, а потом что сделали эти Ринаты-Ринатович с 2008 года и "боремся" с этой гидрой и конца края не видно. И тут сейчас сочиняете всякую ерунду - вы хотите сказать, что когда у Вас сегодня буровой шлам вытекает из скважины Вы бежите в лабораторию и определяете ее состав. завтра снов бежите в лабораторию? Если у Вас много денег и времени занимайтесь. А мне бы ТБО 5 класс опасности |
|
kvmart 15 августа 2014 |
ecoservis, речь идет об отходах из ФККО - имеющих ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ КОД и КЛАСС ОПАСНОСТИ..... (вы о чем-то другом) НЕ МОЖЕТ ОТХОД присутствующий в ФККО иметь другой класс опасности (отличный от присвоенного ему приказом МИНИСТРА МПР) - подтверждай-не подтвержай, биотестируй-не биотестируй, рассчитывай-не рассчитывай..... НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ДРУГОЙ КЛАСС ОПАСНОСТИ!!!! ЭТО что не понятно????? |
|
NWLC 15 августа 2014 |
kvmart, не пробовали ВНИМАТЕЛЬНО читать основополагающие документы? Министр ориентировочные сведения подписывает, не более. А уже Ваша святая обязанность документировать реальное положение дел. |
|
RosFeder 15 августа 2014 |
kvmart, не может ... не может... согласны Не волнуйтесь так !..... :1: Ну есть в ФККО ртутные лампы 1 кл. ОПС, 1 кл НВОС ... в магазине она 1 кл. у потребителя 1 кл. ... "сгорела" она и "висит" у Вас над головой в светильнике она тоже 1 кл. опасности для ОПС, НВОС но не для человека... Ну что Вы так волнуетесь.... ну что тут не понятно - ну "бизнес-прожект" это "околоэкологической" общественноси по "законному" "изьятию" денег у юридических лиц..... Ну создали полный "бред" и продолжают его "культивировать" на уровне Министра МПР..... различных Р.Р.Гизатулиных, Долматовых, Новиковых.... |
|
NWLC 15 августа 2014 |
RosFeder, +100500. kvmart-у еще не удалось перейти к обсуждению массово обновляемых в связи с новым ФККО лицензий полигонов... Как оказалось, в связи с изменением структуры многие отходы из старых приложений к лицензиям просто не попадают в новую систему. В этой связи - массовое сужение списков отходов, которые можно размещать и, как следствие, обновление лицензий. |
|
kvmart 15 августа 2014 |
NWLC писал(а) где в 445 приказе Министра МПР - слово "ориентировочные сведения"?
kvmart, не пробовали ВНИМАТЕЛЬНО читать основополагающие документы? Министр ориентировочные сведения подписывает, не более. А уже Ваша святая обязанность документировать реальное положение дел. |
|
RosFeder 15 августа 2014 |
NWLC писал(а) перейти к обсуждению массово обновляемых в связи с новым ФККО лицензий полигонов... Как оказалось, в связи с изменением структуры многие отходы из старых приложений к лицензиям просто не попадают в новую систему. В этой связи - массовое сужение списков отходов, которые можно размещать и, как следствие, обновление лицензий. Ну это "лебединная" песьня Донского.....
|
|
NWLC 15 августа 2014 |
kvmart писал(а) NWLC писал(а) где в 445 приказе Министра МПР - слово "ориентировочный сведения"? kvmart, не пробовали ВНИМАТЕЛЬНО читать основополагающие документы? Министр ориентировочные сведения подписывает, не более. А уже Ваша святая обязанность документировать реальное положение дел. А где в нормативных актах Ваш пассаж "НЕ МОЖЕТ ОТХОД присутствующий в ФККО иметь другой класс опасности (отличный от присвоенного ему приказом МИНИСТРА МПР) - подтверждай-не подтвержай, биотестируй-не биотестируй, рассчитывай-не рассчитывай..... НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ДРУГОЙ КЛАСС ОПАСНОСТИ!!!! ЭТО что не понятно?????" Или хоть что-то похожее по смыслу? |
|
NWLC 15 августа 2014 |
RosFeder писал(а) NWLC писал(а) перейти к обсуждению массово обновляемых в связи с новым ФККО лицензий полигонов... Как оказалось, в связи с изменением структуры многие отходы из старых приложений к лицензиям просто не попадают в новую систему. В этой связи - массовое сужение списков отходов, которые можно размещать и, как следствие, обновление лицензий. Ну это "лебединная" песьня Донского..... :6: Донской из "Росгеологии", тут нужно умение ловить именно в нашей мутной воде |
|
kvmart 15 августа 2014 |
NWLC, петросянишь опять..... больше ничего и не можешь... |
|
kvmart 15 августа 2014 |
NWLC писал(а) где в 445 приказе Министра МПР - слово "ориентировочные сведения"?
kvmart, не пробовали ВНИМАТЕЛЬНО читать основополагающие документы? Министр ориентировочные сведения подписывает, не более. А уже Ваша святая обязанность документировать реальное положение дел. |