|
ecolawyer-spb 13 февраля 2007 |
АУ!!! Форумчанчики! Что, вопросов ни у кого больше нет по экспертизе? Всё ясно, что ли? Не поделитесь тогда со мной информацией?
|
|
limaton 13 февраля 2007 |
У меня только один вопрос: необходимо ли сейчас проходить гос. экспертизу в случае установки на предприятии нового оборудования? В прошлом году в данном случае мы проходили ГЭЭ (но до этого были разработаны: "Проект размещения оборудования", "Раздел ООС к Проекту" и были пройдены все инстанции - начиная с РПН, общественные слушания, доклад в Управе и получение её разрешения и заканчивая положительным заключением РТН), за все это было заплачено около 2 млн. руб. (само оборудование стоило дешевле). Какие процедуры согласования необходимо будет проходить в данной ситуации? |
|
kuzma 13 февраля 2007 |
ecolawyer писал(а) kuzma писал(а) ecolawyer-spb, 1) What is it - технические регламенты в области охраны окружающей среды и когда они появятся. 2) Будут ли применятся какие-либо санкции к объектам, без экологической экспертизы и государственной экспертизы проектной документации, построенным до внесения измений в законы 1. Подробнее об этом можно почитать в ФЗ "О техническом регулировании" и на сайте Минпромэнерго РФ. 2. Санкции никто не отменял. До 1 января 2007 года были нужны одни согласования, сегодня - другие. Только и всего. Но ст. 8.4 КоАП РФ ведь применятся к ним не может, поскольку действует обратная сила. Какие к таким объектам будут применятся санкци и по какой статье. А то мы ***, такие-растакие по некоторым объектам ее не проводили, да и многие ее не проводили. |
|
ARDS 13 февраля 2007 |
ecolawyer-spb, У меня такой вопрос: гос.экспертиза предусмотрена только для объектов капитального строительства. А если у нас мобильная установка по производству асфальта. Установка импортная, полностью автоматизированная. Устанавливается временно - на 2-3 года. Затем снова перебрасывается на другой участок. Нужна ли в данном случае гос. экспертиза? Или достаточно собрать согласования? Кто выдаст разрешение на строительство? Ведь если гос.экспертиза не нужна, значит не надо заказывать проект?!! Может кто-нибудь имеет опыт работы с АБЗ напишите на мою персональную страницу!  А то скоро начнется рабочий сезон. Очень буду благодарна! Хотелось бы поставить хоть одну установку законно! Вообще это возможно??? 
|
|
Lichko 13 февраля 2007 |
Вот бы съездить на это мероприятие? Ну а на самом деле ultra задал главный вопрос...и хотелось бы узнать на него ответ...И вообще следующий семинар можно назвать: "Как запустить предприятие: основные аспекты природоохранного законодательства...как показала практика многие директора с интересом бы послушали...потому что вообще ничего не понимают в этом... |
|
Dmitrij 13 февраля 2007 |
Я присоединяюсь к вопросу о том: 1) Кто подписывает акт приемки в эксплуатацию? 2) Как с новым Градостроительным кодексом будет проходит рабочая и приёмочная комиссии? 3) Полномочия Ростехнадзора (отдел строительного надзора) при капитальном строительстве нового объекта? Разъяснения по статье 55 пункт 9 Градостроительного кодекса? |
|
nrulc 13 февраля 2007 |
ARDS писал(а) ecolawyer-spb, У меня такой вопрос: гос.экспертиза предусмотрена только для объектов капитального строительства. А если у нас мобильная установка по производству асфальта. Установка импортная, полностью автоматизированная. Устанавливается временно - на 2-3 года. Затем снова перебрасывается на другой участок. Нужна ли в данном случае гос. экспертиза? Или достаточно собрать согласования? Кто выдаст разрешение на строительство? Ведь если гос.экспертиза не нужна, значит не надо заказывать проект?!! Может кто-нибудь имеет опыт работы с АБЗ напишите на мою персональную страницу! А то скоро начнется рабочий сезон. Очень буду благодарна! Хотелось бы поставить хоть одну установку законно! Вообще это возможно??? :5: Следуя тому, что Вы указали, эспертиза не нужна. При этом, необходимо соотнести объект, планируемый Вами к строительству с определением объекта капитального строительства, под которым, в соответствии со ст. 1 Гр. кодекса понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек; Также, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса разрешение на строительство на земельном участке, не указанном в части 5 данной статьи, выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка. При этом, в соответствии с ч.5 указанной статьи разрешение на строительство на земельном участке, на который не распространяется действие градостроительного регламента или для которого не устанавливается градостроительный регламент, выдается федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. |
|
nrulc 13 февраля 2007 |
Dmitrij писал(а) Я присоединяюсь к вопросу о том: 1) Кто подписывает акт приемки в эксплуатацию? 2) Как с новым Градостроительным кодексом будет проходит рабочая и приёмочная комиссии? 3) Полномочия Ростехнадзора (отдел строительного надзора) при капитальном строительстве нового объекта? Разъяснения по статье 55 пункт 9 Градостроительного кодекса? 1. Ст. 55 Градостроительного кодекса - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Подписывает тот, кто выдал разрешение на строительство - субъект или муниципалы. При этом, акт приемки, о котором Вы пишете, - один из составляющих документации, подаваемой для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, - в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора. 2.Изучение представленных для получения разрешения документов, его осмотр, выдача разрешения или отказ в таковой - в течении 10 дней. 3.Получение заключения территориального органа Ростехнадзора. А что здесь неясно? |
|
nrulc 13 февраля 2007 |
ultra писал(а) ecolawyer-spb писал(а) В связи с проведением в Петербурге 14 февраля семинара «Единая государственная экспертиза проектной документации и судьба государственной экологической экспертизы» принимаются заявки с наболевшими вопросами от природопользователей. При вводе объекта капитального строительства требуется получение Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В составе материалов, подаваемых на получение Разрешения, должен быть представлен Акт приемки объекта капитального строительства. В связи с отменой отраслевых экспертиз проектной документации, а также проведением строительного надзора, включающего в себя проведение надзора за соблюдением требований промышленной, пожарной, экологической, сантарно-гигиенической и т.д. безопасности, кто должен подписывать Акт приемки объекта капитального строительства? То есть должны ли представители Пожнадзора, Ростехнадзора, Роспотребнадзора и других надзоров подписывать Акт приемки объекта капитального строительства? Не знаю, понятно ли написал и созвучно ли это с темой ЕГЭПД и ГЭЭ? А зачем они должны его подписывать? Следуя логике Градостроительного кодекса, Акт приемки объекта капитального строительства должны подписывать только заказчик работ и исполнитель. И это следует из оговорки п. 4 ст. 55 - в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора. |
Julia 14 февраля 2007 |
Обещали и не приехали!  А у меня такое ощущение после семинара, что в существующей неразберихе каждый госорган тянет одеяло на себя. Это и понятно, если обещают увеличение стоимости экспертиз в 3 раза минимум! Но подождем ecolawyer-spb, что скажет? Самые популярные ответы: 1 место - я не знаю 2 место - не могу сейчас сказать 3 место - без комментариев 
|
raspadkoks 15 февраля 2007 |
Julia, Скажите, пожалуйста, где вы поместите информацию с семинара? Ведь поделитесь с бедными экологами чем-нибудь новеньким по ЕГЭ? Заранее спасибо! |
|
Julia 15 февраля 2007 |
raspadkoks, информацию обещали поместить на сайте, но это к ecolawyer-spb. Пока могу сказать, что еще ничего не организовано должным образом, по крайней мере, в СПб и ЛО. СПб еще хоть как-то организовался, документы принимают и рассматривают, а область вообще в зимней спячке. |
|
Kay32 15 февраля 2007 |
Julia, не только ленинградская область спячке.... да вся страна погрязла в неразберихе с этими изменениями в экспертизе 
|
ultra 17 февраля 2007 |
nrulc писал(а) ultra писал(а) При вводе объекта капитального строительства требуется получение Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В составе материалов, подаваемых на получение Разрешения, должен быть представлен Акт приемки объекта капитального строительства. В связи с отменой отраслевых экспертиз проектной документации, а также проведением строительного надзора, включающего в себя проведение надзора за соблюдением требований промышленной, пожарной, экологической, сантарно-гигиенической и т.д. безопасности, кто должен подписывать Акт приемки объекта капитального строительства? То есть должны ли представители Пожнадзора, Ростехнадзора, Роспотребнадзора и других надзоров подписывать Акт приемки объекта капитального строительства? Не знаю, понятно ли написал и созвучно ли это с темой ЕГЭПД и ГЭЭ? А зачем они должны его подписывать? Следуя логике Градостроительного кодекса, Акт приемки объекта капитального строительства должны подписывать только заказчик работ и исполнитель. И это следует из оговорки п. 4 ст. 55 - в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора. Договор на строительно-монтажные работы с ген.подрядчиком у нас бывает всегда. Раньше акты приемочной комиссии подписывали также и представители государственных органов. Обязательным было подписание акта представителями пожарного надзора, СЭС (Роспотребнадзора). А сейчас как же? При том если строительный надзор тоже будет осуществляться на разных уровнях (федеральном уровне и уровне субъекта РФ), то кто вообще должен включаться в состав приемочной комиссии? |
|
ecolawyer-spb 19 февраля 2007 |
raspadkoks писал(а) Julia, Скажите, пожалуйста, где вы поместите информацию с семинара? Ведь поделитесь с бедными экологами чем-нибудь новеньким по ЕГЭ? Заранее спасибо! Julia писал(а) raspadkoks, информацию обещали поместить на сайте, но это к ecolawyer-spb. Пока могу сказать, что еще ничего не организовано должным образом, по крайней мере, в СПб и ЛО. СПб еще хоть как-то организовался, документы принимают и рассматривают, а область вообще в зимней спячке. В Петербурге с начала года, между прочим, положительно рссмотрели уже 27 экспертиз по ЕГЭПД. Так что, всё не так плохо! И петербургские чиновники неоднократно повторяли, что никаких пробелов в законодательстве по вопросу экспертизы они не видят. И практически на все вопросы отвечали полно и ясно. А сегодня выйдет из печати (газета "Санкт-Петербургский строительный еженедельник") отчет о семинаре с примерными текстами выступлений. Оставлю почитать в электронном виде по ссылочке. А вообще в течение 1,5 недель чиновники обещали дать ответы на заданные (участниками семинара и форумчанами) вопросы. Так что, сразу их обнародую. 
|
|
Dmitrij 19 февраля 2007 |
nrulc писал(а) 1. Ст. 55 Градостроительного кодекса - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Подписывает тот, кто выдал разрешение на строительство - субъект или муниципалы. При этом, акт приемки, о котором Вы пишете, - один из составляющих документации, подаваемой для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, - в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора. 2.Изучение представленных для получения разрешения документов, его осмотр, выдача разрешения или отказ в таковой - в течении 10 дней. 3.Получение заключения территориального органа Ростехнадзора. А что здесь неясно? А вот и не всё так просто. Например наш объект теперь делят между собой федералы и муниципалы в области строительного надзора. Я согласен с особым мнением ultra, слишком много вопросов, без ответов на которые можно попасть в двоякую ситуацию. ЗЫ Мне сегодня должны дать новые бланки, которые идут вместо актов приёмочной комиссии. Могу отсканировать и выложить. ЗЫЫ В приватной беседе сотрудник администрации подтвердил, что подписывать будет только председатель комиссии, а это скорее всего Глава администрации, но он чтобы подстраховаться и не рисковать, пригласит всех инспекторов за их согласованием. Так что получается, что они тоже участвуют, но как-то в стороне. Это в общих словах, 26 у нас намечается приезд гостей из администрации, может просветят более подробно. |
|
Julia 19 февраля 2007 |
Kay32 писал(а) Julia, не только ленинградская область спячке.... да вся страна погрязла в неразберихе с этими изменениями в экспертизе :20: Если с экспертизами в спячке, то с остальными законами (особенно с отходами) вообще в безнадежной коме! |
|
Julia 20 февраля 2007 |
ecolawyer-spb, а такой вопрос - если в Градостроительном кодексе от 2004 года было сказано про ЕГЭПД и что она вводится с 01.01.07, то что все делали 3 года? Почему ЕГЭПД оказалась такой неожиданностью? |
|
ecolawyer-spb 20 февраля 2007 |
Julia, действительно, ст. 49 ГрК введена в действие только с 1 января, хотя об этом новшестве все прочитавшие узнали еще в 2004 году. ЕГЭПД не оказалась неожиданностью как явление, но оказалось комплексом мероприятий, к реализации которых почему-то не подготовились чиновники. У нас ведь как - пока ответственного не определят, никто с инициативой выпрыгивать не будет. А то это может быть наказуемо. Вот определили в конце 2006 года ответственный орган - Росстрой, и тут, хочешь-не хочешь, пришлось им начать чесать затылок. Как же эту "новинку" реализовать в жизнь, в каком порядке процедуры проводить. Росстрой ответственен перед Правительством РФ за разработку проектов нормативных актов по экспертизе, которые будут утверждены Правительством же. Только вот эту обязанность на Росстрой водрузили совсем недавно, а не 3 года назад, чтобы заблаговременно подготовиться к 1 января 2007 года. Почему? А леший их знает! 
|
|
ecolawyer-spb 20 февраля 2007 |
raspadkoks и все-все-все интересующиеся, вот обещанная ссылочка на первую часть публикации в газете "СПб.строительный еженедельник" о проведённом семинаре ссылка Вторую часть с ответами чиновников редакция планирует выпустить в свет недели через 2-3. |