|
chelesta08 21 мая 2014 |
marish2410 писал(а) Письмо не является законодательным актом. А вот и нашелся ответ по поводу автомобилей: bartemios, согласно Письму Росприроднадзора от 05.10.10 г. N СМ-06-01-31/7167О "О плате за негативное воздействие на окружающую среду": Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, 2012г Хоть пособие и содержит методические рекомендации, а не обязанность смотрим п. 1 п.п. 6 При проведении инвентаризации выявлению подлежат все источники выбросов, принадлежащие хозяйствующему субъекту, которые постоянно или временно эксплуатируются или хранятся на его производственной территории. Главное слово "принадлежат" |
|
MASMO 22 мая 2014 |
При чем тут законодательный акт? Законодательные акты принимаются в виде КЗ и ФЗ Федеральным собранием РФ. Исполнительной властью принимаются подзаконные акты. Все документы можно назвать "нормативные правовые акты". "Нормативные" - это значит что обязателен для всех; "правовой" - что вписывается в правовую систему РФ; "акт" - то, что опубликован. Возвращаясь к вопросу. Если верить судебной практике, то транспорт нормируется по ТНВ, т.е. по диагностической карте. Разрешение на выброс от передвижных нормативно не закреплено. Плата - по израсходованному топливу. |
|
ELENA-MARIEVA 23 мая 2014 |
При разработке проекта ПДВ нужно сделать замеры выбросов от очистных сооружений сточных вод (расчетные методики отсутствуют), ИЗА неорганизованные. Насколько правильно делать такие замеры от "площадных" источников (это не газоход)? Разработчики твердят, что без нормирования этих источников Росприроднадзор проект не утвердит. |
|
MASMO 23 мая 2014 |
ELENA-MARIEVA писал(а) При разработке проекта ПДВ нужно сделать замеры выбросов от очистных сооружений сточных вод (расчетные методики отсутствуют), ИЗА неорганизованные. Насколько правильно делать такие замеры от "площадных" источников (это не газоход)? Разработчики твердят, что без нормирования этих источников Росприроднадзор проект не утвердит. Правильно твердят Ваши разработчики. Расчетные методы, утвержденные до 15 мая 1992 г., отсутствуют. Следовательно, лучше померить. |
|
ELENA-MARIEVA 23 мая 2014 |
MASMO, понятно, что нужно делать замеры, но где? Источники выбросов неорганизованные. Мерять содержание веществ в атмосферном воздухе вблизи источника выбросов? Не уверена, что это правильно. А можно как-нибудь доказать Росприроднадзору, что не существует методики определения инструментальными методами неорганизованных выбросов? |
|
MASMO 23 мая 2014 |
ELENA-MARIEVA писал(а) MASMO, понятно, что нужно делать замеры, но где? Источники выбросов неорганизованные. Мерять содержание веществ в атмосферном воздухе вблизи источника выбросов? Не уверена, что это правильно. А можно как-нибудь доказать Росприроднадзору, что не существует методики определения инструментальными методами неорганизованных выбросов? Так создайте свою методику и оформите, как стандарт организации. Какие проблемы-то? За основу можете взять приложение 7 к МП-2012. В данном случае Росприроднадзор не будет уполномочен что-либо Вам возразить. |
|
ELENA-MARIEVA 23 мая 2014 |
Боюсь, я недостаточно компетентна в вопросах разработки правильной методики определения выбросов от неорганизованных источников. |
|
MASMO 23 мая 2014 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Боюсь, я недостаточно компетентна в вопросах разработки правильной методики определения выбросов от неорганизованных источников. Боюсь, что теперь такие реалии в нашей стране. Так что если Вы не соответствуете своей должности, то увольняйтесь и идите торговать шавермой. |
|
irina12 23 мая 2014 |
MASMO писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) MASMO, понятно, что нужно делать замеры, но где? Источники выбросов неорганизованные. Мерять содержание веществ в атмосферном воздухе вблизи источника выбросов? Не уверена, что это правильно. А можно как-нибудь доказать Росприроднадзору, что не существует методики определения инструментальными методами неорганизованных выбросов? Так создайте свою методику и оформите, как стандарт организации. Какие проблемы-то? За основу можете взять приложение 7 к МП-2012. В данном случае Росприроднадзор не будет уполномочен что-либо Вам возразить. По Вашему мнению каждый может разработать методику? А утверждать то ее нигде не надо? А отзывов кучи НИИ не надо на нее? |
|
MASMO 23 мая 2014 |
irina12 писал(а) Не по моему мнению. Это законодательство о техническом регулировании. В НИИ ничего утверждать не надо, если Вы будете использовать методику только на своём предприятии. В моей компании есть специальная служба, которая занимается утверждением стандартов организации. Честно говоря, нюансов я не знаю, но по-моему это не трудно и не сложно.
По Вашему мнению каждый может разработать методику? А утверждать то ее нигде не надо? А отзывов кучи НИИ не надо на нее? |
|
Nato-83 25 мая 2014 |
ELENA-MARIEVA, Почему обязательно Вы хотите провести инструментальные замеры. У одного из наших клиентов, был неорганизованный источник - очистные сооружения сточных вод производили расчеты с помощью приложения 7 Метод.пособия, 2012. Пришлось конечно много разбираться с технологиями, методами расчетов и формулами. В итоге все получилось и у РПН не было ни единого вопроса. |
|
MASMO 25 мая 2014 |
Nato-83 писал(а) ELENA-MARIEVA, Почему обязательно Вы хотите провести инструментальные замеры. У одного из наших клиентов, был неорганизованный источник - очистные сооружения сточных вод производили расчеты с помощью приложения 7 Метод.пособия, 2012. Пришлось конечно много разбираться с технологиями, методами расчетов и формулами. В итоге все получилось и у РПН не было ни единого вопроса. Это же рассчетно-аналитическая методика. Хотя, я тоже её использовал, как чисто расчетную. Но при этом указал следующие допущения: - максимальные разовые выбросы каждого i-го ЗВ с поверхности неаэрируемого сооружения в атмосферу рассчитывается при u≤ 3 м/с. - валовый (годовой) выброс Gi,j (т/г) i-го вещества из j-го источника для сооружения очистки сточных вод малой мощности, находящегося в закрытом помещении с дефлектором или вентустановкой, рассчитывается без учета градаций... - углеводороды не определяются в связи с тем, что их максимальная концентрация в сточных водах составляет не более 0,198 мг/л. - при использовании расчетного метода Сф,i=0. - все оборудование ЛОС находится внутри модуля, поэтому u=0; a1=1. У меня тоже прошло, но не уверен что будет проходить и дальше. |
|
Nato-83 25 мая 2014 |
MASMO, Полностью с Вами согласна, мы писали также. У нас пока все проходит, посмотрим что будет дальше 
|
|
ELENA-MARIEVA 26 мая 2014 |
MASMO писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Боюсь, я недостаточно компетентна в вопросах разработки правильной методики определения выбросов от неорганизованных источников. Боюсь, что теперь такие реалии в нашей стране. Так что если Вы не соответствуете своей должности, то увольняйтесь и идите торговать шавермой. MASMO писал(а) углеводороды не определяются в связи с тем, что их максимальная концентрация в сточных водах составляет не более 0,198 мг/л. Да, реалии. Поэтому мне пока нельзя увольняться, тогда предприятию придется брать еще более некомпетентного работника. Вы не поверите, большинство инженеров по охране ОС, работающих на предприятиях нашего региона и на нашем в частности, вообще ужас по сравнению со мной  Таких, как Вы, явно не хватает (это серьезно), у многих был бы стимул повышения профессионализма. Благодаря Вам, буду устранять пробелы в знаниях о нормировании выбросов. К сожалению профессиональные разработчики проектов ПДВ, работающие в нашем регионе, не метнулись торговать шавермой. Именно они непонятно зачем собираются делать дорогущие замеры выбросов углеводородов от очистных сооружений малой мощности, а я пытаюсь этого избежать.
|
|
Nato-83 26 мая 2014 |
Добрый день коллеги. Столкнулась вот с какой проблемой. Разработали проект ПДВ, отдали на экспертизу в центр гигиены. Нам пишут отказ и ссылаются на СанПиН 2.1.6.1032-01 Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. А именно на п. 2.3 "... Предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье населения при длительном поступлении атмосферных загрязнений в организм обеспечивается соблюдением среднесуточных ПДК (ПДКсс)...". Раньше их устраивало, что нормирование происходит на уровне ПДК м.р., а сейчас вдруг нет. Как быть и что делать не знаю. Покупать программу к УПРЗА (блок средние) за 42 тыс. руб. как-то не с руки, тем более что это отразиться на стоимости проекта для предприятий. Кто сталкивался с этим, подскажите как быть? |
|
ELENA-MARIEVA 27 мая 2014 |
MASMO писал(а) - углеводороды не определяются в связи с тем, что их максимальная концентрация в сточных водах составляет не более 0,198 мг/л. Поделилась Вашей идеей с нашим разработчиком ПДВ. Он даже перечитал Метод.пособие, 2012 (у меня его нет), но так и не понял этой связи, хотя заинтересован сэкономить на разработке (сумма договора была рассчитана без учета замеров и уже не может быть увеличена). По идее, нужно знать, сколько выделяется летучих углеводородов. |
|
jfhhsfsf 27 мая 2014 |
Nato-83, а чем занимается предприятие? |
|
MASMO 28 мая 2014 |
ELENA-MARIEVA,  .Я же говорю, что если все по-честному, то эта методика очень хилая для расчетного метода. Приходится делать свои допущения. |
|
MASMO 28 мая 2014 |
Nato-83, я не сталкивался. У санитарных врачей всегда новые приблуды, которые затрудняют предпринимательскую деятельность. Но попробуйте найти какую-либо другую организацию, которая аккредитована согласно НПА: О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок. — Приказ Роспотребнадзора от 19.07.2007 N 224. Экспертное заключении Вы вправе получать у любой аккредитованной организации. Но не факт, что если эта организация не "договорится" с Роспотребнадзором, то они выдадут Вам санитарно-эпидемиологическое заключение. Вот пока так в нашей стране... |
|
Nato-83 28 мая 2014 |
jfhhsfsf, А к чему этот вопрос. Есть принципиальная разница? Предприятие занимается производством металлоконструкций |