|
Kay32 29 января 2007 |
masel писал(а) А общая концепция такова. Внедрять Системы управления окружающей средой или хотя бы применять некоторые подходы. Разумнее подходить к оформлению ПНООЛР. Всесторонне изучать и совершенствовать технологический процесс. И конечно творчество и фантазия. Вопрос не в самой концепции, а в том как она работает на практике. Пример, бы явно не помешал  А про масло и так ясно, что оно масленное.... |
masel 29 января 2007 |
Kay32, 1) были отходы пластмасс, стали изделиями (горшками, трубами, ящиками). 2) были древесные опилки, стали топливом. 3) были пищевые отходы, стали компостом. 4) было отработанное масло, стало топливом. 5) был отход, стал продуктом (сырьём). Как? Правильно написанный регламент технологического процесса. Принцип кубиков, просто добавляете кубик, два - "на конце трубы" поток меньше. Был очень интересный случай с отработанным поглотителем, который случилось сделать товарным продуктом с приличной ценой. Как? За счёт осведомлённости (компетентности). |
|
Kay32 29 января 2007 |
masel писал(а) Kay32, 1) были отходы пластмасс, стали изделиями (горшками, трубами, ящиками). 2) были древесные опилки, стали топливом. 3) были пищевые отходы, стали компостом. 4) было отработанное масло, стало топливом. 5) был отход, стал продуктом (сырьём). Как? Правильно написанный регламент технологического процесса. Принцип кубиков, просто добавляете кубик, два - "на конце трубы" поток меньше. Был очень интересный случай с отработанным поглотителем, который случилось сделать товарным продуктом с приличной ценой. Как? За счёт осведомлённости (компетентности). Не прошел у нас такой фокус. В РТН тоже не глупые люди сидят. Это называется использованием отходом.  Кроме того, для каждой отрасли и производства существует уже определенный (стандартный)перечень образующихся отходов, а вот завуалировать его производством побочной продукции не всегда удается Хотя не исключаю предложенный вами вариант..., но думается на практике такие вещи редко прокатывают |
|
masel 29 января 2007 |
Kay32, Хм.  Практика, как вы говорите, порождение бесхребетности природопользователей. Вы хотите готовых рецептов, а я предлагаю применить творчество и знания. В этом в конечном счёте состоит профессия. Дело не в том, где сидят умные люди, а в том, насколько вы умнее их.  Профессионал не делает то, что ему говорят - он делает то, что считает нужным.Простите за банальности... 
|
|
johnbob 29 января 2007 |
В Ростехнадзоре сидят зомби и нельзя писать фразы что отход переходит в товар. Просто это побочная продукция, многое конечно зависит от их человечности. Властям вот никто не помешал у нас золой с ТЭЦ дороги посыпать, а вот сжигать масла в условиях постоянного подоражания энергоресурсов - это преступление 
|
|
Kay32 30 января 2007 |
masel писал(а) Kay32, Хм. Практика, как вы говорите, порождение бесхребетности природопользователей. Вы хотите готовых рецептов, а я предлагаю применить творчество и знания. В этом в конечном счёте состоит профессия. Дело не в том, где сидят умные люди, а в том, насколько вы умнее их. Профессионал не делает то, что ему говорят - он делает то, что считает нужным.Простите за банальности... :27: Не хочу вдаваться в ответ на ваши банальности....., голословность политиков вам присуще. Вы попробуйте поработать в реальных производственных условиях с РТН, "пободаться с ним"....., доказать что-нить... 
|
|
Praktik 30 января 2007 |
Kay32, ну, например, у нас фокус под №4 прошел: "4) было отработанное масло, стало топливом." И РТН к нам никаких претензий не предъявлял.
|
|
Kay32 30 января 2007 |
Praktik, Рад за вас! Повезло  Был бы я инспектором не прокатило бы
|
|
Kissulik 30 января 2007 |
Kay32, а тебе бы хотелось быть на его месте? Я бы не смогла... |
|
johnbob 31 января 2007 |
В принципе нормально к этому относятся, ну нету в регионе ни одного перерабатывающего или утилизирующего масла предприятия, вот и приходится его использовать как добавку к топливу. |
|
Praktik 31 января 2007 |
Это почему же не прокатило бы? Был отход, который был использован - утилизирован, отхода не стало, в чем проблема? В тему: у нас образуется сыворотка - отход, который мы фасуем (или не фасуем) и продаем, т.е используем. Или, например, осадки очистных, которые мы используем для засыпки ям, канав. Все нормально, вреда ОС не нанесено, а наоборот, уменьшается вредное воздействие, так в чем проблема? |
|
Kay32 31 января 2007 |
Praktik, да нет проблем с использованием то.... Прошу прощения, я наверно не совсем верно изложил свою мысль в предыдущих постах о переводе отхода в продукт..., заглумился что-то и людей заглумил  С переводом образовавшегося отхода в продукцию проблем особых нет, если документально все оформить. Я же имел ввиду несколько другое, как образующийся на предприятии отход документально сделать сразу побочной продукцией, а не отходом вовсе. 
|
|
amikan 31 января 2007 |
[quote="johnbob#31.01.2007 03:33"]В принципе нормально к этому относятся, ну нету в регионе ни одного перерабатывающего или утилизирующего масла предприятия, вот и приходится его использовать как добавку к топливу.[/quote У нас, в принципе, РТН не возражает против сжигания масла, но при условии включеня выбросов ВВ от сжигания в проект ПДС и т.д. и платежей зв них, а если передаем на сжигание, то требует чтобы у подрядчика была лицензия и соответствующие ГОУ.] |
|
johnbob 31 января 2007 |
Вот проблема даже часто встречаемая при переработки отходов, вроде продукт есть, а некуда его отнести. Немного не соответствует ТУ и уже никому не продашь. |
|
Jyuli 1 февраля 2007 |
Здравствуйте, Помогите пожалуйсто, рассчитываю массу обтирочного материала для электрооборудования, Подскажите как посчитать: Коэффициент учитывающий "чистое" время работы оборудования?
|
|
ZIM 1 февраля 2007 |
Jyuli, для электрооборудования  я думала для автотранспорта по оборудованию у меня вряд ли что ли есть 
|
|
Jyuli 1 февраля 2007 |
ZIM,  
|
|
ZIM 1 февраля 2007 |
Jyuli, ээээ стоп! утерли слезы, что-нить придумаем завтра
|
|
Jyuli 1 февраля 2007 |
ZIM,  СПАСИБООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
ZIM 1 февраля 2007 |
Jyuli, вот что за человек такой 
|