|
econika 25 ноября 2013 |
profiman, спасибо! |
|
lismk 27 ноября 2013 |
Ну неужели не кто не чего не пишет, и все ждут когда на них подадут в суд? |
|
buzyok 28 ноября 2013 |
econika, Являюсь представителем ФГБУ при ФАРе. Как делается у нас на ДВ. При нарушении законодательства Росрыб выявляет нарушение. Если это превышение ПДК в р/х водоемах, то берет анализы выше и ниже точки сброса (чтоб доказать ваше ли предприятие), всё это делается обычно у нас с представителями организаций которое нарушают законодательство. После выявления нарушений ТУ Росрыб направляет данные (превышение ПДК, площади и т.д.) в свои подведосмственные организации типа ТИНРО или ФГБУ, те делают расчет соответственно главы 2, методики 1166 (которая здесь описывлась) и там вам рассчитывают ущерб в количественном и стоимостном выражении (всё есть в методике). После те кто делал расчет отсылают его в ТУ ФАР и те приходят к вам и говорят компенсировать (пути разные, от выпуска мальков рыбы до мелиорации, всё это должно быть указано в письме от ФГБУ или ТИНРО). Если вы соглашаетесь, то заключаете договор с теми кто может это сделать (частный завод, государственный и т.д.) и как всё выполняется, то вы свое дело сделали. А если вы отказывваетесь, то суд. Если ущерб вы считали у сторонней организации и он не понравится ТУ ФАР, то он очень легко его опровергнет. Надеюсь помог. |
|
buzyok 28 ноября 2013 |
econika, И еще: из практики, если ПДК сильно не превышены и площади поражения не очень большие, то ущерб будет мизерный  А на будущее - усовершенствуйте свои очистные, а то гости к вам ходить будут часто)
|
|
Inna1973 5 декабря 2013 |
buzyok писал(а) econika, Являюсь представителем ФГБУ при ФАРе. Как делается у нас на ДВ. При нарушении законодательства Росрыб выявляет нарушение. Если это превышение ПДК в р/х водоемах, то берет анализы выше и ниже точки сброса (чтоб доказать ваше ли предприятие), всё это делается обычно у нас с представителями организаций которое нарушают законодательство. После выявления нарушений ТУ Росрыб направляет данные (превышение ПДК, площади и т.д.) в свои подведосмственные организации типа ТИНРО или ФГБУ, те делают расчет соответственно главы 2, методики 1166 (которая здесь описывлась) и там вам рассчитывают ущерб в количественном и стоимостном выражении (всё есть в методике). После те кто делал расчет отсылают его в ТУ ФАР и те приходят к вам и говорят компенсировать (пути разные, от выпуска мальков рыбы до мелиорации, всё это должно быть указано в письме от ФГБУ или ТИНРО). Если вы соглашаетесь, то заключаете договор с теми кто может это сделать (частный завод, государственный и т.д.) и как всё выполняется, то вы свое дело сделали. А если вы отказывваетесь, то суд. Если ущерб вы считали у сторонней организации и он не понравится ТУ ФАР, то он очень легко его опровергнет. Надеюсь помог. У Вас на ДВ видать больше порядка. А у нас в СПб делается по-другому. Мы тоже получили такое же письмо счастья. И написали ответ в Рыбнадзор, который им не понравился. Мы сбрасывали сточные воды с превышением НДС и ПДК р/б. Но концентрация загрязняющих веществ выше по течению 100 м (т.е. фоновая концентрация реки) выше чем концентрация загрязняющих веществ, которые мы сбрасываем. И Рыбнадзор ничего не хочет слушать. а хочет возмещения вреда, т.к. мы сбросили стоки с превышением ПДК р/б. Хотя теоретически мы реку хуже не сделали. |
|
buzyok 5 декабря 2013 |
Inna1973, ТАк мало ли, что им там не понравилось! Откройте нормативы ПДК для р/х вод. объектов и посмотрите что и на сколько там превышает. К примеру те же взвешенные вещества должны не превышать от 0,25 до 0,75 мг/на дм3 в ФОНЕ! т.е. фон + это значение и получаете то, что должно быть по нормам. НУ и если на то пошло, то берете фоновые показатели и Ваши данные, сверяете всё по новой и в суде будут у Вас очень веские доказательства. Можно также взять в том же гидромете (у нас по крайей мере у него тоже есть функции мониторинга) справку о том, что река является грязной т.е. чем больше таких справок, тем лучше. ну а если Вы действительно серьезно превышаете по значимым показателям (к примеру токсичность и т.д.), то тут не отвертишься, тут закон читается буквально. А там превышение - значит превышение, и всё равно какая концентрация воды в фоне. |
|
econika 12 января 2014 |
buzyok, спасибо, Вам, за информацию! У нас при проведении проверки территориальное управление Росрыболовства из СПб не проводило самостоятельные лабораторные исследования ни сбрасываемых сточных вод, ни водных объектов. Исходя из этого, мы направили письмо в управление об отсутствии фактов, указывающих на наличие вреда водному объекту. |
|
lismk 5 февраля 2014 |
Может у кого в СПб есть варианты расчета ущерба, то у нас будет проверка по соблюдению требований законодательства в области рыболовства, сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания. Скиньте на почту Lismk mail.ru ,буду очень признательна.
|