Bublik 21 октября 2013 |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какую лучше программу купить для разработки проектоа ПДВ? |
RosFeder 21 октября 2013 |
Bublik писал(а) Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какую лучше программу купить для разработки проектоа ПДВ? С какой целью ? Если "лохануть"... то сейчас Вам "порекомендуют" ... |
Bublik 21 октября 2013 |
RosFeder, сами хотим себе разработать ПДВ, так как часто добавляются новые тех. процессы и уже надоело платить разработчикам. |
RosFeder 21 октября 2013 |
Bublik писал(а) RosFeder, сами хотим себе разработать ПДВ, так как часто добавляются новые тех. процессы и уже надоело платить разработчикам. Если "идете" не по п. 1, то читайте, что мы писали выше... |
skey 21 октября 2013 |
Bublik, Рекомендую программы производства "Экоцентр", интерфейс дружественный пользователю, все интуитивно понятно. |
RosFeder 21 октября 2013 |
skey, это случайно не Воронежский "Экоцентр" ? ... у которого можно "получить" что хошь.... в том числе "плату" (-) ? |
skey 21 октября 2013 |
RosFeder, Ага, несмотря ни на что, программа, отличная, есть недоделки, но исправляют, и техподдержка хорошо работает. |
RosFeder 21 октября 2013 |
skey, ну главное чтобы Вам "нравилось".... ![]() НО.. все проверки на "сходимость" пока дали "-" результаты... ну и тем более "выгрузок" - инвентаризации, тома ПДВ, баз данных в XML - формате мы что-то там не нашли. Сухой "осадок" - это для "разработчиков" - смотри п.1. |
RosFeder 22 октября 2013 |
RosFeder писал(а) Alina_ecologist писал(а) Дело в том, что у нас 17 промплощадок (филиалов). На все были разработаны проекты, получены разрешения. В скором времени у многих филиалов разрешения заканчиваются, надо делать новые проекты (и состав проектов, да и требования к ним уже значительно изменились с тех пор, как были получены те разрешения). Раньше у нас на предприятии было 2 эколога, один занимался отчетами, текучкой и проектами по отходам, а второй - проектировщик занимался разработкой ПДВ. Сейчас хотят все повесить на меня. Я пытаюсь объяснить, что это большой объем, что со сроками пролетим, но по-моему им все равно. На других предприятиях вообще эти проекты экологи сами не делают (знакомых спрашивала). Вот, хочу поинтересоваться, как обстоит с этим делом у Вас, коллеги? :11: Уважаемая Alina_ecologist, все достаточно прозаично и просто…. Проект делается как 2 пальца… тем более ВСЕ тома ПДВ это «подгонка» под заказанный результат … и представляет полную «туфту»…. На выходе которой Вы получаете несколько «кг.» бумаги. Причем «сухим остатком» … является «график контроля», какие вещества у Вас «нормируемые» по Приказу №579, какие «ненормируемые», какие нормативы ПДВ Вы СЕБЕ САМИ «установили» ну и т.д. и т.п. При этом еще раз напоминаем, что ТО ЧТО ВЫ САМИ заложите… то Вам и выдаст РПН, т.к. в большинстве случаев (99,95) в РФ разрещение по Приказу №650 выдается на основании того что юридическое лицо «заявило». То что мы Вам сейчас порекомендуем НЕ ПОНРАВИТЬСЯ «ПРОЕКТНЫМ» организациям ну и естественно «студентам-практикам с 29-летним «производственным» «опытом». Сейчас «вой» будет… У Вас 2 пути: 1) по первому пути обычно идут «студенты-практики» с 29 -летним «опытом» работы… поскольку они «сидят» на заработной плате и им конечно (поскольку деньги которые «платит» предприятие за бумагу не их) чем «заморачиваться» (всегда потом при при некачественном томе ПДВ «ответственность» можно списать на низкую квалификацию разработчиков бумаги, на то что РПН якобы ведь «выдал» разрешение) - это «заплатить» сторонней организации «договорившись» об «откате» (обычно многие «студенты-практики» так делают). 2) если Вы хотите работать на предприятии долго и не иметь в дальнейшем при непрогнозируемом изменении нашего НПД «геморроя» (с учетом того , что на горизонте в Госдуме «болтается» во 2-ом чтении Проект Закона «О наилучших технологиях…», что Вам все равно в соответствии с НПД необходимо платить за «нормируемые» и ненормируемые ЗВ, вести «производственный контроль» за ЗВ согласно графику из тома ПДВ, ежегодно формировать 2ТП (воздух), 4-ОС ну и т.д.) – мы Вам рекомендуем поступить просто – по «рабочее крестьянски» 2.1) Поскольку у Вас 17 «промплощадок» (что такое «промплощадка» смотрите то что мы уже писали про нее по НПД, в том числе «термин» ее «расшифрован» в Приказе №204(182)) т.е. Вам надо делать 17 томов ПДВ. Ну при условии, что 200 х 17 = 3400 тыс. руб. –ЭТО ЗА 17 кг. бумаги ! + «геморрой» х 5 лет.= Ваше здоровье. 2.2) Найти КТО Вам «делал» предыдущие Тома ПДВ, а поскольку их делали с «использованием» какой то «программы» то в ПРОГРАММЕ ВСЕГДА «остается» база данных: 2.2.1) Если разработку вел сотрудник который работал у Вас, то у него на компе должна остаться база данных (если он ее конечно не «забрал» с собой») т.к. ВСЕ «пректные» организации как «прилипалы» «кормятся» за счет «собанной» «непосильным» трудом той базой данных, которую они «вводили» в «машину» …. Мы все время Вам всем «экологи-практики» УКАЗЫВАЛИ на то, что Вас как «лохов» «разводят»… Ни одна проектная организация НЕ В СОСТОЯНИИ «разработать» так называемый «туфтовый» том ПДВ без инженера-технолога предприятия. При этом нас всегда развлекала и развлекает ситуация, когда предприятие заключает договор, технолог дает информацию по техпроцессам по ГОУ, источникам выбросов и т.д. и т.п. , разработчик «заносит» данную информацию в СВОЮ БАЗУ ДАНННЫХ… потом ХОХОЧА НАД ГЛУПОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ, распечатывает 1 кг. Бумаги, «делится» и снова ХОХОЧЕТ (т.к. ЗА ВРЕМЕНА СУЩЕСТВОВАНИЯ «охраны» ООС ОТСУТСТВУЕТ прецедент когда юридическое лицо высудило у проектной организации что либо за некачественный кг. бумаги). Разрабтчик хахоча «лоханув» с десяток предприятий «формирует» СВОЮ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННУЮ БАЗУ «лохов» с «помощью» «студентов-практиков» с 29-летним стажем работы и если у предприятия через 5-лет заканчивается Том ПДВ то «лох» снова «приходит» к данному «проектанту» у которого УЖЕ ЕСТЬ БАЗА ДАННЫХ… остается ее только «подкорректировать» и снова «распечатать» несколько кг. бумаги. 2.2.1.2) МЫ УЖЕ НЕОДНОКРАТНО РЕКОМЕНДОВАЛИ «студентам-практикам» с 29-летним «опытом» работы, что если у самих не хватает «ума» разработать и распечатать 1 кг. бумаги, то уж на то чтобы в «Договор» с проектировщиками, должно было хватить ума включить пункт ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ВЫГДУЗКИ В баз данных из программы в которой они проводили расчет рассеяния, формирования тома ПДВ , ну на худой счет в XML-формате. ВСЕ ПРОГРАММЫ РАСЧЕТА РАССЕЯНИЯ по ОНД-86 должны такую выгрузку формировать. 2..3. Заглянуть «одним» глазом на сайт уважаемых нами НПП *** - стать на информационно-технологическое сопровождение ( у них есть»скидки» «членам профсоюза») блок «Воздух». 2.3.1) «Грузануть» выгрузки 17 томов (прежних) ПДВ, «сформировав» стартовую базу инвентаризационных данных (10 мин), провести корректировку баз (7-10 дней), нажать «кнопку» расчет по ОНД-86 (у них в блоке есть данный расчет) (17 площадок – 1 день)- провести распечатку на бумаге – ЭТО САМЫЙ ТРУДОЕМКИЙ ПРОЦЕСС…- 17 дней. 2.3.2) Если что-то не получится, в рамках ИТС Вы им пошлете выгрузки (они в XML), их технологи, которые работали с объектами ОУХО (уничтожения хим.оружия)…. В рамках ИТС Вам подскажут что не так, проконсультируют….. помогут….это и есть ИТС….если каких то методик расчетных в пакете нет то их программисты добавят их это входит в ИТС… 2.3.3) Сухой остаток – Вы получите 17 кг. бумаги, актуализированную инвентаризационную базу данных, в которую Вам остается в течении последующих 5 лет вносить необходимые изменения (причем по окончанию 5 года у Вас база данных уже будет актуальная и Вам для последующей «распечатки 17 кг. бумаги необходимо только нажать кнопку «Печать»), Вы можете вводить фактические данные лабораторного контроля по источникам выбросов ЗВ. в соответствии с Графиком контроля, ну и естественно «автоматом» ежеквартально получать расчет платы за НВОС, 2 ТП (воздух) ну и «перебрасывать» данные в конце года в форму 4-ОС…. Как то так…. Если что непонятно, задавайте вопросы мы при наличии «дыр» во вркмени постараемся ответить… Мы попросили, уважаемый НПП *** в силу того что бардак в НПД нарастает.... провести до 31.12. 2013 года "акцию" по передаче ВСЕГО комплекса прикладных программ в области охраны окружающей среды на ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО (на одно ИНН) .... по цене ИТС "Пожарная безопасность", "Промышленная безопасность"..... без ограничения рабочих мест и количества подразделений - "промплощадок" - в рамках как они это делают плата идет только за годовое информационно-технологическое сопровождение (ИТС) (аналог "Гарант", 1"С", "Консультант"), форматы межмашинного обмена у них открытые и соответствуют требованиям ISO -XML с возможностю "выгрузки" в любые другие программы, порталы... да хоть в ж.... Они обещали нам сегодня до 10 моск. времени подумать... и выложить после 10 информацию по блоку ООС...... если они согласятся мы в рамках "эксперимента" с большим удовольствием им поможем.... нам этот "процесс" "нарушения" сложившегося "лохатрона" интересен. ![]() |
![]() Nallika 23 октября 2013 |
Возникает ощущение, что уважаемое некоторыми НПП "три звездочки" находится в определенных финансовых отношениях с этими формучанами ![]() В целом разрабатывать проекты самому сложно, но можно. Вот только работающему на предприятии экологу никогда не дадут полностью сосредоточиться на этой разработке. Ибо постоянно дергают звонками, письмами, проверками и прочей текучкой. Времени на вдумчивое и без ошибок составление документа остается мало. Поэтому мы плюнули, нашли разработчиков с разумными расценками, и заказываем эту работу им. |
RosFeder 23 октября 2013 |
Nallika писал(а) Возникает ощущение, что уважаемое некоторыми НПП "три звездочки" находится в определенных финансовых отношениях с этими формучанами ![]() Вы очевидно из тех, которые из категории "Ж".... Вы читайте, что мы пишем и ЧТО ИСПОЛЬЗУЕМ ДЛЯ "ПРОВЕРКИ" ... ДОКУМЕНТАРНОЙ... таких как Вы... Нам побольшому нас....ь что Вы "используете", кто Вас "использует" и кто Вам разрабатывает "проекты"....отвечает за все "РУКОВОДИТЕЛЬ"..... ну а какую платформу мы используем мы уже неоднократно писали. Читайте внимательно. Будут лучшие мы будем их использовать... их... но пока.... |
irina12 23 октября 2013 |
Nallika, Ну со всеми форумчанами они вряд ли в "доле" ![]() |
![]() Nallika 24 октября 2013 |
irina12 писал(а) Nallika, Ну со всеми форумчанами они вряд ли в "доле" ![]() Согласна на 100%. Руководство никогда не оценит выполненный экологом при разработке объем работ и сэкономленную для предприятия сумму. А уж общение с представителями РПН, как правило имеющими профессиональную деформацию в виде синдрома бога, увы, крайне неприятно. Поэтому пусть эту работу делают те, кому за это платят. |
RosFeder 24 октября 2013 |
![]() |
Arline 25 октября 2013 |
Я думаю, вообще эту работу должны делать те, у кого она лучше получается, т.е. проектировщики. Да, не спорю, эколог производственник тоже может сделать, но согласитесь, тот чья эта прямая обязанность, и кто имеет гораздо бОльший опыт в этом деле - сделает это быстрее и качественнее. А экологу с производства этот же проект еще не раз вернут на доработку, и не дай Бог, по его вине предприятие огребет сверхлимит. И не секрет, что многие инспектора дают положительное заключение "за небольшое спасибо", а взять они могут с проверенных людей, т.е. проектировщиков, которых знают не первый год. А принесет им магарыч или еще что незнакомый эколог, которого они первый раз видят - ничего не выйдет, они тоже боятся. И в итоге проект вернется с замечаниями, на которые в другой ситуации и внимания не обратили бы. Так что лучше не рисковать, а заказать проект проектировщикам - проблем меньше. |
![]() alex2010 25 октября 2013 |
Arline писал(а) Я думаю, вообще эту работу должны делать те, у кого она лучше получается, т.е. проектировщики. Да, не спорю, эколог производственник тоже может сделать, но согласитесь, тот чья эта прямая обязанность, и кто имеет гораздо бОльший опыт в этом деле - сделает это быстрее и качественнее. А экологу с производства этот же проект еще не раз вернут на доработку, и не дай Бог, по его вине предприятие огребет сверхлимит. И не секрет, что многие инспектора дают положительное заключение "за небольшое спасибо", а взять они могут с проверенных людей, т.е. проектировщиков, которых знают не первый год. А принесет им магарыч или еще что незнакомый эколог, которого они первый раз видят - ничего не выйдет, они тоже боятся. И в итоге проект вернется с замечаниями, на которые в другой ситуации и внимания не обратили бы. Так что лучше не рисковать, а заказать проект проектировщикам - проблем меньше. Поддерживаю! Слова не мальчика, но мужа! |
Jo-Jo 25 октября 2013 |
Arline писал(а) Я думаю, вообще эту работу должны делать те, у кого она лучше получается, т.е. проектировщики. ЛУЧШЕ??? Да тут тьма народа мечется из-за того, что эти самые проектировщики им черт знает что напроектировали!!! И в результате - по выбросам, по отходам - сверхлимит. А это не только повышающий коэффициент при оплате НВОС, но и прочие "радости" в виде штрафов по КоАП! Ведь с разрешающими бумагами, выданными на основании этих проектов будет работать не проектировщик, а эколог. И ему в итоге приходится думать куда девать "лишние" отходы и "излишки" по сбросам и выбросам! Открою МЕГА-СУПЕР-ПУПЕР тайну - у проектировщиков одна цель - сделать работу побыстрее, получить за это деньги и приступить к следующему проекту. А чтобы это побыстрее сделать, побыстрее согласовать он "впихнет" в этот проект те цифры, которые с наименьшими затратами по времени и финансов будут согласованы. А что будет дальше - им глубоко ... Если не хватает ума самостоятельно разработать проект, то позвольте спросить, а где вы возьмете этот ум, который потребуется для работы с итоговыми данными этих проектов??? Или в очередной раз будете смешить форум глупыми вопросами??? Если боитесь, что ваш труд начальство не оценит материально - позаботьтесь об этом заранее. Возьмите в проектной конторе смету, покажите начальству и договоритесь о дополнительной оплате (вашего туда по разработке проекта) в письменном виде. Объясните, что проекты из "левых" контор чреваты многими проблемами. И если у вас адекватное начальство, то ваше предложение пройдет на ура. Проблемы с согласованием возможны. Куда без них? Но эти проблемы можно решить и без "подарков". Покажите СЕБЯ грамотным специалистом! Или слабо??? 3366 |
RosFeder 25 октября 2013 |
Jo-Jo, большинству "постоянно" "посещающих" данный форум это в основном "проектировщики" и "студенты-практики" с 29 -летним стажем.... слабо им что либо разработать. Во- первых "мозгов" нет, читать и анализировать НПД разучились.. а начинаешь что то проверять сразу за капли, глаза "закатываются", вызываешь скорую... Спрашиваешь откуда в паспорте отхода состав 120 % - одно "мычние", спрашиваешь что такое нормативы сбросов и лимиты- одно "мычание", что такое норируемые, ненормируемые - одно мычание как у сотрудников РПН, так и у "проектантов" ну и т.д и т.п. Заметьте, "уровень" подготовки - на наши вопросы (ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ) НИКТО ЕЩЕ не смог ответить ... Нас конечно развлекает проведение на данном форуме "аналитического" среза "подготовки" так называемых экологов. Мы конечно понимаем, что те кто "присутствует" никакого отношения к производственным экологам не имеют, потому что ТОТ КТО "ДОГОВАРИВАЕТСЯ" он "временщик" на предприятии или "работает" на "договорных" началах с сотрудниками РПН. Мы понимаем, что дебилизм ... возрастает. Нет у нас в РФ институтов которые бы готовили производственных экологов. Ну а когда "производственный" эколог "рассуждает" что ему лучше чтобы кто-то из "проектировщиков" за него сделал "профессиональную" работу - на месте Руководителя предприятия надо ГНАТЬ такого эколога в шею.... а не так как некоторые "потыкали" кривым пальцем в"клавиатуру" и получили, что надо платить 16 млн. рублей - потому что какой-то Долматов О.В. им "порекомендовал" работать в "Модуль природопользователя". К сожалению тупизна нарастает. |
![]() z-fay 25 октября 2013 |
Нам тома ПДВ и ПНООЛР разработала фирма-разработчик. Не вижу в этом ничего плохого. С меня - знание нашего производства, с них - знание нормативных документов, методик, инструкций, тонкостей согласования. Расчеты отходов, например, они сначала нам показывают, и если все устраивает - отправляют на согласование. Но даже идеально разработанный проект НООЛР года через 4 уже может не соответствовать действительности. Хотя мы ежегодно подтверждаем "неизменность производственного процесса" (что само по себе глупость!), все равно что-нибудь да изменится - сделают ремонт, ликвидируют или добавят цех, изменят технологию. А разрабатывать новый ПНООЛР ой как не хочется. ![]() |
RosFeder 25 октября 2013 |
z-fay писал(а) с них - знание нормативных документов, методик, инструкций, Класс !!! Спасибо ! ... Поразвлекали нас ! Вот и весь ответ, что "производственному" экологу не надо знать НПД... поэтому и "тупеют" при первом вопросе и сразу за "капли".. Класс !!! Поразвлекали ! Спасибо ! |