alex2010 15 октября 2013 |
Jo-Jo писал(а) А вот заставят (через самый справедливый суд, например) платить за БПК по 344-му, ведь базовые ставки платы по БПК никто не отменял? И что тогда, за всю массу БПК по сверхлимитке? И по тундре, по широкой дороге... ireco писал(а) ... Не вызовет ли отсутствие показателя в разрешении дальнейшие проблемы у организации? ... :11: А какие проблемы могут быть у организации, если Разрешение без БПК им будет официально выдано РПНом? 
|
|
Jo-Jo 15 октября 2013 |
alex2010, в 344-м постановлении 143 наименования ЗВ. И если организация проводит контроль за 20 веществами, это не значит, что остальных 123 ЗВ из списка в ее сбросах нет. Так что при желании всегда можно нарыть (в смысле найти) в сбросах вещества, которые не упомянуты в Разрешении. Ну и затем по упомянутому вами маршруту - "спасать экологию" (выражение часто употребляемое чиновниками) тундры-тайги без права посещения Большой земли на 10 лет ... |
|
alex2010 15 октября 2013 |
Jo-Jo писал(а) И найдут! И в газете напишут - как РПН разоблачило проклятого нарушителя водоохранного законодательства. И всем людям станет ясно, почему так было плохо и кто в России во всём виноват.
alex2010, в 344-м постановлении 143 наименования ЗВ. И если организация проводит контроль за 20 веществами, это не значит, что остальных 123 ЗВ из списка в ее сбросах нет. Так что при желании всегда можно нарыть (в смысле найти) в сбросах вещества, которые не упомянуты в Разрешении. Ну и затем по упомянутому вами маршруту - "спасать экологию" (выражение часто употребляемое чиновниками) тундры-тайги без права посещения Большой земли на 10 лет ... |
|
Jo-Jo 15 октября 2013 |
alex2010, а могут найти и такие вещества, которых нет в данном списке. И по этим веществам рассчитать ущерб. Причем начисто отключая логику (встречаются такие люди, которые считают это необходимостью) и здравый смысл. Пример: В составе сточных вод некоего молокозавода присутствовал молочный жир. Так доблестные ревнители/спасители природы отнесли этот молочный жир к веществам первого-второго класса опасности - ВЫСОКОТОКСИЧНЫМ СОЕДИНЕНИЯМ!!! Хорошо живем... |
|
alex2010 15 октября 2013 |
Jo-Jo писал(а) Молочный жир-это ужасно, это наверное страшней навоза.!!!. Я бы за это весь молокозавод сразу - по тундре...
alex2010, а могут найти и такие вещества, которых нет в данном списке. И по этим веществам рассчитать ущерб. Причем начисто отключая логику (встречаются такие люди, которые считают это необходимостью) и здравый смысл. Пример: В составе сточных вод некоего молокозавода присутствовал молочный жир. Так доблестные ревнители/спасители природы отнесли этот молочный жир к веществам первого-второго класса опасности - ВЫСОКОТОКСИЧНЫМ СОЕДИНЕНИЯМ!!! Хорошо живем... |
ireco 15 октября 2013 |
Jo-Jo писал(а) Только в этом деле необходимо учесть временной фактор и не рваться в бой, когда до конца действия разрешения остается неделя))). Очень верное замечание. Пока итогом моей работы является вывод "не ссориться с вышестоящими организациями по мелочам, которые стоят дешевле госпошлины в суд и услуг юриста  ".
|
|
profiman 3 ноября 2013 |
Как Вам известно, нормирование сбросов в России (как и в СССР) базируется на основе норматива качества водных объектов – ПДК. При этом существует два основных ПДК, гигиенический и рыбохозяйственный. В настоящее время величины норматива ПДКр/х установлены Приказом Федерального Агентства по Рыболовству от 18.01.2010. № 20, а ПДК гиг.- СанПиН 2.1.5.980 - 00. Норматив ПДК закреплен в Федеральном законодательстве, его обоснованности и порядку применения посвящено значительное количество нормативных актов и научных публикаций. Однако существует ряд важных показателей качества водного объекта, для которых ПДК не установлены (и никогда не были установлены), но для которых нормативы сбросов разрабатываются в обязательном порядке. Это, например показатель БПК. Полный перечень этих показателей качества (БПК, ВВ, запах, привкус, окрас, плавающие примеси, реакция рH, минерализация, растворенный кислород) приведен в приложении 6 таблицы «Общие требований к составу и свойствам воды …» Приказа Росрыболовства № 695 от 04.08.2009 г., и в СанПиНе 2.1.5.980 - 00. Как известно, величина БПК в целом является косвенным показателем загрязнения воды совокупностью органических соединений. Остальные приведенные показатели имеют широкий спектр оценки воды и определяются совокупностью физико-химических и органолептических признаков. История развития нормирования свидетельствует, что эти показатели возникли задолго до нормативов ПДК веществ и выполняли функцию экспресс-методов оценки качества воды. В текущий период такие показатели применяются для различных систем классификации водных объектов по степени загрязненности, по различным качественным признакам либо иным особенностям. Эти показатели качества, в т.ч. БПК, имеют существенные отличия от химических веществ, для которых установлен норматив ПДК, в частности они не являются критически безвредным порогом для водных биологических объектов как ПДК, так как для них не проводились опыты на тест-объектах по утвержденным методикам и т.д. В целом это интересная тема на которую можно разговаривать бесконечно долго. |