|
maskaradd 20 августа 2013 |
aleks1311 писал(а) ну начнем с того, что нпа двояко трактует кто должен платить за размещение, и этому здесь на форуме посвещено не мало... А для разрешения этого пробела РПН, как администратор платы, вообще ничего не делает. А почему? Да потому что не хочет перекрывать себе халявную кормушку. настращал в свое время РТН всех и теперь течет потоком денюшка. а вмешайся - глядишь вздыбятся природопользователи, или найдутся новые лазейки в написанных безграмотных НПА и поток иссякнет. И нечем будет кормить штат инспекторов, которые, кстати, пытаются сейчас оштрафовать за неразработанный ПДВ (как же статья по КоАП выросла), кот. должен содержать всего один ист. выбросов с одним з.в., концентрация которого меньше тысячных долей ПДК!!!
maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!! |
|
RosFeder 21 августа 2013 |
maskaradd писал(а) .. ну начнем с того, что нпа двояко трактует кто должен платить за размещение, и этому здесь на форуме посвещено не мало... А для разрешения этого пробела РПН, как администратор платы, вообще ничего не делает. А почему? Да потому что не хочет перекрывать себе халявную кормушку. настращал в свое время РТН всех и теперь течет потоком денюшка. а вмешайся - глядишь вздыбятся природопользователи, или найдутся новые лазейки в написанных безграмотных НПА и поток иссякнет. И нечем будет кормить штат инспекторов, которые, кстати, пытаются сейчас оштрафовать за неразработанный ПДВ (как же статья по КоАП выросла), кот. должен содержать всего один ист. выбросов с одним з.в., концентрация которого меньше тысячных долей ПДК!!! Вот здесь мы с Вами, уважаемый maskaradd, согласны на 100%.... К сожалению при низкой культуре, при "бардаке" в НПД, при желании "околоэкологической" общественности на этом заработать, при появлении различных "бизнес-цепочек", которые "культивируют" руководители РПН ссылка появляются "мутации" "бизнес-цепочек" "скрещивание" "интересов" РПН с природопользователями .... ссылка в результате которго как Вы правильно написали maskaradd писал(а) .. и теперь течет потоком денюшка. а вмешайся - глядишь вздыбятся природопользователи, ... При этом государство теряет МИЛЛИАРДЫ рублей за НВОС !!!... "Дискредитирована ВСЯ СИСТЕМА ООС.... и на сегодняшний день ВСЁ НАПРАВЛЕНО НЕ НА ООС, ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА.... А КАК "ДОГОВОРИТЬСЯ" С РПНами, Руководителями РПН... "подписать" "соглашения" о "сотрудничестве", различные "Программы" ... "сдать" некий "Отчет" типа по Приказу №30, 2ТП (отходы) через "веб-портал" (ПТК "Госконтроль")... А какую "туфту" туда занесли НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ... ЛИШЬ БЫ СДАТЬ... или "договориться".. как это "делают" в РБ... ссылка |
|
Amida 21 августа 2013 |
aleks1311 писал(а) maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!! У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идут на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников? Нет,я не говорю, что закон не нужно соблюдать, конечно нужно и важно, но когда видишь такое отношение со стороны правительства, законы которых направлены на какие-то непонятные действия, не имеющие конца - тут уже задумаешься в другой раз. |
|
Samaell 21 августа 2013 |
Amida писал(а) aleks1311 писал(а) maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!! У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идет на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников? Я, например, ни в одном ни в другом не уверен - отчётов о тратах мне никто не предоставлял. Возможно, эти деньги идут на строительство дач, возможно - на природоохранную деятельность, возможно, и на то и на другое. Но моё незнание - не причина для того, чтобы не платить НВОС. |
|
aleks1311 21 августа 2013 |
Samaell писал(а) Amida писал(а) aleks1311 писал(а) maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!! У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идет на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников? Я, например, ни в одном ни в другом не уверен - отчётов о тратах мне никто не предоставлял. Возможно, эти деньги идут на строительство дач, возможно - на природоохранную деятельность, возможно, и на то и на другое. Но моё незнание - не причина для того, чтобы не платить НВОС. Согласен с вами полностью!!! Amida не будем переходить в политические споры, но хочу заметить что данное правительство и всю власть выбрал народ, т.е. что сами выбрали с тем и живем!!!!! Я прекрасно вижу какие у нас законы и что принимаются они почти все как попало и что в охрне окружающей среды огромные дыры, и данные законы я не защищаю, их необходимо менять и усовершенствовать, но ведь если законы плохие (кривые) я не считаю что их исполнять не нужно!!!! Но с другой стороны я вижу позитивные моменты и движение вперед, например есть положительные сдвиги в водном законодательстве. |
|
tat-ksenia 21 августа 2013 |
maskaradd, здравствуйте! к сожалению, не показываться не получиться( Заказчик требует предоставления расчетов и платежек о внесении платы за весь период строительства. А штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору подряда нам обойдуться дороже,чем штраф по КоАП. |
|
maskaradd 21 августа 2013 |
tat-ksenia писал(а) Ну я собственно так и предполагал... тогда я бы Вам посоветовал расчеты не носить, а отправить их почтой с описью (это не противоречит закону (спэшэл фо aleks1311 maskaradd, здравствуйте! к сожалению, не показываться не получиться( Заказчик требует предоставления расчетов и платежек о внесении платы за весь период строительства. А штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору подряда нам обойдуться дороже,чем штраф по КоАП.  ). глядишь до наложения штрафа дело не дойдет. На сайте рпн все реквизиты для оплаты есть.
|
|
Samaell 21 августа 2013 |
maskaradd писал(а) tat-ksenia писал(а) Ну я собственно так и предполагал... тогда я бы Вам посоветовал расчеты не носить, а отправить их почтой с описью (это не противоречит закону (спэшэл фо aleks1311 maskaradd, здравствуйте! к сожалению, не показываться не получиться( Заказчик требует предоставления расчетов и платежек о внесении платы за весь период строительства. А штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору подряда нам обойдуться дороже,чем штраф по КоАП. ). глядишь до наложения штрафа дело не дойдет. На сайте рпн все реквизиты для оплаты есть. Так а какая разница? Когда tat-ksenia принесёт в РПН просроченные отчёты, никто ей сразу никаких штрафов не назначит - примут отчёты и отпустят. А вот при первой же проверке инспектор РПН попросит показать платёжки, посмотрит на даты - тут уже и штраф будет. Так что мне кажется, что совершенно неважно, будет она отправлять по почте отчёты или же лично принесёт. |
|
maskaradd 21 августа 2013 |
aleks1311 писал(а) Положительные сдвиги еще надо доказать - ведь все новшества только в зачатке... А вот зато статью КоАП уже быстренько под это дело пределали))) Я тоже всеми руками за исполнение законов, но за правильные, действующие, прозрачные законы и приносящие свои плоды (здесь речь уже об охране/сбережении ОС)
Samaell писал(а) Amida писал(а) aleks1311 писал(а) maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!! У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идет на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников? Я, например, ни в одном ни в другом не уверен - отчётов о тратах мне никто не предоставлял. Возможно, эти деньги идут на строительство дач, возможно - на природоохранную деятельность, возможно, и на то и на другое. Но моё незнание - не причина для того, чтобы не платить НВОС. Согласен с вами полностью!!! Amida не будем переходить в политические споры, но хочу заметить что данное правительство и всю власть выбрал народ, т.е. что сами выбрали с тем и живем!!!!! Я прекрасно вижу какие у нас законы и что принимаются они почти все как попало и что в охрне окружающей среды огромные дыры, и данные законы я не защищаю, их необходимо менять и усовершенствовать, но ведь если законы плохие (кривые) я не считаю что их исполнять не нужно!!!! Но с другой стороны я вижу позитивные моменты и движение вперед, например есть положительные сдвиги в водном законодательстве. |
|
maskaradd 21 августа 2013 |
Samaell, когда принесет так: их сразу в отдельную папочку и далее в дело об админ. наказании. А вот по почте: надо это кому-то рассмотреть (о чем я очень сомневаюсь), спустя какое-то время выявить (платежки то необязательно прикладывать), а потом искать из адлера для разрирательств строителей уже в татарстане... Ну в общем шанс есть)) 
|
|
Samaell 21 августа 2013 |
maskaradd писал(а) Samaell, когда принесет так: их сразу в отдельную папочку и далее в дело об админ. наказании. А вот по почте: надо это кому-то рассмотреть (о чем я очень сомневаюсь), спустя какое-то время выявить (платежки то необязательно прикладывать), а потом искать из адлера для разрирательств строителей уже в татарстане... Ну в общем шанс есть)) :5: С одной стороны да, может и повезёт - у нас ещё и не такое может быть. А с другой стороны - на обучении на право работы с опасными отходами местный инспектор РПН, читавший одну из лекций, говорил, что платёжки за НВОС - это вообще самое первое и основное, что инспектор смотрит при проверке, ибо почти у каждой организации хотя бы по одному платежу, хотя бы на пару дней, но есть просрочка. С третьей стороны - ещё вопрос большой, кто именно будет отвечать, когда всё выявится. Так что да, тут однозначно и не сказать. |
|
maxira 21 августа 2013 |
maskaradd писал(а) Ну я собственно так и предполагал... тогда я бы Вам посоветовал расчеты не носить, а отправить их почтой с описью (это не противоречит закону (спэшэл фо aleks1311 ). глядишь до наложения штрафа дело не дойдет. На сайте рпн все реквизиты для оплаты есть. согласна |
|
tat-ksenia 26 августа 2013 |
Samaell, Мы так и собираемся сделать отправить расчеты по почте с уведомлением. А Заказчику отправить копии расчетов,копию почтового уведомления и копии платежек. Не думаю, что дойдет дело до проверки со стороны Краснодарского Росприроднадзора... Если будет проверять наш Росприроднадзор по РТ, то по всем зарегистрированным площадкам по РТ платежи осуществляются вовремя Будем надееятся,что обойдется без штрафов. |
|
Jo-Jo 26 августа 2013 |
Amida писал(а) aleks1311 писал(а) maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!! У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идут на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников? Нет,я не говорю, что закон не нужно соблюдать, конечно нужно и важно, но когда видишь такое отношение со стороны правительства, законы которых направлены на какие-то непонятные действия, не имеющие конца - тут уже задумаешься в другой раз. В свое время в одном из обращений в Росприроднадзор мною был задан вопрос о том куда "уходит" плата за НВОС. Цитирую ответ: "Бюджетный кодекс РФ ФЗ-145 устанавливает, что платежи за НВОС являются доходом федерального бюджета (20%), доходом бюджетов субъектов РФ (40%), муниципальных районов (40%)" Бюджетные 20% очевидно идут на разработку "шедевров", как то ФЗ-416, а также на содержание аппарата. А что касается бюджетов субъектов РФ и муниципальных районов, то оглянитесь и посмотрите, уважаемые участники форума, - если в вашем субъекте и/или муниципальном районе посадили рощицу березок, осинок и пр., то деньги идут "на природу". А то, что эта рощица окружает дачный поселок, где локализованы "дачные домики" местной чиновничьей элиты, то это абсолютная случайность и необъяснимое совпадение!!! |