|
kvmart 19 июля 2013 |
albatros53 писал(а) Vlad59 писал(а) gal1969, Да сколько угодно для себя, но не на продажу. И Вы не внимательно читаете, ключевое слово НАЛОГИ за отходы, которым является навоз, вот за него хозяйства платят налог и довольно большой (460р за тонну если не ошибаюсь). Так что кому нравится платить налоги пусть платит налоги Налоги за отходы или за органическое удобрение? Налоги за внутреннее использование или на "прибыль" от продажи? Вообще-то отходы, по существу, это то что непригодно к использованию, Отходы это то, за избавление от чего надо платить! То за что Вам платят - это востребованный продукт! И пока мы все, от рядового рабочего, до чиновника принимающего некие решения, не поймем эти простые истины, до тех пор будет вся эта каша в головах! полностью согласен. |
|
Vlad59 21 июля 2013 |
kvmart, Вот в том-то и делу что сейчас налоги платяться сельхозпроизводителем за навоз, а за органическое удобрение нет |
albatros53 21 июля 2013 |
Vlad59 писал(а) kvmart, Вот в том-то и делу что сейчас налоги платяться сельхозпроизводителем за навоз, а за органическое удобрение нет То есть опять возвращаемся к капитану Врунгелю - как корабль назовешь, так он и проплывет?!. 
|
|
Vlad59 22 июля 2013 |
albatros53, А Вы наивный чукотский мальчик не догадываетесь зачем это сделано. Ведь три шкуры с одного барана можно получить. Так что не будьте баранами и переводите навоз из категории отходы в категорию продукция - ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ как описано выше |
|
kvmart 22 июля 2013 |
Vlad59, перевести можно разные стрелки (часов, ж/д путей и т.д.). В нашем случае все по другому: - применил "это дело" как удобрение - соответственно это не отход - нет налога; - передал "это дело" для дальнейшего обезвреживания/размещения - это отход - плати налог. |
|
Vlad59 22 июля 2013 |
kvmart, Нет уважаемый, изначально это отход и налог с Вас возьмут хоть применяй хоть не применяй, а Вот оформил и все - нет налога. Как в известной пословице: "Без бумажки ты это саме дело, а с бумажкой ЧЕЛОВЕК" |
|
kvmart 22 июля 2013 |
Vlad59, плата берется за РАЗМЕЩЕНИЕ отхода. за использование/переработку нет. |
|
Vlad59 22 июля 2013 |
kvmart, Так вот и я об этом, ибо когда они из фермы появляются то в навозохранилище и размещаются. Вот за это деньги и взимаются. Почти стихи 
|
|
albatros53 22 июля 2013 |
Vlad59 писал(а) Sarmat254, Необходимо получить документы в Роспотребнадзоре на Ваш навоз как на Органическое удобрение и можете его официально продавать и не платиь налоги как за отходы, поскольку навоз будет являться тогда не отходом, а сырьем для производства Органического удобрения. ГОСТ Р 53117-2008 - Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия Если есть вопросы по процедуре - пишите, отвечу. Данную процедуру прошли все крупные хозяйства Белгородской и Ленинградской области Есть наивный вопрос, наивного представителя немногочисленной народности - процедура "получения документа в Роспотребнадзоре на Ваш навоз как..." есть бесплатный процесс...? Или мы наблюдаем попытку перетянуть одеяло с одного РПН на другой РПН? Ниже (от первичной или выше от настоящей записи) я уже отмечал, что все разговоры о необходимости разработки всяких там ТУ и Гостов преследуют ту же задачу, что и паспортизации, ФККОизации, кадастризации и прочие преференции иностранному капиталу. Щипачество возведенное в ранг государственного масштаба! 
|
|
Vlad59 22 июля 2013 |
albatros53, Поверьте наслово - оплата чисто символическая за экспертизу |
|
Scotlandes 22 июля 2013 |
anna-garina1990, Какому классу опасности у Вас навоз относится? |
|
Vlad59 22 июля 2013 |
Scotlandes, Органическое удобрение из навоза и помета к 4 классу, ну а сам навоз в зависимости от вида животных 3 или 4 классу |
|
albatros53 22 июля 2013 |
Vlad59 писал(а) Scotlandes, Органическое удобрение из навоза и помета к 4 классу, ну а сам навоз в зависимости от вида животных 3 или 4 классу Я, как понимаете, к этому все и веду! Не держите навоз ни в натуре, ни на бумаге! Быстренько переводите его в органическое удобрение и на бумаге и в натуре! И будет вам счастье,как говаривал уважаемый росфедер!
|
|
Vlad59 22 июля 2013 |
albatros53, Правильно, во всяком случае налоги платить не надо будет |
dunekosh 25 июля 2013 |
у кого-то есть этот ГОСТ 53117-2008 в нормальном виде? читаемом? моя почта dunekosh gmail.com
|
33447799 25 июля 2013 |
Vlad59, Вот она - наша ошибка номер один, мы присваеваем класс опасности отхода даже продукту, тем самым подтверждая, что это отход. Для продуктов (веществ) существует уже другая классификация, в которой так-же есть классы опасности, но уже веществ, а не отходов. У нас по этому вопросу даже в суде большая путанница произошла, т.к. согласно токсикологической экспертизе Роспотребнадзора наш ПРОДУКТ, получаемый из отходов относится к 4 классу по веществам, а РПН утверждает, что к 4 классу по их классификации (отход). Вот и получилось, кто на себя одеяло... |
|
Vlad59 25 июля 2013 |
33447799, В токсиколого-гигиеническом заключении это выглядит следующим образом: "По степени воздействия на организм человека и теплокровных животных в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76 Органическое удобрение относится к IV классу опасности." Все мои заявители, которые получили у меня заключение и письмо из Роспотребнадзора, не имели проблем по этому вопрос. Ну а Росприроднадзору и налогвой - обыдно панимеш 
|
|
33447799 25 июля 2013 |
Vlad59, просто выше Вы написали: "Органическое удобрение из навоза и помета к 4 классу, ну а сам навоз в зависимости от вида животных 3 или 4 классу", может я чего и не поняла... |
|
Vlad59 25 июля 2013 |
33447799, Это я наверно не корректно ответил |
|
albatros53 26 июля 2013 |
Vlad59 писал(а) gal1969, Да сколько угодно для себя, но не на продажу. И Вы не внимательно читаете, ключевое слово НАЛОГИ за отходы, которым является навоз, вот за него хозяйства платят налог и довольно большой (460р за тонну если не ошибаюсь). Так что кому нравится платить налоги пусть платит налоги То есть надо понимать, что если навоз используется "для себя", то он имеет какие-то полезные свойства! А если навоз продан, то эти полезные свойства превращаются в свою противоположность! С этими аксиомами мы разобрались! Осталось понять, что произойдет со свойствами навоза, если его подарить! Ведь об этом речь в данном обсуждении? |