mishel1981 17 апреля 2013 |
Viktoria, я и не говорила, что она не действует. у нас масло идет к ним на использование. |
Viktoria 17 апреля 2013 |
mishel1981, ну да, перепутала. Вопрос был адресован не вам, а irina12 |
|
irina12 17 апреля 2013 |
Значит по поводу Росы. Лицензия у них сейчас действует только на те отходы, рядом с которыми в приложении стоит обезвреживание, например, всплывающая пленка. Ее им сдаем без проблем. Около масла - у них стоит использование, т.е. в разделе этого отхода у них нет лицензии с конца июня, с момента выхода 99 ФЗ (читаем заключительные положения 2. Лицензии, предоставленные на виды деятельности, не указанные в части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, прекращают действие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением лицензий, предоставленных на виды деятельности, указанные в части 2 статьи 1 настоящего Федерального закона.. Т.е. масло Вы передали нелицензированной организации, нарушили 89 ФЗ. Вообще то это проблема с покрышками, маслом и аккумыляторами остро стоит с третьего квартала. Пора нам всем вместе собираться и идти к нач. РПН по СЗ ФО и как то уже решать этот вопрос. С ТРЕТЬЕГО КВАРТАЛА не согласовывают проекты по отходам, где мы передаем на "использование" даже тем организациям, которые могут подтвердить, что они использовали Ваши отходы. Хотите противостоять РПН - проконсультируйтесь сначала со своими юристами. Если бы было все так просто Контур СПб не стал бы делать новую лицензию. Лицензия на использование же больше не требуется. Даже те юристы не стали тягаться с РПН. |
|
mishel1981 17 апреля 2013 |
все роавно не поняла. масло мы может передавать на использование или нет? |
|
irina12 17 апреля 2013 |
mishel1981 писал(а) все роавно не поняла. масло мы может передавать на использование или нет? нет. В начале этого дурдома проскальзовали проекты, в которых в приложениях, например, рядом с отходами было: обезвреживание, использование, размещение. Проектировщики писали использование для таких отходов и это проходило. Т.к. с одной стороны Вы передали отходы лиц. организации, т.к. там есть еще обезвреживание и размещение для этих отходов(т.е. лиц. действует), и с другой стороны на "использование", лиц. для которого не требуется. С четвертого квартала и такие проекты начали заворачивать, требуя обезвреживания/размещения. Т.е. получается, что на использование вообще нельзя сдавать, даже тем, у кого лиц. действует в разрезе обезвреживание/размещение. Бред, конечно, но это реалии сегодняшнего дня. |
|
irina12 17 апреля 2013 |
mishel1981, а Вы из какого региона? может у Вас все по другому. |
|
irina12 17 апреля 2013 |
OrIgInAl писал(а) а чем собственно в данном случае услуги отличаются от работ? Полагаете РПН придерется еще и к этому? У меня все договора на вывоз и утилизацию отходов предметом имеют именно "услуги" По мнению нашей ЮС "работы" имеют конечный результат ( в виде обезвреживания), а услуги нет. Т.е. если, например, они в договоре имеют ввиду "прием отходов" - это, скорее всего, будут услуги, так как результата никакого, а обезвреживание - это работы, что написано в их лицензии. РПН нужно же чтобы мы передали отходы не на сбор, а обезвредили их. Т.е. от таких организаций требуется не прием отходов, а как раз другие лиц. действия - обезвреживание. А получается, что платим мы за сбор. Придирки РПН - это дело времени. Уже придираются ко всему, к тексту в агентских договорах. Не хотелось бы заплатить деньги за это масло, а потом еще доказывать РПН с пеной у рта, что ты сдавал на обезвреживание, хотя в договоре только прием стоит. Проще загнать это масло уже той же РОСЕ, а потом из этих денег платить штраф, пятикратку.... Да при таком договоре даже в суде ничего не докажешь. Специально, наверное, такой договор сделали, чтобы ничего доказать нельзя было. Договор о приеме, плата за прием, а то, что они не обезвредили...ну извините...и глаза будут большие делать "Да, что Вы, Вы у нас первый такой, никто не жалуется..." А выбора никакого. Ни у кого нет тел. организации "Сигма"? говорят у нее еще есть лицензия на обезвреживание, правда цена уже по 4,5 за тонну. Нужно их договор посмотреть. |
|
mishel1981 17 апреля 2013 |
Питер |
|
mishel1981 17 апреля 2013 |
irina12 писал(а) нет. В начале этого дурдома проскальзовали проекты, в которых в приложениях, например, рядом с отходами было: обезвреживание, использование, размещение. Проектировщики писали использование для таких отходов и это проходило. Т.к. с одной стороны Вы передали отходы лиц. организации, т.к. там есть еще обезвреживание и размещение для этих отходов(т.е. лиц. действует), и с другой стороны на "использование", лиц. для которого не требуется. С четвертого квартала и такие проекты начали заворачивать, требуя обезвреживания/размещения. Т.е. получается, что на использование вообще нельзя сдавать, даже тем, у кого лиц. действует в разрезе обезвреживание/размещение. Бред, конечно, но это реалии сегодняшнего дня. ой-ёй. беда прям 
|
|
ecoguru 18 апреля 2013 |
irina12, А чем они объясняют отказ в части внесения изменений в договор? А "приема отходов" как такового нет. Как Вы себе это представляете? Приняли они его и что дальше??? Есть минимум - "прием и размещение", а за размещение (если они не проводят обезвреживания) должны отчитываться в РПН и производить оплату. А вообще, в договоре в пункте "Обязанности исполнителя" должен быть пункт: "Произвести обезвреживание опасных отходов, по завершению работ по сбору опасных отходов оформить акт о передаче опасных отходов на обезвреживание и выдать Заказчику для предоставления в РПН". А у Вас что в актах написано??? |
|
mishel1981 19 апреля 2013 |
нужна формулировка акта |