|
Sarmat254 26 февраля 2013 |
stis писал(а) Sarmat254, и были случаи, когда приглашенные эксперты разворачивались и уходили? Просто у нас, все сидят и молчат. Все молчат. Слишком мало предприятий в городах, а инспектирующих органов много, на сколько мне помнится, 40 видов контроля в РФ существует. Один раз сделаешь правильно, по закону, огорчишь какого нить инспектора, так они начнут шквал проверок. Поэтому и молчат. Никто не хочет ругаться. Все понимаем, что в природоохранном законодательстве огромные дыры и молчим, исполняем все, что скажут... 294-фз когда приняли, все инспектирующие органы на какое то время подутихли, но потом нашли пути решения и началось все по новой. Таким путем можно пойти, когда реально что то серьезное произошло, пришла проверка, выяснили в чем дело, взяли себе в запас фору на 2 дня и технично исправляем. |
|
milaklushina 26 февраля 2013 |
Здравствуйте уважаемые экологи! Подскажите кто сталкивался со следующей ситуацией: в предписании указывают пункт "...не согласован проект в Ростехнадзоре", хотя документ находится у них же на согласовании, причем отправлено до начала проверки. Пытаемся оспорить, может кто знает какой пункт нормативного документа можно указать при этом? Заранее спасибо |
|
MORE 26 февраля 2013 |
milaklushina, нет такого пункта... Акт (или предписание) составляют на дату проверки, поэтому и пишут, что не согласован. |
|
Sarmat254 27 февраля 2013 |
milaklushina, ничего тут катастрофичного нет. Покажите им письмо, с их отметкой о получении. Они выдадут предписание. Как получите согласование, напишите письмо контролерам об исполнении предписания. Не одна проверка не может пройти без нарушений. Либо инспектор взял взятку, либо организация вообще не работает =) Поэтому если даже нет грубых нарушений, предписание с предупреждением за что нить выпишут =) |
|
milaklushina 27 февраля 2013 |
Sarmat254, спасибо, хотелось уменьшить количество пунктов нарушений |
|
Sarmat254 27 февраля 2013 |
milaklushina, =) не все нарушения наказываются рублем =) Есть прекрасная статья КоАП 2.9 =) если на согласования сдали и к моменту проверки не успели получить, то тут административное дело закроется по статье 2.9 (по малозначительности административного правонарушения). Много какие пункты закрываются по данной статье, в том числе и просрочка платы за негативку, при условии, если просрочка не превышает 3-х рабочих дней. |
|
profiman 6 марта 2013 |
В существующем законодательстве не прописан механизм освобождения от ответственности в период согласования ( утверждения и т.д.) разрешительно лицензионной документации. Такое имеется в многочисленной судебной практике. Основная фабула этих решений следующая. Если природопользователь совершает юридически значимые действия, направленные на законное природопользование, то в случае не установления Законом сроков исполнения таких процедур как согласование и т.д. природопользователь считается добросовестным и не подпадает под санкции. |
|
irina12 6 марта 2013 |
Sarmat254 писал(а) milaklushina, =) не все нарушения наказываются рублем =) Есть прекрасная статья КоАП 2.9 =) если на согласования сдали и к моменту проверки не успели получить, то тут административное дело закроется по статье 2.9 (по малозначительности административного правонарушения). Много какие пункты закрываются по данной статье, в том числе и просрочка платы за негативку, при условии, если просрочка не превышает 3-х рабочих дней. Мы просрочили 1 день. Нас вызвали в прокуратуру для объяснений и оштрафовали на 20 т.р. |
|
Sarmat254 6 марта 2013 |
profiman, т.е. малозначительное правонарушение и не наказывается... |
|
Sarmat254 6 марта 2013 |
irina12, нужно было до начала рассмотрения дела представить ходатайство в письменном виде, такого характера: Ходатайство Сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года у ООО «Трма-пам-пам» составила 46682 рублей. Срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду не познее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Оплата за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года ООО «Трам-пам-пам» была внесена 23.10.2012 с просрочкой в 1 рабочий день. ООО «Трам-пам-пам» свою вину в просрочке внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года признает. При этом, по мнению ООО «Трам-пам-пам», просрочка внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года не привела к общественно-опасным последствиям. В связи с вышеперечисленным, просим освободить ООО «Трам-пам-пам» от административной ответственности по причине малозначительности административного правонарушения. |
|
profiman 6 марта 2013 |
Если объективно не успеваете внести плату сбрасывайте в предпоследний день в РПН письмо, с указанием нескольких "причин" не успевания и обязательством уплатить до такого-то. Скорее всего санкций не будет. Не забудь-те , что КоАП предусматривает необходимость вины , которую еще нужно доказать . |
|
andvic 6 марта 2013 |
irina12, а "минималка" по данной статье - 50 тыс! |