|
Maut 16 декабря 2006 |
Iskatel, рельеф и водные объекты - разные вещи, одно к другому не относится. |
ultra 16 декабря 2006 |
Iskatel писал(а) Maut, Существует в природе еще один документ: письмо РТН от 4 сентября 2006 г. № 04-09/626, подписанное начальником финансово-экономического управления Фед. службы РТН Аверьяновым, где сказано: Мало ли чего он там понаписал. Если каждый там начальник будет много указывать не по делу, то....  Да, в общем не указ он нам. 
|
|
iruliya 18 декабря 2006 |
ultra, Мало ли чего он там понаписал. Если каждый там начальник будет много указывать не по делу, то.... Да, в общем не указ он нам.  Логично что не указ. Но вот бодаться с Ростехнадзором не совсем просто. И сам собой напрашивается вопрос, а для кого все эти письма с указаниями пишуться, если мы не должны на них внимание обращать?
|
|
ultra 18 декабря 2006 |
iruliya писал(а) Логично что не указ. Но вот бодаться с Ростехнадзором не совсем просто. И сам собой напрашивается вопрос, а для кого все эти письма с указаниями пишуться, если мы не должны на них внимание обращать? :25: Это его письмо не является нормативно-правовым актом. Значит обязательному исполнению не подлежит. К видам негативного воздействия, в том числе, относится сброс загрязняющих веществ на водосборные площади. Сброс на рельеф к видам негативного воздействия не отнесен. Порядка расчета платы при сбросе ЗВ на водосборные площади в настоящее время нет. Ставки платы за сброс ЗВ на водосборные площади также отсутствуют. Ну, и как относиться нам к этим его словам: "Отсутствие утвержденной методики расчета объема не освобождает плательщиков от обязанности произвести оценку сброса самостоятельно"? |
|
Iskatel 18 декабря 2006 |
ultra, Согласна, что письмо не является нормативно-правовым актом. Но это очень четкая позиция РТН, конкретная трактовка Закона. И бороться с этим так же сложно. |