Внесение изменений в ФЗ №99 от 04.05.2011 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности" (АРХИВ)
kinisha 18 июля 2012 |
Коллеги, подскажите, если мы хотим использовать отходы (отработанное масло от погрузчиков 3 кл. опасности для смазывания различных зап.частей), что у нас должно быть? Какие внутренние документы? И как подтверждать, что мы его именно использовали, а не вылили куда-то? |
|
ELENA-MARIEVA 18 июля 2012 |
kinisha писал(а) И как подтверждать, что мы его именно использовали, а не вылили куда-то? Прописать в ПНООЛР и инструкции по отходу. А если относитесь к МСБ только в инструкции. И сделать расчет расхода на использование. |
|
kinisha 18 июля 2012 |
ELENA-MARIEVA, а если в ПНООЛР прописано, что мы его сдаем на обезвреживание, мы не можем его использовать? |
|
ELENA-MARIEVA 18 июля 2012 |
kinisha, точно не знаю, что бывает за неполное соответствие ПНООЛР действительности. Если неизменность техпроцесса будет вами подтверждена и "одобрена" РПН, то, наверное, ничего. |
|
Maverick787 18 июля 2012 |
idv652008, т.е., судя по этому письму, даже с отменой лицензирования на использование отходов, чтобы все таки начать использовать отход, например для уплотнения карьеров и т.п нужно считать это не использованием а захоронением и все равно получать лицензию? |
|
idv652008 18 июля 2012 |
Maverick787, Вот я и отмечаю, что утверждения в письме спорные (письмо - это рекомендации, а не НД). Мы же обсуждаем не все отходы огульно, а именно отходы (грунт, осадки различные без содержания тяжелых металлов и потенциально опасных компонентов, т.е. 4-5 класса) для подсыпки в карьеры, выемки, кто-то предлагал в дорожное покрытие. В принципе, если составить Тех регламент по использованию этих отходов, у потребителя в Тех документации на тех процесс указать возможность использования как материалов данных отходов (описать допустим какие-либо качества, которым должны соостветствовать эти отходы, как материал), можно попробовать и поспорить с РПН, что это будет всетаки использование, а не захоронение. |
|
kvmart 18 июля 2012 |
Все, что идет на переработку и использование нельзя называть отходом - это вторсырье. Отход - это то что надо обезвреживать и размещать. Ибо никому не нужен. |
bj1 18 июля 2012 |
idv652008 писал(а) для РПрН имеет большое значение, как Вы в регламенте назовете материалы: отходы или осадок, используемый для подсыпки. если Вы везде будете называть осадок отходом, придется если не лицензироваться, то со страшной заморочкой учитывать накопление, перемещение, использование и т.д.
В принципе, если составить Тех регламент по использованию этих отходов, у потребителя в Тех документации на тех процесс указать возможность использования как материалов данных отходов . |
|
ELENA-MARIEVA 19 июля 2012 |
bj1, а регламент вообще обязательно должен быть? У нас на предприятии даже нет ни одного технологического регламента - узнавала у технолога. |
|
idv652008 19 июля 2012 |
bj1, Меня еще в институте преподаватели научили, что отход становится отходом когда мы его сами так назвали. Понятно, что мы при составлении тех регламента пишем осадки (шламы, обрезки итд). Но, можно и технологию разработать по переработке отхода. Понятно, что это процесс не дешевый и не быстрый, и в нашей стране часто бесполезный. Пример Адмиралтейских верфей в СПб. Еще лет 10, если не 15 назад, они разработали технологию по переработке гальванического осадка, то есть провели полностью работу с научными изысканиями, оформлением, утверждением и все. Как захоранивали осадки на полигоне, так и захораниваем, никому эта технология не нужна. |
|
bj1 19 июля 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) мы говорили о переводе отхода в продукт, тогда технологический регламент нужен, чтобы доказать это при РПрНу, Вам это надо?
регламент обязательно должен быть? |
|
ELENA-MARIEVA 19 июля 2012 |
bj1 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) мы говорили о переводе отхода в продукт, тогда технологический регламент нужен, чтобы доказать это при РПрНу, Вам это надо? регламент обязательно должен быть? Мы обходимся без технологического регламента. Продаем некоторые отходы производства для использования, при этом продуктом они становятся автоматически. А также сами используем эти отходы в собственном производстве. РПН все устраивает. |
|
DarkwingDuck 20 июля 2012 |
idv652008 писал(а) DarkwingDuck, мониторингом заинтересуются санитары. Экология и санитарно-эпидемиологическое благополучие тесно связаны. Санитары очень часто в своих документах как хотят так и употребляют термины. Так в СанПиН 2.1.7.1322-03. Почва. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления в главе I. Область применения 1.2. Настоящие санитарно-эпидемиологические правила устанавливают гигиенические требования к размещению, устройству, технологии, режиму эксплуатации и рекультивации мест централизованного использования, обезвреживания и захоронения отходов производства и потребления (объектов). 1.3. Требования настоящих правил предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов и рекультивацией земель. Ну вот, видите - разве дорога является местом централизованного использования отходов (объектом)? Нет, не является. Следовательно, Вами приведенные СанПиН на нее не распространяются. Кроме того, юр. лицо, от имени которого задан вопрос, не соответствует пункту 1.3. Так что использовать можно на здоровье. idv652008 писал(а) Кроме того есть такое письмо, конечно с некоторыми утверждениями в нем можно поспорить... Данное письмо является личным мнением Р.Р. Гизатулина и не несет никаких юридических последствий ни для кого, кроме как для территориальных органов Росприроднадзора, которые обязаны его учитывать в своей работе, но, допустим, сослаться на него в суде....хм..вряд ли. |
|
valll28rus 22 июля 2012 |
В соответствии со статьей 35 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые Изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 255 «О лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности». 2. Установить, что лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов I - IV классов, выданные в установленном порядке до вступления в силу настоящего постановления, действительны до окончания указанного в них срока. Получается у кого есть лицензия на данные виды деятельности от руководствуется этим документом, но после их окончания руководствуется ФЗ-99 ????? |
vadim64 23 июля 2012 |
valll28rus, получается, что Ваша лицензия не подлежит переоформлению до окончания срока ее действия и действует в части обезвреживания и размещения отходов. Кстати, у тех, кто оформлял лицензию после ноября 2011 года она д.б. бессрочной. |