|
kvmart 8 октября 2009 |
GJHNYJD2006 писал(а) kvmart писал(а) Кто может!! Отправляйте пожелания на сайте МПР. Необходимо настаивать на том, что класс опасности отходу должно устанавливать ГОСУДАРСТВО. Иначе бардак будет продолжаться. 1. Я так думаю, что согласно ФККО, на основные виды отходов класс опасности уже установлен. Я только не пойму, зачем доказывать очевидное!? Невероятно, но я должен подтвердить что согласно ФККО 353 301 00 13 01 1 "Ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки, отработанные и брак", 1-го класса опасности!? Что, глаза повылазили!?  Не видно ОЧЕВИДНОГО - какой вид отхода? Кому нужны эти бумажки!?Само требование ФЗ 89 ч.2. ст. 14 о том, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, независимо от того есть они в ФККО или нет, то есть - известен их класс опасности (опасные свойства) или нет, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами, носит ярко выраженную коррупционногенность. За этим требованием кроется возможность создания карманных фирмачек. В результате, создается видимость деятельности тех же органов (будто им нечем заниматься как проверять и согласовывать и так очевидное), а по стране создаются миллионы рабочих мест в непроизводственной сфере, ничего не делающих, а перебирающих ненужные бумажки не имеющих никакой практической ценности. 2. Да, интересный сайт. Только вопросы там какие-то ... , и я сомневаюсь, что Трутнев что-то там читает и сам отвечает. Хотя писать нужно везде где можно. Вот бы он почитал наш форум - может какие-то выводы и сделал бы. 2. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Есть отход в ФККО - берешь данный приказ МПР (786, 663) - и им подтверждаешь. Нет отхода в ФККО - рассчитываешь класс опасности по 511 приказу. Если при рассчете получился 5 класс и Вы на этом настаиваете - подтвердите этот факт биотестированием. |
|
GJHNYJD2006 8 октября 2009 |
kvmart, "Есть отход в ФККО - берешь данный приказ МПР (786, 663) - и им подтверждаешь." а зачем, больше делать нечего!? |
|
kvmart 8 октября 2009 |
GJHNYJD2006, не понял вопроса? |
|
Olesya_Nikolaevna 8 октября 2009 |
Полагаю собеседник имел ввиду, что не зачем подтверждать класс опасности если он есть в ФККО. То бишь берешь пишешь заявление и всё. Без всяких там доказательств. Скажем прошу выдать паспорта на такие то виды отходов, которые в ФККО состоят под номерами такими-то, называются так-то. А если новый придумал отход, то тогда уж будь добр подтверди. Правильно господин GJHNYJD2006 говорит, зачем доказывать, то, что и так понятно. Для чего тогда вообще ФККО есть. |
|
GJHNYJD2006 8 октября 2009 |
kvmart, какую материальную ценность имеет это действие работа одного дурака по оформлению этого документа и согласование другим. Что конкретно с этого, кроме потери времени, бумаги, чернил-порошка, эл. энергии и других затрат на это действие, мы получаем? Что в результате!? Какую прибыль и кто от этого получит? |
|
kvmart 8 октября 2009 |
Да я с Вами согласен. Просто если в РТН требуют подтвердить класс опасности отходов из ФККО я это делаю тыканьем в нос этих приказов и отсылаю на прием к министру МПР 
|
|
GJHNYJD2006 8 октября 2009 |
Olesya_Nikolaevna, правильно!!! Спасибо! Я называю это - обезьяний труд. Ну кому он нужен? |
|
GJHNYJD2006 8 октября 2009 |
"Ваш вопрос Министру Ваш вопрос поступил в пресс-службу Министра и будет рассмотрен в течение 30 дней. Ответ на него будет опубликован на сайте. Пресс-служба оставляет за собой право отклонить вопрос без объяснения причин." Есть подозрение, что там отвечают только на удобные вопросы. |
|
Olesya_Nikolaevna 9 октября 2009 |
Ну я так скажу я вопрос по среднему малому задавала. Потом нашла в ответах, ответ и на свой вопрос. Можно порыться в прошлых чего и найдеться. Без внимания они тоже это оставить не могут. Здесь на этом же сайте можно задать вопрос директору Департамента государственной политики в сфере охраны окружающей среды Минприроды России Гизатулину Ринату Ринатовичу. Тоже вариант. Думаю,что Ринат Ринатович просматривает и форум иногда... |
|
Olesya_Nikolaevna 9 октября 2009 |
А вообще наверное лучше всего почтой с уведомлением направлять вопросы. Если мы хотим достучаться надо все способы испробовать...
|
|
GJHNYJD2006 9 октября 2009 |
Olesya_Nikolaevna писал(а) А вообще наверное лучше всего почтой с уведомлением направлять вопросы. Если мы хотим достучаться надо все способы испробовать... :3: Электронка оперативней, всегда доказуема по отправленным и, в случаях отсутствия ответа, дает право обращатся в другие инстанции уже с острой критикой плохой работы с обращениями граждан. |
|
Olesya_Nikolaevna 9 октября 2009 |
Ну тогда такой вопрос кто уже отправлял вопросы и куда и что ответили? Можно тут в этой же теме составить вопросы и дружно по разным сайтам отправить. |