|
step 27 сентября 2006 |
Попробуйте написать письмо запрос в Роспотребнадзор (по электронной почте, см. на их сайте). Получите письмо через месяц, если правы то молодцы будет документ-бумажка для ТУ. На такие запросы они отвечают. |
ultra 27 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) ultra, Самое смешное, что экспертное заключение и сан.-эпид. заключение может выдать РПН без привлечения ФГУЗ совершенно БЕСПЛАТНО. Посылают на экспертизу в ФГУЗ только чтобы организация заплатила за услуги, которые РПН обязан оказать бесплатно. Не могу согласиться. Нет таких безусловных требований, чтобы органы Роспотребнадзора были обязаны проводить санитарно-эпидемиологические экспертизы бесплатно на все. На безвозмездной основе сан.эпид.заключения выдаются в случаях, инициированных самим Роспотребнадзором, например, в рамках гос.контроля или расследования инфекционных заболеваний, по заявлениям граждан и правоохранительных органов, при чрезвычайных ситуациях и в целях лицензирования. На все остальное заключения выдаются на платной основе. А ФГУЗ всего лишь помощник в этом деле. |
Viktoria 27 сентября 2006 |
ultra, Вы хотите сказать, что РПН за услуги берет деньги? Они же госструктура и платные услуги оказывать не имеют права. Для этого при них и созданы ФГУЗы, как ЦЛАТИ при РТН. У нас при обращении в РПН все заключения и согласования выдаются бесплатно. Другое дело если тебе надо срочно, а их загруженность не позволяет быстро отреагировать на просьбу, тогда ты ДОБРОВОЛЬНО и ЗА ДЕНЬГИ обращаешся в ФГУЗ, где быстро и за соответствующую оплату выполняют экспертную оценку, а далее РПН на ее основании выдает заключение. Надо дружить со специалистами РПН, тогда можно без очереди и бесплатно получить от них все что требуется. |
|
Viktoria 27 сентября 2006 |
ultra, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2004 г. N 322 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА п. 7. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование, кроме случаев, устанавливаемых указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, а также управление государственным имуществом и оказание платных услуг. |
|
ultra 27 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) ultra, Вы хотите сказать, что РПН за услуги берет деньги? У нас при обращении в РПН все заключения и согласования выдаются бесплатно. Другое дело если тебе надо срочно, а их загруженность не позволяет быстро отреагировать на просьбу, тогда ты ДОБРОВОЛЬНО и ЗА ДЕНЬГИ обращаешся в ФГУЗ, Я не хочу сказать, что сами органы Роспотребнадзора за услуги берут деньги.  Я говорю о том, что в случаях, когда осуществляется санитарно-эпидемиологическая экспертиза на платной основе, то саму экспертизу проводит ФГУЗ, в том числе он же выдает протокол экспертизы. Для ФГУЗ это является коммерческой деятельностью. А если проведение экспертизы требуется для целей государственного санитарного надзора, то тот же ФГУЗ проводит экспертизу бесплатно. Не будет же ФГУЗ с Роспотребнадзора взимать за это деньги. У них в бюджете на это средства должны быть предусмотрены. А вот уже на основании протокола сан.эпид.экспертизы ТОТУ выдает санитарно-эпидемиологическое заключение, подписанное главным санитарным врачом. Вот реальный пример. У нас сан.эпид.заключение на проект ПДВ выдано Роспотребнадзором на основании сан.эпид.экспертизы, выполненной ФГУЗ (приложен протокол к заключению). Поэтому когда Вы говорите "У нас при обращении в РПН все заключения и согласования выдаются бесплатно", то это выглядит, по меньшей мере, подозрительно. 
|
|
ultra 27 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) п. 7. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не вправе осуществлять оказание платных услуг. Вот и я о том же. Смотри выше мой пост. Я всего лишь говорил о том, что не все в нашем мире бесплатно делается. И если уж та или иная экспертиза является платной, то документики наши перенаправляются во ФГУЗ.  И ничего с этим не поделаешь.  Потому что рядом организаций других для проведения экспертизы нету более.  А у вас-то получается, что перед оформлением сан.эпид.заключения ваше ТУ (ТОТУ) само проводит санитарно-эпидемиологическую экспертизу? Даже в тех случаях, когда экспертиза является платной? Ведь так же оно отнимает хлеб у ФГУЗ. Или ваше ТУ (ТОТУ) выдает сан.эпид.заключения без экспертизы? |
|
Viktoria 28 сентября 2006 |
ultra, Вы меня к сожалению не поняли. Я хочу сказать, что экспертизу имеет право проводить как ФГУЗ, так и ТОТУ, только ФГУЗ за эту работу берет деньги, а ТОТУ делает то же самое бесплатно. В случае, когда ТОТУ берется провести экспертизу бесплатно, ФГУЗ конечно с деньгами пролетает. И поэтому в основном для проведения экспертизы организации направляются в ФГУЗ. Я просто хочу сказать, что возможно провести экспертизу в РПН как платно, так и бесплатно. |
|
maxim66 28 сентября 2006 |
Viktoria, интересно, если ТУ выдает санэпидзаключение без экспертизы, то оно само пишет документ, озаглавленный "Экспертное заключение" или нет? У нас, например, появляется "Акт обследования объекта". |
|
Viktoria 28 сентября 2006 |
maxim66, Я не говорю о том, что ТУ выдает сан.-эпид. заключение без экспертизы. ТУ выдает сан.-эпид. заключение на основании экспертного заключения, которое может сделать как ФГУЗ так и само ТУ. |
|
Maut 28 сентября 2006 |
Из лучших чувств пригласили "санитаров" на объект - обзорная экскурсия, "в порядке госконтроля" и с хорошим обедом. Они выставляют счет на стольник. - ??? - А мы к вам не напрашивались. А по заказам бесплатно ничего не делаем. |
|
ultra 28 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) ultra, Вы меня к сожалению не поняли. Я хочу сказать, что экспертизу имеет право проводить как ФГУЗ, так и ТОТУ, только ФГУЗ за эту работу берет деньги, а ТОТУ делает то же самое бесплатно. Да, нет. Я Вас прекрасно понял. А вы меня, похоже, не совсем. Сейчас уже даже не так важно, кто (ТОТУ или ФГУЗ) проводит те или иные сан.эпид.экспертизы. Вопрос возникает в том, почему у вас ТОТУ все сан.эпид.экспертизы проводит бесплатно? А ведь в приказе Роспотребнадзора от 21 ноября 2005 г. N 776 "О санитарно-эпидемиологической экспертизе видов деятельности (работ, услуг), продукции, проектной документации" четко определено какие могут проводиться экспертизы на безвозмездной основе. |
|
Viktoria 28 сентября 2006 |
ultra, Я сейчас говорю об экспертизе природоохранных нормативных проектов (ПДВ, ПНООЛР, ПДС) и ни о чем другом. Так вот по этой документации у нас (я имею ввиду свое предприятие) ТОТУ проводит экспертизу бесплатно. Хотя может и направить в ФГУЗ за деньги, как договоришься. |
|
ultra 28 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) ultra, Я сейчас говорю об экспертизе природоохранных нормативных проектов (ПДВ, ПНООЛР, ПДС) и ни о чем другом. Так вот по этой документации у нас (я имею ввиду свое предприятие) ТОТУ проводит экспертизу бесплатно. Хотя может и направить в ФГУЗ за деньги, как договоришься. Мда.  А мы-то вот за экспертизу природоохранных проектов денюшки платим. Правда, не такие уж и большие для нас деньги. Но ведь для индивидуальных предпринимателей это может быть существенно. 
|
|
Viktoria 28 сентября 2006 |
ultra , Только что прочла с пристрастием вышеупомянутый Приказ РПН № 776, и хочу сказать, что меня терзают смутные сомнения о необходимости проведения сан.-эпид. экспертизы. Возможно пора в отпуск вернуть на место "поехавшую крышу"... |
|
maxim66 28 сентября 2006 |
Viktoria, у меня весь вопрос в этом: есть ли у Вас документ, озаглавленный "Экспертное заключение" и подписанный Главным врачом (Замом) РПН по Вашей области? |
|
ultra 28 сентября 2006 |
maxim66 писал(а) Viktoria, у меня весь вопрос в этом: есть ли у Вас документ, озаглавленный "Экспертное заключение" и подписанный Главным врачом (Замом) РПН по Вашей области? Экспертные заключения подписывает руководитель организации, проводившей санитарно-эпидемиологическую экспертизу, например, ФГУЗ или другая аккредитованная организация. Причем здесь главный врач, непонятно? 
|
|
ultra 28 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) ultra , Только что прочла с пристрастием вышеупомянутый Приказ РПН № 776, и хочу сказать, что меня терзают смутные сомнения о необходимости проведения сан.-эпид. экспертизы. Да, не думаю, что стоит сильно заморачиваться с этим приказом. Самый главный вывод, который для нас следует, так это то, что на установление соответствия (несоответствия) проектной и иной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ, услуг, предусмотренных статьями 12, 13, 15-28, 40 и 41 ФЗ от 30.03.99 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" требуется проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы. И, соответственно, получение сан.эпид.заключений.
|
|
maxim66 29 сентября 2006 |
ultra, да не бывает аккредитации на санэпидэкспертизу! И вопрос про то, кто подписывает экспертизу я потому Виктории и задал, что ТУ не проводит санэпидэкспертизу (по крайней мере у нас). А поскольку вопрос отсутствия конкуренции в области санэпидэкспертизы является очень больным для предприятий области, обсуждался отдельным днем у нас на круглом столе в ТПП, то отсюда и интерес к проблеме. |
|
ultra 29 сентября 2006 |
Ай, нехорошо. Это ваши слова. Я так не говорил. А вообще лучше задайте этот вопрос Г.Г.Онищенко, который подписывает Приказы, в которых говорится, что санитарно-эпидемиологические экспертизы – это деятельность Роспотребнадзора, ФГУЗ….., а также других организаций аккредитованных в установленном порядке по установлению соответствия (несоответствия) проектной и иной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ, услуг… и т.д. и т.п. |
|
maxim66 29 сентября 2006 |
ultra, задавали, но его заму. Он и его службы подтвердили отсутствие порядка аккредитации на конец этого лета. |