Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85
Просмотр темы

Экспертиза отклонила проект ПДВ действующего предприятия (АРХИВ)

vveco
16 февраля 2010
koserog, Вы сдавали на рассмотрение по письму как я понял. и у вас есть официальные замечания с печатями и исходящими РТН на все три отказа?
koserog
16 февраля 2010
#%vveco
Спасибо за быстрый ответ. Сообщаю в дополнение. Согласно пояснениям разработчика- есть уведомления от РТН, переписка ведется первый раз проект сдан 10.11.2009г, замечания- потом 18.12.09г.- замечания и снова 05.02.10г. Ссылка РТН о долгом рассмотрении и выявлении замечаний на то, что смотрят разные инспекторы.
vveco
16 февраля 2010
koserog, заявление в прокуратуру о бездействии государственных органов.. так и хочется посоветовать. но ситуация может быть неоднозначной - какие замечания, в каком объеме устранены, были ли новые замечания при втором-третьем отклонении. так сразу не видя переписки сложно что либо посоветовать..
Eurasia
16 февраля 2010
Первое - Вы смотрите контракт с разработчиком и что было записано в его ответственности - сопровождение процесса согласование и сдача Вам утвержденного тома ПДВ. Если это было - хорошо. Читаете контракт дальше - есть ли раздел об ответственности(в том числе финансовой) разработчика за своевременное получение согласованного тома ПДВ. Если есть - очень хорошо.

А затем я спрашиваю Вас - а сам том ПДВ Вы перед сдачей в РТН просмотрели? А если замечания РТН действительно деловые? В таком случае - у Вас все основания организовать процесс привлечения разработчика к финансовой ответственности (но при этом пытаться самому не получить от руководства Вашей компании выговор или неполное служебное соотвествие за то, что не проконтролировали работу исполнителя - не дай Бог Вы его привели без тендера).

А если замечания РПН не выдерживают критики (а доказать это можно только привлеченим авторитетного независимого арбитра - в такой ситуации это НИИ "Атмосфера"), то Вам гарантирован спокойный сон - все выбросы Вашего предприятия становятся легитимными через месяц после сдачи проекта ПДВ в РТН.

Удачи.
koserog
16 февраля 2010
Eurasia,
Обязательно завтра подробнее рассмотрю договор с разработчиком. Заключать договор с НИИ Атмосфера- это выход, но проблему нам надо решить сейчас, тк через 45 дней отчет за 1 квартал, в лучшем случае еще месяц согласования, потом месяц на выдачу разрешения! . Непонятно только почему обеспечен спокойный сон? В декабре сдан в РТН после устранения замечаний разработчиком том ПДВ , а выбросы до 31.12.09, снова замечания и снова сдан том ПДВ в феврале. Не могли бы Вы указать нормативный документ, на который можно ссылаться в пояснительной записке при сдаче платы за выбросы ЗВ в атмосферу за 1 квартал в РТН без 25! Спасибо.
Aurora_2426
16 февраля 2010
В конце концов какое-либо официальное подтверждение того, что Ваш проект находится на рассмотрении (обычно проект направляется на согласование с сопроводительным письмом от предприятия и принимающая сторона расписывается в копии письма, которую вы забираете), в принципе и есть основание не взимать (пока идет рассмотрение )сверхнормативных платежей с вашего предприятия.
koserog
16 февраля 2010
Aurora_2426,
Спасибо за поддержку! Но о том , о чем Вы пишете в последнем сообщении, я не нашла ни в инете , ни на офиц сайте РТН ни одной ссылки на нормативный документ об этом, думаю, что на практике Вы с этим сталкивались и знаете о чем говорите.Еще раз спасибо . Успехов.
Aurora_2426
16 февраля 2010
Да, попробуйте! Может получится .
Aurora_2426
17 февраля 2010
Помогите понять суть еще двух вопросов экспертов РТН, рассматривающих проект ПДВ:
Представить
1.информацию о выполнении природоохранных мероприятий проекта нормативов ПДВ.
2. данные производственого контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния предприятия.

Мои соображения: по п.1
ПДВ рассматриваемого предприятия приняты на уровне существующего положения. Превышения нет ни в одной контрольной точке по всем в-вам. Газоочистное оборудование установлено за 1 источником выбросов. Насколько я понимаю- наличие и нормальная работа газоочистки и есть природоохранное мероприятие для данного предприятия. Поскольку нет превышения - то и дополнительных мероприятий не требуется.

по п.2. - разъясните пож-ста....и в каком виде должно быть представлено. Протоколы замеров??? но замерами определен выброс только 1-го источника. Остальное- расчет.

И еще разъясните что подразумевается под "Инвентаризационным перечнем источников с качественной и количественой характеристикой.."? ( В проекте приведена таблица параметров источников выделения и выбросов с полной характеристикой, формируемая из расчетного программного комплекса..Что еще надо? Раз написано в ГН качества атм.воздуха - значит надо требовать что-ли?
Mebel1
18 февраля 2010
Aurora_2426, п.1 - явная глупость или ошибочно переписано из другого замечания. Потому что если у Вас есть природоохранные мероприятия, то есть для них отдельная таблица в проекте ПДВ, таблицы нет - значит нет мероприятий.
п.2 Вполне возможно хотят результаты контроля на границе СЗЗ
vveco
18 февраля 2010
Aurora_2426, оба вопроса к рассмотрению проекта ПДВ не имеют никакого отношения.. пишите письмо и топайте ногами (или стучите кулаком по столу и грозите прокуратурой)
Eurasia
18 февраля 2010
Дополняю ответ Mebel1.

1. Если у Вас в Разрешении ва выброс не включена запись, обязывающая Ваше предприятие проводить замеры качества воздуха в такой-то точке на границе СЗЗ или у ближайшего жилья, то Вы эти замеры не проводите (что бы ни зихотел Ваш инспектор).
2. Просмотрите Ваш том ПДВ - в нем разработчики помимо замеров на трубах могли записать Вашему предприятию обязанность подфакельных замеров. Если это действительно так - то подфакельные замеры Вашему предприятию придется выполнять.
3. Том ПДВ состоит из двух частей. Первая - инвентаризация выбросов. Если указанная Вами таблица помещена в этой части - то ее и представляете инспектору. Если она в расчетной части тома ПДВ - сделайте электронную копию, назовите ее "Инвентаризационная таблица " и сдайте инспектору. Разработчикам ПДВ в таком случае пригрозите отказом от их услуг за подставу.

Успехов.
koserog
30 марта 2010
Прошло 1,5 месяца. Разрешение получено только от 24.03.2010г., РТН так и выдерживал сроки рассмотрения и в итоге... платим с 25 к-том! Разработчики разводят руками и не хотят ссориться с РТН. Итог- начинайте разрабатывать том ПДВ за год, мб и все пройдет!
Выводить по
Закрыть