|
gal1969 3 сентября 2014 |
irina12, У меня они и были 3класса |
|
Irinazn 3 сентября 2014 |
Irinazn, сори aleinikovaeco bk.ru
|
stajor311 3 сентября 2014 |
Zaurbek писал(а) stajor311 писал(а) solg писал(а) Это только у нас Росприроднадзор требует определять состав ЛЮБОГО отхода экспериментальным путем или по всей РФ? Требуют протоколы КХА на лампы, шины, фильтры и прочее В Челябинской области тоже требуют, если на эти отходы раньше не было выдано свидетельств. Требуют на основании того, что по закону мы должны доказать, что лампы - это лампы, а шины это шины, и что лампы имеют именно тот состав, который мы указываем, а вдруг в ваших лампах больше ртутьсодержащего газа, или стекла и прочих компонентов. Мне вот интересно, этот беспредел останется навсегда или все же у нас в правительстве ещё остались адекватные люди и этот идиотизм устранится. :2: и что, в этом случае лампы станут более опасные? :6: да это пожалуй самое смешное относительно ртутных ламп 
|
|
Zaurbek 3 сентября 2014 |
Booba писал(а) ekospb писал(а) Товарищи, кто-нибудь сдавал паспорта по новой форме на уже существующие паспорта? нужна только копия самого паспорта или еще что-то? у меня лежат паспорта 2007 года и никаких анализов к ним не приложено... На мои паспорта тоже не было КХА, я приложил старые паспорта и старые расчеты класса опасности Раз есть старые паспорта и в них указан состав, значит в процессе составления паспорта этот состав был взят из каких то источников, будь то протокол КХА либо ГОСТ, либо письмо завода-изготовителя. А значит, если предположить, что тогда состав был определен верно, то и сейчас ничего не сможет помешать пройти все заново, разве нет? Т.е. прикладывать старые паспорта, как мне кажется, не совсем правильно. Тем более, что ранее РПН смотрел сквозь пальцы, на отходы, представленные готовыми изделиями, потерявшими всякие свойства. А сейчас в Москву шлют по всем отходам. И РПН требует полный комплект. Поэтому, скажем, по аккумуляторам или покрышкам уже невозможно сослаться на ГОСТы, где про состав и словом не обмолвлено. Касаемо ламп, не могу вспомнить, но вроде есть бумага, по которой не обязательно проводить лабораторные исследования. В виду вредности последних, ну и отсутствия смысла. |
|
lulaeco 3 сентября 2014 |
irina12, Документ об утверждении нормативов образования отходов мне сейчас переоформляют в Росприроднадзоре, там оргтехника разбивается на 2 отхода, фильтры остаются как один, 92130000000 Отходы фильтров автомобильных, тк расчет был проведен в ПНОоиЛР как суммарный отход, но паспорта сказали делать на 3 вида фильтров. На топл и масл фильтры протоколы КХА + расчет класса опасности приложить, для воздушного компонентный состав можно брать по справочнику Кузьмина + расчет класса опасности. |
|
irina12 3 сентября 2014 |
lulaeco писал(а) irina12, Документ об утверждении нормативов образования отходов мне сейчас переоформляют в Росприроднадзоре, там оргтехника разбивается на 2 отхода, фильтры остаются как один, 92130000000 Отходы фильтров автомобильных, тк расчет был проведен в ПНОоиЛР как суммарный отход, но паспорта сказали делать на 3 вида фильтров. На топл и масл фильтры протоколы КХА + расчет класса опасности приложить, для воздушного компонентный состав можно брать по справочнику Кузьмина + расчет класса опасности. Хорошо, а какого класса то фильтры как один? И на какой полигон? Тут дело в том, что 4-ый класс захоранивает кто угодно, а если третий, то уже сложности и стоимость другая и поэтому очень не хочется, чтобы отход, который был общим и 4 кл, стал тремя отходами, два из которых третьего класса. И еще такой вопросик, если Вы уже даже НООЛР переделываете  а какие полигоны Вы пишете для отходов, которые не конвертируются?А для ртутных ламп и аккумуляторов принимает РПН письма изготовителей или КХА требует? |
|
chykachyka 3 сентября 2014 |
Zaurbek, у меня фильтры были отходы сложного комбинированного состава и 3 кл опасности |
|
lulaeco 3 сентября 2014 |
irina12, да один отход 4 класса, остальные 2 - 3 класса. У нас на все отходы включенные в ФККО, которые являются готовыми изделиями потерявшими потребительские свойства, кроме содержащих нефтепродукты, можно предоставлять ГОСТЫ, ТУ, справочные материалы, для остальных КХА, для всех расчет класса опасности отходов. Правда для тех предприятий кто "недавно" делал паспорта еще проще подход: старый паспорт, выданный Росприродом является подтверждающим материалом класса опасности, если данный отход был и в старом и в новом ФККО, даже расчет класса опасности не надо, КХА соответственно тоже. Если отход в старом ФККО был с "0", то надо КХА + обязательно расчет класса опасности, даже если есть паспорт. Я не переделываю ПНООиЛР, просто у меня совпало реарганизация предприятия и изменение законодательства, поэтому документ об утверждении нормативов образования отходов и переоформляют в Росприроднадзоре с учетом изменений в законодательстве с новыми названиями и кодами ФККО. полигоны ставят только внесенные в реестр, кстати в Центральном Росприроднадзоре данные и информация на их сайте не совпадают, полигонов больше внесенных в реестр, уточняйте в своем территориальном Росприроднадзоре. Вроде как они редко информацию обновляют. Выдают лимиты только с полигонами внесенными в реестр. Говорят заключайте договора с теми куда можно возить. Правда мне сказали, что если полигон поменяется, те появится когда - нибудь поближе к месту образования полигон внесенный в реестр, переделывать документ об утверждении нормативов образования не надо, достаточно письма уведомления о смене полигона. Про плату за НВ пока они точно не знают как будут взимать, сказали в конце сентября ясно будет. |
|
Marya_Olegovna 3 сентября 2014 |
Добрый день! Уж не закидывайте меня помидорами, но все же хотелось бы уточнить, паспорта на отходы в ФККО надо согласовывать или нет? В середине августа в самом РПН (Москва, Варшавка) вразумительного ответа мне никто не дал, а термин "утвержденные", что написано в приказе, можно понимать по-разному: с печатью предприятия/ с печатью РПН.... 
|
|
lulaeco 3 сентября 2014 |
irina12, фильтры как один отход вроде 3 будут ставить, точно не знаю, в Росприроде сами все переделывают, когда получу переоформленный документ увижу. У нас предприятиям если мало образуется фильтров разрешают на полигон вывозить |
olga2013com 3 сентября 2014 |
lulaeco, это в каком РПН, можно переделывать ПНООЛР? в СЗФО переоформлять нельзя - только делать заново и если, сейчас ждут изменения в приказе №703, придется поменять полигон в результате деятельности, то проект надо будет делать заново. |
|
olga2013com 3 сентября 2014 |
irina12, КХА требует, а для подтверждения 5 класса расчет + биотестирование |
|
ekospb 3 сентября 2014 |
olga2013com, а биотестирование без разницы какого срока давности или надо "свежеиспеченное"? |
|
olga2013com 3 сентября 2014 |
ekospb, на данный вопрос- ответ РПН по СЗФО, мы паспорта не рассматриваем, какие надо документы для подтверждения: всё написано в разъяснительных письмах; про сроки давности документов там ничего не написано можете выслать, мы примем, перешлем в ФЦАО, дальше если будет отказ - переоформляете заново. В личной беседе с сотрудником РПН - сделайте лучше новые протоколы, КХА, биотестирование. у меня самой 2006г. документы, теперь не знаю так отправлять или новые... |
|
ekospb 3 сентября 2014 |
olga2013com, у меня 20 отходов, если я на каждый буду делать новые анализы-мое руководство этого не переживет! |
|
Zaurbek 3 сентября 2014 |
ekospb, 1) Биотестирование необходимо не всегда. В основном можно обойтись КХА, а это, как правило, дешевле. Затем по 511 приказу. 2) Про сроки действия старых протоколов нигде ничего не написано. То, что обсуждается в личных беседах к делу, как говорится, не приложишь. Пусть по факту обосновывают отказ, плату то за рассмотрение не берут. Тем более, нет гарантии, что даже со свежими протоколами вы получите положительный ответ. Я вообще сейчас не представляю, по каким критериям ФЦАО будет проводить оценку правильности предоставления информации учитывая ее (информации) объем. |
|
lulaeco 3 сентября 2014 |
olga2013com, на 5 класс, если он есть в ФККО, никакого подтверждения не требуется. Приказ МПР РФ №50 от 25.02.2010 г. п.14 "Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение подлежит переоформлению в случае изменения сведений, содержащихся в заявлении индивидуального предпринимателя и юридического лица, в соответствии с подпунктом "а" пункта 7. Поэтому я и сдала на переоформления, оплатив соответственно госпошлину 200 рублей. Еще есть разъясняющие письма МПР и Росприроднадзора, где сказано, что ПНООиЛР и документы об утверждении нормативов образования отходов действуют, переделывать надо только тем кто подпадает под процедуру переоформления - как мы, поэтому в росприроде мне все и изменяют, выдать новый бланк со старыми ФККО они не имеют право, вот и переоформляют мне в соответствии с новым ФККО документ об утверждении нормативов образования отходов. ПНООиЛР я не переделывала. Разъяснительные письма есть на сайте Росприроднадзора во вкладке Государственный кадастр отходов |
|
olga2013com 3 сентября 2014 |
ekospb, у меня более 20, считаю, что это просто разорение, особенно для малых предприятий. |
|
irina12 3 сентября 2014 |
olga2013com писал(а) ekospb, на данный вопрос- ответ РПН по СЗФО, мы паспорта не рассматриваем, какие надо документы для подтверждения: всё написано в разъяснительных письмах; про сроки давности документов там ничего не написано можете выслать, мы примем, перешлем в ФЦАО, дальше если будет отказ - переоформляете заново. В личной беседе с сотрудником РПН - сделайте лучше новые протоколы, КХА, биотестирование. у меня самой 2006г. документы, теперь не знаю так отправлять или новые... Все старое отсылаем, в противном случае нет смысла вообще старые паспорта отсылать, тогда уже будет оформление новых. КХА вообще то бабок стоит от 2 т.р. за штуку в лучшем случае. В личной беседе сказали и биотестирование сделать на все отходы с 1-5 кл. Конечно, не их же деньги. А биотестирование дороже КХА между прочим. Ничего не делаем нового, т.к. нет регламента. |
|
olga2013com 3 сентября 2014 |
lulaeco, громко и долго спорили по поводу 5 класса с РПН - ответ биотестирование + расчет; раньше не делали, теперь - докажите, что это действительно 5 класс. |