|
Olga1 3 сентября 2014 |
У меня вопрос: что это за "заявление о подтверждении класса опасности", которое мы должны нести в Росприроднадзор? В каком законе, постановлении, приказе это указано? Кто знает - ответьте со ссылкой на нормативный документ (письмо РПН от 08.08.2014. не в счет). |
|
Booba 3 сентября 2014 |
Olga1 писал(а) У меня вопрос: что это за "заявление о подтверждении класса опасности", которое мы должны нести в Росприроднадзор? В каком законе, постановлении, приказе это указано? Кто знает - ответьте со ссылкой на нормативный документ (письмо РПН от 08.08.2014. не в счет). Это обычное письмо с просьбой принять паспорт - я написал одно письмо включил в него список отходов и отправил ЗП с уведомлением. |
|
Amida 3 сентября 2014 |
solg писал(а) Это только у нас Росприроднадзор требует определять состав ЛЮБОГО отхода экспериментальным путем или по всей РФ? Требуют протоколы КХА на лампы, шины, фильтры и прочее Кто-то отписывался, что тоже просили протоколы КХА на все отходы. Зачем - не понятно, на основании чего - тоже не ясно. |
stajor311 3 сентября 2014 |
solg писал(а) Это только у нас Росприроднадзор требует определять состав ЛЮБОГО отхода экспериментальным путем или по всей РФ? Требуют протоколы КХА на лампы, шины, фильтры и прочее В Челябинской области тоже требуют, если на эти отходы раньше не было выдано свидетельств. Требуют на основании того, что по закону мы должны доказать, что лампы - это лампы, а шины это шины, и что лампы имеют именно тот состав, который мы указываем, а вдруг в ваших лампах больше ртутьсодержащего газа, или стекла и прочих компонентов. Мне вот интересно, этот беспредел останется навсегда или все же у нас в правительстве ещё остались адекватные люди и этот идиотизм устранится. 
|
|
Yulya_ 3 сентября 2014 |
скажите пожалуйста,какие документы прикладывать к паспортам на фильтры (топливные,масляные),раньше паспорта на них не было,сейчас они в каталоге ФККО есть. есть протокол кха на них. Что еще? |
|
ekospb 3 сентября 2014 |
посоветуйте. паспортами никогда не занималась. у меня есть согласованный паспорт на отработанные растворители.код 5530000000000. в ФККО-2014 его нет. какую мне группу для него придумать? а с кодом как быть? |
|
bartemios 3 сентября 2014 |
stajor311, а вы им не говорили, что по 511 приказу (которым они пока сами же и руководствуются) отнесение отходов к КлОп может осуществляться расчетным или экспериментальным методом (п.3 ст1). Совсем уже обнаглели там, я смотрю
|
|
irina12 3 сентября 2014 |
Yulya_ писал(а) скажите пожалуйста,какие документы прикладывать к паспортам на фильтры (топливные,масляные),раньше паспорта на них не было,сейчас они в каталоге ФККО есть. есть протокол кха на них. Что еще? А у Вас и раньше фильтры были третьим классом? |
|
irina12 3 сентября 2014 |
solg писал(а) Это только у нас Росприроднадзор требует определять состав ЛЮБОГО отхода экспериментальным путем или по всей РФ? Требуют протоколы КХА на лампы, шины, фильтры и прочее В СЗ ФО требуют и КХА и акты отбора проб и расчет клопа. |
|
norabel2014 3 сентября 2014 |
Booba, спасибо большое! |
|
Booba 3 сентября 2014 |
irina12 писал(а) solg писал(а) Это только у нас Росприроднадзор требует определять состав ЛЮБОГО отхода экспериментальным путем или по всей РФ? Требуют протоколы КХА на лампы, шины, фильтры и прочее В СЗ ФО требуют и КХА и акты отбора проб и расчет клопа. Лучше всего отправлять заказным так хоть ответ должны дать будут. Если не дадут значит спокойно можно пользоваться утвержденными паспортами будет письмо о приёме |
|
Yulya_ 3 сентября 2014 |
irina12, они были с нулем.но в лимитах шли по 3 классу опасности. |
|
irina12 3 сентября 2014 |
Yulya_ писал(а) скажите пожалуйста,какие документы прикладывать к паспортам на фильтры (топливные,масляные),раньше паспорта на них не было,сейчас они в каталоге ФККО есть. есть протокол кха на них. Что еще? позввоните в свой РПН, у всех разные требования. Если шло с 0, значит, паспорт для них ушел в Москву с концами. Наверное, по новой все делать придется. |
|
irina12 3 сентября 2014 |
Коллеги кто-нибудь сталкивался же уже с фильтрами масленными, воздушными и т.д., у всех же есть транспорт  ? Раньше они шли как "отходы твердых производственных материалов" с 4 кл. опасности. Сейчас такого в ФККО нет. Зато все эти фильтры есть в 3-ем классе. Как вообще поступают в ситуации, когда класс изменился, все снова делать, а как, ведь по старому КХА же расчет клопа дает 4-ый класс?
|
|
m-a-r-go 3 сентября 2014 |
Прошу вас коллеги помочь определиться с документацией, которую необходимо предоставить РПН ЦФО. В наличии: -Паспорта и Свидетельства от сентября 2011 г. (на 27 отходов из 31) -Протоколы КХА только на отходы с процентным содержанием (обтирочный материал, загрязненный маслами /содержание масел 15% и более/) от августа 2014 -Протоколы КХА отходы не включенные в ФККО 2002 от марта 2010 г. на них Расчеты по 511 (4 шт) |
|
Yulya_ 3 сентября 2014 |
irina12, спасибо за помощь! |
|
solg 3 сентября 2014 |
bartemios, вотвто. И я им о том же. Но Вы же знаете этот госорган. Ждут разъяснений |
|
Zaurbek 3 сентября 2014 |
stajor311 писал(а) solg писал(а) Это только у нас Росприроднадзор требует определять состав ЛЮБОГО отхода экспериментальным путем или по всей РФ? Требуют протоколы КХА на лампы, шины, фильтры и прочее В Челябинской области тоже требуют, если на эти отходы раньше не было выдано свидетельств. Требуют на основании того, что по закону мы должны доказать, что лампы - это лампы, а шины это шины, и что лампы имеют именно тот состав, который мы указываем, а вдруг в ваших лампах больше ртутьсодержащего газа, или стекла и прочих компонентов. Мне вот интересно, этот беспредел останется навсегда или все же у нас в правительстве ещё остались адекватные люди и этот идиотизм устранится. :2: и что, в этом случае лампы станут более опасные? 
|
|
pozicia 3 сентября 2014 |
aleks1311 писал(а) svetik-ger писал(а) Тут другой вопрос: нынешний приказ о расчете платы утратил силу, мы ждем нового, вот что будет в новом, то и будем писать. Консультант не показывает, что приказ о расчете платы утратил силу. Или я что-то не поняла? :11: Нет приказ по расчету платы не утратил силы, утратили силу "Приказ Минприроды РФ от 4 июля 2014 г. № 302 "О признании утратившими силу Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.1993, и приказа Госкомэкологии России от 15.02.2000 № 77" ссылка Расчёт платы НВОС проводится по приказу РТН от 05.04.2007г. № 204 (в ред. 2008г), а его никто не отменял. Отмену Инструктивно-методических указаний от 26.01.93г. можно относить, например, к требованиям письма РПН от 20 февраля 2014 г. N СН-08-02-31/2469 «Об установлении нормативов допустимых сбросов веществ на водосборные площади», в котором констатируется, что не существует НТД для выдачи разрешений на сброс на рельеф, но переплачивать за сброс на рельеф обяжут по суду. Абзац 7 письма РПН от 20.02.14г: «Указанная норма закреплена также п. 3.8 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации от 26.01.1993, согласно которому в случае сброса загрязняющих веществ на рельеф местности без соответствующего разрешения платежи взимаются как за сверхлимитное загрязнение». Абзац 9 письма РПН: «Судебная практика в отношении расчетов платы за сбросы загрязняющих веществ на водосборные площади на основании Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации от 26.01.1993, а также Методических указаний по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных Госкомэкологии России от 29.12.1998 (далее - Методические указания), свидетельствует о признании арбитражными судами, включая Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Методических указаний нормативным правовым актом, не противоречащим Федеральному закону от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и обладающим общеобязательной юридической силой (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 15973/08, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2010 N А65-17701/2009, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 N А79-830/2010, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 N А65-30407/07)». |
|
Zaurbek 3 сентября 2014 |
irina12 писал(а) Коллеги кто-нибудь сталкивался же уже с фильтрами масленными, воздушными и т.д., у всех же есть транспорт ? Раньше они шли как "отходы твердых производственных материалов" с 4 кл. опасности. Сейчас такого в ФККО нет. Зато все эти фильтры есть в 3-ем классе. Как вообще поступают в ситуации, когда класс изменился, все снова делать, а как, ведь по старому КХА же расчет клопа дает 4-ый класс? Отходы шли у всех по разному. я имею в виду наименования вида или группы. 3-го класса были масленые и топливные, что мне кажется логичным. А воздушные - 4 класс, как и в новом ФККО. |