Присвоение категории объектам оказывающим негативное воздействие на окружающую среду (АРХИВ)

vosterf 29 сентября 2017	romanv писал(а) Дело в том, что сначала тэц и золоотвал поставили на учет как один объект. Потом сменился собственник и РПН требует ставить на учет заново отдельно каждую площадку... romanv писал(а) По идее должны только актуализировать заявку, но РПН требует поставить заново и отдельно по объектам. Насколько это законно? Законно, ели не «докажете» ЮРИДИЧЕСКИ «технологическую» связь между промплощадками. Ну это связано с бардаком по применению ПТК «Госконтроль» и «Модуль природопользователя» и бардаком в НПА, которые выпустили МПР, РПН под «внедрение» данных IT –«технологий» частной компании ООО «Экоинформатика» - просто идет простой перенос коррупционной составляющей в IT –«технологии» «Идя» по «внедрению» IT –«технологий», РПНы навыдавали разрешения на выброс ЗВ в некоторых субъектах в целом по предприятию, в целом по районам, в Татарстане даже в целом по республике, я не говорю уж про ВСВ… (смайлик не привожу) в нарушении своего же адм. регламента по установлению нормативов выбросов, установленных Приказом №650 и приведенной в ней формы по каждому источнику и каждому ЗВ в источнике выброса, хотя в проектах ПДВ все расчеты сделаны по каждой промплощадке. Ну и естественно, идя по «накатанному» пути и чтобы не усложнять себе жизнь РПНы стали ставить на учет в качестве объектов ОНВ целые районы, НГДУ, компании и т.д. , особенно с подачи Газпрома, ставить целые НГДУ, чуть ли не целые нефтяные компании… Ну и естественно получили с «применением» IT –«технологий» в ПТК «Госконтроль» с применением «Модуль природопользователя» полный бардак и информационный коллапс в «базе» данных, в том числе полный коллапс в области сбора, приема-передачи информации (в отсутствии утвержденных Приказами МПР описаний форм отчетов в XML формате, адм. регламента по приму отчетов с ЭЦП подписями, отсутствии реестра форм в XML ), хранения, обработки информации в области ООС.. Ну а сейчас, как это всегда у нас в стране, ищут кого бы поставить крайнего в этой «пищевой» «цепочке» Ну а поскольку в соответствии с 219 –ФЗ, 7-ФЗ вся документация, ПЭК, отчет по ПЭК, расчет платы за НВОС, 2 ТП и т.д. включая комплексные разрешения, нацелены на проведение риск-ориентированного надзора, КОТОРЫЙ ВСТУПАЕТ уже в действие а области ООС с 01.10.2017 года и ведется по КАЖДОЙ ПРОМПЛОЩАДКЕ ( что такое промплощадка, структурное подразделение напомнить ?) то Росприроднадзор вместе с теми кто что-то подал и зарегистрировал несколько промплощадок как ЦЕЛЫЙ объект ОНВ «залетел». (хлхочущий смайлик не привожу) Ну а сейчас РПН, поскольку он в соответствии с Постановлением Правительства имел всю базу данных (в бумаге) и требовал, в НАРУШЕНИИ НПА, заполнение Заявки в «Модуль природопользователя» ( в отсутствии НПА) теперь судорожно ищет выход из данного положения. Ну а поскольку все экологи (в силу ******) «залетели» то в соответствии с КоАП РФ, поскольку НИКАКИХ НПА по применению «Модуль природопользователя», сдаче «Заявки» в ХML формате НЕТ, то вся ответственность в настоящее время ложится на юридических лиц за то что они предоставили НЕДОСТОВЕРНУЮ информацию при постановке на госучет объектов ОНВ. Ну а поскольку в соответствии с НПА Вы крайние и если не докажите свою «технологическую связь» между промплощадками, когда Вы отдавались РПну, то Вам все придется переделывать заново и ставить промплощадки как объекты ОНВ отдельно. Юристы есть ? Ну тогда читайте, что я писал выше: ссылка ссылка ссылка Удачи !
ecologecolog 29 сентября 2017	romanv писал(а) Дело в том, что сначала тэц и золоотвал поставили на учет как один объект. Потом сменился собственник и РПН требует ставить на учет заново отдельно каждую площадку... У нас тоже ТЭЦ, золоотвал в 10 км от ТЭЦ. Поставили на учет в конце 16го года как один ОНВ. Когда только началась процедура постановки на учет на сайте РПН было размещено Уведомление о порядке и особенностях постановки объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет (не НПА, не документ просто уведомдение). И в нем была такая фраза: Объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду может включать несколько источников негативного воздействия (в т. ч. источники выбросов, сбросов, площадки размещения отходов) и должен удовлетворять требованию территориальной связанности. В случае, если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель осуществляют хозяйственную и (или) иную деятельность на 2 и более производственных территориях, удаленных друг от друга на значительное расстояние и не связанных трубопроводами, железными дорогами или иначе (технически), необходимо ставить на государственный учет два и более производственных объектов с соответствующим представлением заявки на каждый объект. золоотвал и ТЭЦ связаны золопроводами. а еще почитайте письмо РПН от 16.03.2017 № АС-03-04-36/5287
valerievna 29 сентября 2017	vosterf писал(а) то Росприроднадзор вместе с теми кто что-то подал и зарегистрировал несколько промплощадок как ЦЕЛЫЙ объект ОНВ «залетел». (хлхочущий смайлик не привожу) Ну а сейчас РПН, поскольку он в соответствии с Постановлением Правительства имел всю базу данных (в бумаге) и требовал, в НАРУШЕНИИ НПА, заполнение Заявки в «Модуль природопользователя» ( в отсутствии НПА) теперь судорожно ищет выход из данного положения. Ну а поскольку все экологи (в силу ******) «залетели» то в соответствии с КоАП РФ, поскольку НИКАКИХ НПА по применению «Модуль природопользователя», сдаче «Заявки» в ХML формате НЕТ, то вся ответственность в настоящее время ложится на юридических лиц за то что они предоставили НЕДОСТОВЕРНУЮ информацию при постановке на госучет объектов ОНВ. Ну а поскольку в соответствии с НПА Вы крайние и если не докажите свою «технологическую связь» между промплощадками, когда Вы отдавались РПну, то Вам все придется переделывать заново и ставить промплощадки как объекты ОНВ отдельно не вижу связи между косяком РПН и виной природопользователя, РПН рассмотрел заявку и одобрил ее, организация не скрыла ни один источник НВОС. И заявка через модуль в xml всегда должна соответствовать бумажному варианту ( если без ЭЦП подана) так что нет разницы в бумаге она только подана или через модуль.
vosterf 29 сентября 2017	valerievna писал(а) не вижу связи между косяком РПН и виной природопользователя, РПН рассмотрел заявку и одобрил ее, организация не скрыла ни один источник НВОС. . Изучайте "матчасть". valerievna писал(а) И заявка через модуль в xml всегда должна соответствовать бумажному варианту ( если без ЭЦП подана) так что нет разницы в бумаге она только подана или через модуль. Девушка, Вы о чем ? У нас что уже есть Приказ МПР, зарегистрированный в Минюсте, с описанием XML формата заявки ? Да.... уж... судя по всему все что-то "покуривают"... Изучайте "матчасть" прежде чем что либо "ляпать".
valerievna 29 сентября 2017	vosterf писал(а) valerievna писал(а) не вижу связи между косяком РПН и виной природопользователя, РПН рассмотрел заявку и одобрил ее, организация не скрыла ни один источник НВОС. . Изучайте "матчасть". valerievna писал(а) И заявка через модуль в xml всегда должна соответствовать бумажному варианту ( если без ЭЦП подана) так что нет разницы в бумаге она только подана или через модуль. Девушка, Вы о чем ? У нас что уже есть Приказ МПР, зарегистрированный в Минюсте, с описанием XML формата заявки ? Да.... уж... судя по всему все что-то "покуривают"... Изучайте "матчасть" прежде чем что либо "ляпать". во первых не кричите и не наезжайте! Я не ляпала, это первое , второе возможно я не так донесла или вы не правильно поняли мою мысль. Когда подаёте в модуле без ЭЦП в любом случае направляете ее и в бумаге по другому заявка не принимается, и в бумаге и в модуле заявки поступают в РПН идентичные по форме утвержденной мпр. И что сотрясать воздух подавайте заявки в бумаге и не парьтесь .
vosterf 29 сентября 2017	valerievna писал(а) во первых не кричите и не наезжайте! Я не ляпала, это первое , второе возможно я не так донесла или вы не правильно поняли мою мысль. . (хохочущий смайлие не привожу) Девушка, Вы ничего в этой жизни не перепутали ? valerievna писал(а) Когда подаёте в модуле без ЭЦП в любом случае направляете ее и в бумаге по другому заявка не принимается, и в бумаге и в модуле заявки поступают в РПН идентичные по форме утвержденной мпр. . Да ... тяжелый случай... Хоть НПА назовите, по которому valerievna писал(а) Когда подаёте в модуле . Я же говорю "курить" меньше надо.... и тогда ничего не будет мерещится.
valerievna 29 сентября 2017	vosterf писал(а) valerievna писал(а) во первых не кричите и не наезжайте! Я не ляпала, это первое , второе возможно я не так донесла или вы не правильно поняли мою мысль. . (хохочущий смайлие не привожу) Девушка, Вы ничего в этой жизни не перепутали ? valerievna писал(а) Когда подаёте в модуле без ЭЦП в любом случае направляете ее и в бумаге по другому заявка не принимается, и в бумаге и в модуле заявки поступают в РПН идентичные по форме утвержденной мпр. . Да ... тяжелый случай... Хоть НПА назовите, по которому valerievna писал(а) Когда подаёте в модуле . Я же говорю "курить" меньше надо.... и тогда ничего не будет мерещится. модуль создан в помощь составления заявки, не хотите не составляйте в модуле вас никто не заставляет, печатайте от руки, берегите нервы. А я лучше буду курить, но буду спокойной и не кричащей на незнакомых людей.))))
vosterf 29 сентября 2017	valerievna писал(а) модуль создан в помощь составления заявки, не хотите не составляйте в модуле вас никто не заставляет, печатайте от руки, берегите нервы. А я лучше буду курить, но буду спокойной и не кричащей на незнакомых людей.)))) Девочка, изучайте "матчасть", а лучше меняйте работу. (смайлик не привожу) Да... совсем тяжелый случай... Когда хоть элементарно то тыкать хоть научатся в "бесплатный" "шмодуль" ? "Тыкаем": последняя "версия" 4.0.3.. на 29.09.2017 г. "заполняем"... "тыкаем" дальше .. что-то "заполняют",.... когда в "модуле" ничего не сделано и не соответствует ни одному НПА.... что-то тупо "сдают", что-то тупо "советуют"
valerievna 4 октября 2017	vosterf писал(а) valerievna писал(а) модуль создан в помощь составления заявки, не хотите не составляйте в модуле вас никто не заставляет, печатайте от руки, берегите нервы. А я лучше буду курить, но буду спокойной и не кричащей на незнакомых людей.)))) Девочка, изучайте "матчасть", а лучше меняйте работу. (смайлик не привожу) Да... совсем тяжелый случай... Когда хоть элементарно то тыкать хоть научатся в "бесплатный" "шмодуль" ? "Тыкаем": последняя "версия" 4.0.3.. на 29.09.2017 г. "заполняем"... "тыкаем" дальше .. что-то "заполняют",.... когда в "модуле" ничего не сделано и не соответствует ни одному НПА.... что-то тупо "сдают", что-то тупо "советуют" говоря в теме по постановке на учёт обьектов, научитесь делать скрины данного раздела модуля. По плате и их проблемам есть другая тема. И я не защищаю модуль все программные продукты РПН кривые и создают много проблем. Но тем что вы пытаетесь научить меня здесь "уму разуму" ,вы проблему не решите и людям которые обращаются сюда за помощью не поможите, пишите в РПН и требуйте разработывать то что вам нужно для работы. А то возмущаться на форумах все могут, а когда просишь писать в ЦА РПН или по каким то моментам обращаться в суд, так всем сразу лень. А заявка из модуля выгружается в соответствии с формой утвержденной МПР. И обновите модуль до новой версии , пока у вас передоза от знания матчасти не случилось. Горе от ума видимо про вас.
vosterf 4 октября 2017	vosterf писал(а) valerievna писал(а) не вижу связи между косяком РПН и виной природопользователя, РПН рассмотрел заявку и одобрил ее, организация не скрыла ни один источник НВОС. . Изучайте "матчасть". valerievna писал(а) И заявка через модуль в xml всегда должна соответствовать бумажному варианту ( если без ЭЦП подана) так что нет разницы в бумаге она только подана или через модуль. Девушка, Вы о чем ? У нас что уже есть Приказ МПР, зарегистрированный в Минюсте, с описанием XML формата заявки ? Да.... уж... судя по всему все что-то "покуривают"... Изучайте "матчасть" прежде чем что либо "ляпать". Читать то посты и отвечать на поставленные вопросы, коли Вы "вклинились" в разговор, когда научитесь ? valerievna писал(а) говоря в теме по постановке на учёт обьектов, научитесь делать скрины данного раздела модуля. По плате и их проблемам есть другая тема. И я не защищаю модуль все программные продукты РПН кривые и создают много проблем. Но тем что вы пытаетесь научить меня здесь "уму разуму" ,вы проблему не решите и людям которые обращаются сюда за помощью не поможите, пишите в РПН и требуйте разработывать то что вам нужно для работы. А то возмущаться на форумах все могут, а когда просишь писать в ЦА РПН или по каким то моментам обращаться в суд, так всем сразу лень. А заявка из модуля выгружается в соответствии с формой утвержденной МПР. И обновите модуль до новой версии , пока у вас передоза от знания матчасти не случилось. Горе от ума видимо про вас. (хохочущий смайлик не привожу) Девочка, снова повторяю Вы о чем ? valerievna писал(а) говоря в теме по постановке на учёт обьектов, научитесь делать скрины данного раздела модуля. . Повторяю вопрос : у нас что есть НПА по применению "модуль природопользователя" при составлении заявки о постановке на Госучет объектов ОНВ ? valerievna писал(а) По плате и их проблемам есть другая тема. И я не защищаю модуль все программные продукты РПН кривые и создают много проблем. Но тем что вы пытаетесь научить меня здесь "уму разуму" ,вы проблему не решите и людям которые обращаются сюда за помощью не поможите, пишите в РПН и требуйте разработывать то что вам нужно для работы. Не морочьте народу голову - НИ ОДИН раздел "модуля" - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действующим НПА. За его применение - ответственность несет Руководитель предприятия - он "бесплатный) (смайлик не привожу) valerievna писал(а) пишите в РПН и требуйте разработывать то что вам нужно для работы.. Сколько раз повторять, что чтобы что-то куда-то "писать" - назовите НПА по которому Вы что -то "применяете" и на "что-то" надо писать (смайлик не привожу) valerievna писал(а) А то возмущаться на форумах все могут, а когда просишь писать в ЦА РПН или по каким то моментам обращаться в суд, так всем сразу лень. Девочка, еще раз повторяю, чтобы "писать" или "обращаться" нужен НПА - и сколько повторять ? Что если нет "тела" нет и "дела". Если бы был НПА, то уже давно мы бы завели "дело". (смайлик не привожу) valerievna писал(а) И обновите модуль до новой версии , пока у вас передоза от знания матчасти не случилось. Горе от ума видимо про вас. Ну и "уровень".... P.S.: данный пост я привел для других посетителей форума и для того чтобы ВНИМАТЕЛЬНО прочитали что я писал в другой ветке ссылка Удачи !
Alex75 5 октября 2017	valerievna писал(а) И обновите модуль до новой версии , пока у вас передоза от знания матчасти не случилось. Горе от ума видимо про вас.
Alex75 5 октября 2017	valerievna, Вы бы поменьше на него внимание обращали. Субъект явно не вполне адекватен. Его тут по весне дважды на вранье откровенном поймали. а ему как об стенку горох. Вы же видите - стоит ему возразить он либо истерики с оскорблениями закатывает, либо отмалчивается
vosterf 5 октября 2017	Alex75 писал(а) valerievna писал(а) И обновите модуль до новой версии , пока у вас передоза от знания матчасти не случилось. Горе от ума видимо про вас. Alex75 писал(а) valerievna, Вы бы поменьше на него внимание обращали. Субъект явно не вполне адекватен. Его тут по весне дважды на вранье откровенном поймали. а ему как об стенку горох. Вы же видите - стоит ему возразить он либо истерики с оскорблениями закатывает, либо отмалчивается (смайлик не привожу) Так в полном ...... тыкают куда-то, что-то "заполняют" - главное процесс... "Открываем" "Смотрим": "Смотрим": "Читаем" : "Смотрим": Приказ Росстата от 19.10.2009 N 230 (ред. от 28.11.2011, с изм. от 05.05.2016) "Об утверждении статистического инструментария для организации Росводресурсами федерального статистического наблюдения об использовании воды" "Читаем" : "Читаем" : Вот так в полном **** что-то "используют", делают расчет платы за НВОС, что-то "заполняют" в "заявке" о постановке на учет с использованием "Модуль природопользователя" (смайлик не привожу) P.S.: Ув. %Alex75%# данный пост не для Вас - для Вас это сложно.
Alex75 5 октября 2017	Ну я вот это и имел ввиду. Если кто возражает ему, тот "пускай профессию меняет", "слишком сложно" и так далее. говорю же неадекватное поведение на открытом форуме. vosterf, Вы других вообще не слышите. Вам одно говорят, но у вас "волна" другая. Ну удачи вам. Здоровья, хорошего настроения.
vosterf 26 октября 2017	valerievna писал(а) И заявка через модуль в xml всегда должна соответствовать бумажному варианту ( если без ЭЦП подана) так что нет разницы в бумаге она только подана или через модуль. valerievna писал(а) говоря в теме по постановке на учёт обьектов, научитесь делать скрины данного раздела модуля. . valerievna писал(а) И обновите модуль до новой версии , пока у вас передоза от знания матчасти не случилось. Горе от ума видимо про вас. Alex75 писал(а) Ну я вот это и имел ввиду. Если кто возражает ему, тот "пускай профессию меняет", "слишком сложно" и так далее. говорю же неадекватное поведение на открытом форуме. vosterf, Вы других вообще не слышите. Вам одно говорят, но у вас "волна" другая. Ну удачи вам. Здоровья, хорошего настроения. Вот так в полном бреду и занимаются в «год экологии» «экологией»…. Открываем по состоянию на 26.10.2017 ссылка "Открываем" "Идем" с начала.. "Открываем" 2 ТП (отходы) ... "Открываем": "Открываем" "описание" XML файла 2 ТП (отходы) : Открываем Приказ Росстата от 10.08.2017 N 529 "Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления" Смотрим : в том числе смотрим "логические и арифметические контроли" в Приказе Росстата от 10.08.2017 N 529 "Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления" И такая "аналогичная" ситуация по всем "описаниям" "приведенным" по состоянию на 26.10.2017 г. на сайте ссылка Продолжать ? Вот так и "работают" Alex75 писал(а) Ну я вот это и имел ввиду. Если кто возражает ему, тот "пускай профессию меняет", "слишком сложно" и так далее. говорю же неадекватное поведение на открытом форуме. vosterf, Вы других вообще не слышите. Вам одно говорят, но у вас "волна" другая. Ну удачи вам. Здоровья, хорошего настроения. (смайлик не привожу) Сколько раз повторять ? На сегодняшний день : 1)НИ В ОДНОМ НПА МПР, РПН - НЕТ УПОМИНАНИЯ ПО СДАЧЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ В XML формате 2) В МПР, РПН -отсутствует административный регламент по приему информации в XML формате 3) Отсутствует реестр форм, утвержденных ПРИКАЗАМИ МПР, РПН... и т.д. и т.п. (смайлик не привожу) Удачи !
Alex75 26 октября 2017	vosterf, Вы главное продолжайте, не отказывайте себе ни в чем. Главное до конца выговориться. Я уверен, в конце концов вам полегчает...
Oks_kbal 26 октября 2017	Доброго и продуктивного всем дня! Коллеги, не загружается страница личного кабинета природопользователя вот уже неделю. У кого ещё такая ситуация?
Nastik_L 26 октября 2017	Здравствуйте, коллеги! Может у кого была ситуация, что после актуализации заявки через личный кабинет и отправки на бумажном носителе в РПН по ЦФО,через положенные 10 дней, как они говорят, так и нет свидетельства, а висит статус: ожидает подтверждения?
MORE 26 октября 2017	Nastik_L, если отправляли почтой - убедитесь, что документы получили. Если отвозили, узнавайте, звоните им.
Nastik_L 26 октября 2017	MORE, вот и дело в том, что я лично отвезла 5 октября всё, а сегодня звонила им, у них один ответ, пишите письмо с объяснением проблемы, а там мы вам ответим. Если они не успевают, то зачем вообще было ставить 10 дней рассмотрение заявки.