|
MORE 15 февраля 2016 |
lfs, всё верно Вам в РПН разъяснили. На форуме это давно уже обсудили. |
|
lfs 15 февраля 2016 |
MORE, извините просто реально все теги читать времен нет. и всю переписку то же.значит если я правильно понял одно юр лицо и куча объектов которые могут быть разной категории и не за все надо отчет вести и как следствие платить |
|
irina12 15 февраля 2016 |
lfs, Куча объектов на одной производственной территории или по субъекту разбросаны? |
|
Booba 15 февраля 2016 |
irina12 писал(а) Разницы нет никакой, потому что это руководитель предприятия с подачи эколога должен выбрать как ему удобнее всего иметь категорию для площадки целиком или же по отдельности. Я даже больше скажу предприятия 1 и 2 категории также вправе определить другие объекты к меньшей категории.
lfs, Куча объектов на одной производственной территории или по субъекту разбросаны? |
|
lfs 15 февраля 2016 |
на одной но с разными зеленками на земелю |
nurkaSa 15 февраля 2016 |
а прокатит заявка, если разделить объекты только по территориальному делению, то бишь по площадкам? (в пределах одной республики) спрашивала у разработчиков, мне ответили что на ЮЛ оформлять одну! заявку..и ставить максимальную категорию для всего предприятия . а у меня одна из площадок - открытый склад дорожно-строительных материалов, подпадает под 4 категорию. зданий нет на территории, только при необходимости работающая техника (не каждый день и не целый день), и вот этот склад загонять под общую высокую категорию? |
|
irina12 15 февраля 2016 |
Я вообще считаю, что присваивается категория произв. площадке целиком, а не каждой хоз. постройке  Т.е. если есть котельная, а это бензапирен, то всей произв. площадке присваивается категория котельной. А вот если объекты занимают различные ЮЛ - уже возможны манипуляции.
|
|
irina12 15 февраля 2016 |
nurkaSa, Да ну... может же быть у одного ЮЛ много раскиданных объектов. Но с другой стороны, было же, что если не СМСП, то даже если на площадке 2 человека, то все равно надо делать ПНООЛР. Т.е. любой бред возможен. |
|
MORE 15 февраля 2016 |
Бегло ознакомившись с проектом требований к ПЭК, делаю вывод, что не надо разбивать объекты на большое количество ОНВ, чем больше ОНВ, тем толще программа и отчеты по ПЭК. |
|
jfhhsfsf 15 февраля 2016 |
что пишет нам ФЗ №7 по объекту негативного воздействия "объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков" помоему понятно что как и выше говорилось 1 ЮЛ, 1 заявка |
|
Booba 15 февраля 2016 |
MORE писал(а) Я удивлен почему никто из производственников ничего не предоставил на обсуждение в первом чтении? В общем все будут писать про неорганизованные источники и краткую характеристику всех производств. Интересно до какого времени МПР будет собирать коммерческую тайну предприятий???
Бегло ознакомившись с проектом требований к ПЭК, делаю вывод, что не надо разбивать объекты на большое количество ОНВ, чем больше ОНВ, тем толще программа и отчеты по ПЭК. |
|
MORE 15 февраля 2016 |
jfhhsfsf, не всегда это возможно. Структуры у предприятий разные. |
|
vosterf 15 февраля 2016 |
jfhhsfsf писал(а) что пишет нам ФЗ №7 по объекту негативного воздействия "объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков" помоему понятно что как и выше говорилось 1 ЮЛ, 1 заявка Вы когда читать текст то полностью научитесь ? jfhhsfsf писал(а) как и выше говорилось 1 ЮЛ, 1 заявка Ну если у Вас предприятие типа ларька, то да. Остальное - читайте понятийный аппарат, что такое "объект капитального строительства", "здания", "сооружения", "объект", "дислокация объекта", "схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории", "неразрывно связанные физически", "физическая" связь, "технологическая" связь, "технологический процесс". Что ж Вы себе на ж ищите то "приключений" ? |
|
vosterf 15 февраля 2016 |
Booba писал(а) MORE писал(а) Я удивлен почему никто из производственников ничего не предоставил на обсуждение в первом чтении? В общем все будут писать про неорганизованные источники и краткую характеристику всех производств. Интересно до какого времени МПР будет собирать коммерческую тайну предприятий??? Бегло ознакомившись с проектом требований к ПЭК, делаю вывод, что не надо разбивать объекты на большое количество ОНВ, чем больше ОНВ, тем толще программа и отчеты по ПЭК. Там не было предмета для обсуждения. Там в кучу сваленное перечисление неких инвентаризационных параметров по выбросам, сбросам, отходам - и только. Минэконом дал отрицательное заключение на "Заявку" - но бизнес дороже. Писать надо было в Генпрокуратуру, а не на регулейшен. Ну а поскольку , судя по участникам данного форума, никто писать не хочет - тихо сопят и думают, что кто то разрулит данную ситуацию. Отвечаю сразу, пока не будете писать - никто. Тем более ПЭК - фактические результаты по ПЭК - отчет по ПЭК - декларацию по плате за НВОС сейчас "завязывают" с ФАКТИЧЕСКИМИ данными по ПЭК в зависимости от категорийности ОНВ. Это чисто бизнес и только. Так что - нет тела - нет и дела. |
|
Expert33 16 февраля 2016 |
vosterf, мои замечания на регулейшене вошли в отрицательное заключение Минэкономразвития, но документ все равно принят. Чихать им на все замечания! И сейчас еще одну волну паспортизации начинают (по-моему уже пятую!), проект на регулейшн, по третьему разу будем переделывать "бессрочные" паспорта... Достало 
|
|
vosterf 16 февраля 2016 |
lfs писал(а) но что приказ о едином реестре не принят (наверно РПН еще не знаете этого) А откуда данная информация ? Я только знаю, что данным проектом постановления Правительства занимается ГП, но пока инфы на сегодняшний день нет о "результатах" "АСУ"низации системы ООС. Ну уж если его пропустят, вот это будет класс для всех природопользователей - ибо всю информацию в соответствии с "прожектом" постановления Правительства, которую необходимо включать в соответствии с приказом МПР по "Заявке", включая параметры ГВС, географические координаты источников выбросов и т.д. и т.п., ПЭК, отчет по ПЭК нужно будет "вносить" в очередной веб-портал ПТК "Госконтроль" с ЭЦП подписями (хохочущий смайлик не привожу). Ну вот тогда может быть "сопящие" проснутся. Так все -таки откуда данная инфа ? |
Shapoklyak 16 февраля 2016 |
Добрый день коллеги! Подскажите пожалуйста, категория присваивается организации в целом или отдельно обособленным юридически подразделениям? Мы с головным предприятием находимся в разных субъектах РФ. |
|
Booba 16 февраля 2016 |
Shapoklyak писал(а) В любом случае это Ваше право!
Добрый день коллеги! Подскажите пожалуйста, категория присваивается организации в целом или отдельно обособленным юридически подразделениям? Мы с головным предприятием находимся в разных субъектах РФ. |
|
Shapoklyak 16 февраля 2016 |
Booba, Здесь однозначно выгоднее присваивать категорию своему Филиалу и учитывать только свои выбросы, сбросы, отходы, чем более широкий их спектр по Предприятию в целом |
|
Booba 16 февраля 2016 |
Shapoklyak писал(а) А можно внутри своего филиала, разделить на категории здания трубы производства
Booba, Здесь однозначно выгоднее присваивать категорию своему Филиалу и учитывать только свои выбросы, сбросы, отходы, чем более широкий их спектр по Предприятию в целом |