Платежи за загрязнение окружающей среды (АРХИВ)

lana5513 27 апреля 2010	Freeeco, правильно, потом приедет машина-мусоровоз, загрузит наши ТБО и на свалку для размещения, а там уже они и будут негативно влиять на ОС. Я к тому, что до размещения они не влияют на ОС никаким образом, т е образование-это не негативное воздействие
ultra 27 апреля 2010	Freeeco писал(а) lana5513, ну отходы то вы произвели))) и никуда теперь они чудесным образом не исчезнут, если конечно их не переработали и использовали они все равно где нибудь да и будут находится :1: lana5513 писал(а) Freeeco, правильно, потом приедет машина-мусоровоз, загрузит наши ТБО и на свалку для размещения, а там уже они и будут негативно влиять на ОС. Я к тому, что до размещения они не влияют на ОС никаким образом, т е образование-это не негативное воздействие :1: Образование "неутилизируемых" отходов, по сути, и есть негативное воздействие, которое заключается в расходовании ресурсов – природных, энергетических, материальных, трудовых и т.д. и т.п. Нерациональное использование ресурсов ведет к неправомерному расходованию объектов окружающей природной среды и экологических благ, что ведет к их истощению и снижению восстановительной способности. Конечно, "неутилизуемые" отходы могут и далее негативно влиять на ОС, например, если их разместить в объекте, не изолированном от окружающей среды. Но в настоящий момент ставки платы за загрязнение определяются на основании базовых нормативов, которые учитывают затраты на проектирование и строительство природоохранных объектов. Реальный экономический ущерб от загрязнения окружающей среды (или правильнее от НВОС) оценить невозможно. Поэтому прибегают к более упрощенным методам расчета компенсации за причиняемый вред.
lana5513 27 апреля 2010	ultra, вы подошли более голобально к ответу на этот вопрос, в целом с вами согласна. Я исхожу из терминологии, используемой в природоохранном законодательстве.
ultra 27 апреля 2010	lana5513 писал(а) ultra, вы подошли более голобально к ответу на этот вопрос, в целом с вами согласна. Я исхожу из терминологии, используемой в природоохранном законодательстве. Ну, правильно. В законодательстве к видам негативного воздействия относится, в том числе размещение отходов. И не только на свалках, но и в специально оборудованных природоохранных сооружениях - полигонах. Потому чтобы свои "неутилизируемые" отходы разместить, необходимо занять под них какой-то объем на полигоне. Хорошее место - денег стоит. Как на кладбище. Прошу прощения за такое сравнение. Даже за размещение неопасных отходов 5 класса, многие из которых являются инертными по отношению к окружающей среде, установлена ставка платы. И это разумно. Если не регулировать этот процесс, то на всех полигонов не хватит.
GJHNYJD2006 27 апреля 2010	Ek-Burg, ага: "Платим полигону за то, что они эти отходы бульдозером распределили на карте (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОЧ-ЧЕНЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ, ЛИЦЕЗИОННАЯ) и не допустили попадания наших отходов за пределы полигона (обеспечили гидроизоляцию, ограждение, пожаробезопасность и т.д.) Как то так.. ". Там же кто-то что-то перебрал, выбрал, переработал (сдал на переработку), получил с НАШИХ отходов прибыль, а производитель - заплатил за размещение, за НВОС, отнёс расходы на цену продукции. При этом, не зная, точно ли полигон не допустил попадания наших отходов за пределы полигона? А может ему вместе с местной администрацией это по барабану!? ВСЁ ЖЕ ОПЛАЧЕНО (другими)!!! Как то так ...
Malga 27 апреля 2010	Конечно, "обратив в свою собственность" чьи-то отходы и "приступив к их использованию или совершив другие действия", собственник полигона или свалки почему-то "эабывает" поставить нас в известность, чтобы мы сделали перерасчет платы за НВОС. Наверно, некогда, он-то один, а нас много...
Ek-Burg 28 апреля 2010	GJHNYJD2006, "Там же кто-то что-то перебрал, выбрал, переработал (сдал на переработку), получил с НАШИХ отходов прибыль" Если вы так печетесь об упущенной возможной выгоде, что мешает Вам заняться данной переработкой отходов на стадии их накопления на предприятии?? "А может ему вместе с местной администрацией это по барабану!? ВСЁ ЖЕ ОПЛАЧЕНО (другими)!!!" Извините, но Вам заговоры против вас по ночам не снятся? Конечно не исключена возможность попадания отходов в ОС, но что теперь, не платить за них совсем?
Ek-Burg 28 апреля 2010	GJHNYJD2006, "Там же кто-то что-то перебрал, выбрал, переработал (сдал на переработку), получил с НАШИХ отходов прибыль" Если вы так печетесь об упущенной возможной выгоде, что мешает Вам заняться данной переработкой отходов на стадии их накопления на предприятии?? "А может ему вместе с местной администрацией это по барабану!? ВСЁ ЖЕ ОПЛАЧЕНО (другими)!!!" Извините, но Вам заговоры против вас по ночам не снятся? Конечно не исключена возможность попадания отходов в ОС, но что теперь, не платить за них совсем?
GJHNYJD2006 28 апреля 2010	Ek-Burg, мне жаль Вас. Вы не можете понять свежий взгляд. Вы видимо давно в экологии и кроме своей экологии ничего не хотите видеть. Вы так и не поняли, что такая организация учета и платежей порождает никому ненужный и не эффективный объём деятельности. Толпы народу заняты беготнёй и формированием пустых бумажек. Не заботится же как следует о снижении НВОС ни администрации, ни крышуемые ими полигоны. От всего этого за версту воняет элементарной непорядочностью, а с не порядочными требованиями порядка никода не будет. Ни кто не говорит, что за НВОС платить не надо, разговор идет о включении этих затрат в стоимость размещения и пусть отчитывается и платит ОДИН, а не тысячи. Делом надо заниматься, а не придумывать никому не нужную деятельность - "обезьяний" труд! Как то так ...
Ek-Burg 29 апреля 2010	GJHNYJD2006, свежего взгляда я что то в ваших постах не увидел. Со всем остальным полностью согласен, от того что мы сдаем годовые отчеты в 3 организации и у каждой своя форма предоставления отчетности, ОС лучше не станет. Глупое перекладывание бумажек! "разговор идет о включении этих затрат в стоимость размещения и пусть отчитывается и платит ОДИН, а не тысячи" - мы работаем с некоторыми полигонами, которые практикуют такое ведение хоз. деятельности. Но объем работ по составлению расчетов и статотчетности от этого не меняется, нужно менять принцип составления данных документов на общегосударственном уровне, как мне кажется.
GJHNYJD2006 29 апреля 2010	Ek-Burg, ну вот ...
Svetik_eco 29 апреля 2010	Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, у нас есть огромное количество отхдов 5 класса опасности, которые можно передать на утилизацию. Вывезти их все не представляется возможным. В организации нет ПНООЛР и соответственно лимитов. Предприятие относится к малому бизнесу. Я не понимаю как платить негативку или вообще лучше не платить. В пятикратном получается очень много, а вот если сделать проект по отходам, то за те отходы 5 класса опасности, которые мы передали платить не надо будет, а вот за те которые остались на промплощадке надо будет платить или нет???
Ek-Burg 29 апреля 2010	Svetik_eco, заплатить придется, если количество отходов превысит лимит накопления на промплощадке. Но с разработкой ПНООЛР я бы в вашем случае не торопился, поскольку с вступлением в силу приказа № 30 МПР ПНООЛР для малых предприятий должен быть заменен каким то техническим отчетом (если конечно я правильно его понял))).
Svetik_eco 29 апреля 2010	Ek-Burg писал(а) Svetik_eco, заплатить придется, если количество отходов превысит лимит накопления на промплощадке. Но с разработкой ПНООЛР я бы в вашем случае не торопился, поскольку с вступлением в силу приказа № 30 МПР ПНООЛР для малых предприятий должен быть заменен каким то техническим отчетом (если конечно я правильно его понял))). напишите, пожалуйста, полное наименование приказа МПР. Я Вас правельно поняла, елси бы был лимит, то заплатить бы пришлось в 5 кратном размере, если бы мы превыселили его?
help 29 апреля 2010	Svetik_eco, ПРИКАЗ Минприроды от 16 февраля 2010 года N 30 Об утверждении Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)
Svetik_eco 29 апреля 2010	help, он с 4 мая вступает в силу
HaBapa 29 апреля 2010	Svetik_eco, МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 февраля 2010 г. N 50 О ПОРЯДКЕ РАЗРАБОТКИ И УТВЕРЖДЕНИЯ НОРМАТИВОВ ОБРАЗОВАНИЯ ОТХОДОВ И ЛИМИТОВ НА ИХ РАЗМЕЩЕНИЕ Почитайте тоже полезное!!!!!!
Svetik_eco 29 апреля 2010	HaBapa, спасибо большое..вот только он не относится к субъектам малого бизнеса.
Julettka 4 мая 2010	Люди добрые подскажите пожалуйста, мы хотим сдать в этом квартале на утилизацию 100 ртут. ламп, а годовой лимит у нас 63 штуки, как правильно оформить и можно-ли так вообще? И еще, если я в этом квартале проплачу за сверхлимит, на оплату следующего квартала это повлияет как-нить....? P.S.: молодая, зеленая, помогите кто чем может........
bal 4 мая 2010	Julettka писал(а) Люди добрые подскажите пожалуйста, мы хотим сдать в этом квартале на утилизацию 100 ртут. ламп, а годовой лимит у нас 63 штуки, как правильно оформить и можно-ли так вообще? И еще, если я в этом квартале проплачу за сверхлимит, на оплату следующего квартала это повлияет как-нить....? P.S.: молодая, зеленая, помогите кто чем может........ :20: Лимит выдается на размещение отходов, а лампы вы передаете для обезвреживания. Коэффициент за использование отходов 0. Поэтому если вы любую цифру умножите на ноль все равно плату за негативное воздействие вы вносить не будете. Так как негативного воздействия вы фактически не оказали передав лампы на обезвреживание. А все что связано со сверхлимитом так это то что вы размещаете на свалке, но не используете!!!