|
bartemios 22 августа 2014 |
Dil писал(а) вот что я думаю еще нужно ли писать что Соответственно размещая отходы на объектах размещения отходов не включенных в ГРОРО при расчетах платы за негативное воздействие на окруж среду будет применяться 5-кратка ? или не стоит? Тогда предлагаю немного "развернуть". Там, после "Башкортостан" допишите: Прошу разъяснить, правомерность применения к природопользователю 5 кратного повышающего коэффициента (согласно п. 7 ст.12 ФЗ 89 от.... ) в сложившейся ситуации. |
|
Dil 22 августа 2014 |
bartemios писал(а) Dil писал(а) вот что я думаю еще нужно ли писать что Соответственно размещая отходы на объектах размещения отходов не включенных в ГРОРО при расчетах платы за негативное воздействие на окруж среду будет применяться 5-кратка ? или не стоит? Тогда предлагаю немного "развернуть". Там, после "Башкортостан" допишите: Прошу разъяснить, правомерность применение к природопользователю 5 кратного повышающего коэффициента (согласно п. 7 ст.12 ) в сложившейся ситуации. вот это самое то. СПАСИБО |
|
shpironchik 22 августа 2014 |
Dil, Мне пожалуйста сбросьте эти документы,а я в свою очередь отправлю их в свой Тульский РПН. ecolog.linkprodukt yandex.ru
|
ireco 22 августа 2014 |
alex2010 писал(а) Dil писал(а) Вопрос, почему пятикратка? Из чего сие следует? вот что я думаю еще нужно ли писать что Соответственно размещая отходы на объектах размещения отходов не включенных в ГРОРО при расчетах платы за негативное воздействие на окруж среду будет применяться 5-кратка ? или не стоит? Было письмо на сайте Росприроднадзора о направлении разъяснений в местные Управления, там было четко сказано, что раз не внесен в ГРОРО - за размещение пятикратный коэффициент (в этом же письме еще давалось раъяснение определению "свалка"). |
|
nikitakate 22 августа 2014 |
bartemios, И мне пожалуйста скиньте ссылочку на файлообменник на емэйл nikitakate mail.ru
|
alex2010 23 августа 2014 |
ireco писал(а) И — Боже вас сохрани — не читайте до обеда писем РПН, а лучше не читайте их вовсе!. Вопрос, почему пятикратка? Из чего сие следует? Кто может обоснованно ответить?
alex2010 писал(а) Dil писал(а) Вопрос, почему пятикратка? Из чего сие следует? вот что я думаю еще нужно ли писать что Соответственно размещая отходы на объектах размещения отходов не включенных в ГРОРО при расчетах платы за негативное воздействие на окруж среду будет применяться 5-кратка ? или не стоит? Было письмо на сайте Росприроднадзора о направлении разъяснений в местные Управления, там было четко сказано, что раз не внесен в ГРОРО - за размещение пятикратный коэффициент (в этом же письме еще давалось раъяснение определению "свалка"). |
vasilisa-lesnaya 23 августа 2014 |
alex2010, единственное по 89-ФЗ в ст.28: Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Суммы не прописаны, ссылаться стоит на этот закон т.к. ст.12 п.7 Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. (п. 7 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ) |
|
alex2010 23 августа 2014 |
vasilisa-lesnaya писал(а) Вооот!!! Давайте говорить об адмистративном правонарушении по КоАП. Это пожалуйста. А из чего следует, что мы пятикратку должны считать??? Не понимаю.
alex2010, единственное по 89-ФЗ в ст.28: Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Суммы не прописаны, ссылаться стоит на этот закон т.к. ст.12 п.7 Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. (п. 7 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ) |
|
vasilisa-lesnaya 24 августа 2014 |
alex2010, РПН умалчивает сей момент |
|
Victoriya2014 24 августа 2014 |
Здравствуйте, коллеги! Изучаю законодатесьво об отходах взникло нескольо вопросов: 1. Согласно ФЗ "Об отходах производства и потреебления"ст 9 п. 1 - деятельность по обращению с отходами подлежит лицнзированию деятельность, в результате которой образуютсЯ отходы подлеежит лицен-нию), но... согласно Постановлению правительства о лицензировании деятельности, лицензию нужно получать только в слуучае если ты проводишь утилизацию,Ю обеззараживание и прочие действия, но если передаешь по договорам, то не нужно, правиль? исключение составляет случай, если предприятия оказывает услуги по ликвидации аварий ? правильно? 2. Согласно того же закона ст. 15 "1. Лица, которые допущены к обращению с опасными отходами, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с опасными отходами." - т.е. у меня, как у эколга должен быть соответсвующий сертификат? диплама недостаточно? если нет, то гда я могу получить сертификат? и второе, получается, что все работники, которые участвуют в процессах сбора и учета отходов в цехаха на и на участках тоже должны имееть сертификат? Кроме того, "2. Ответственность за допуск работников к работе с опасными отходами несет соответствующее должностное лицо организации" - нужно составлять приказ по предприятию для назначения этого "лица2, им может быть эколог? какая форма оформления допуска? где это можно посмотреть? как часто он должен оформляться - ежедневно, иили можно один раз на должностное лицо? 3. Инвентаризацию отходов, как я понимаю, может проводить предприятие, есть ли устанолвеная форма? порядок согласования? 4. Лимиты обзательно получать всем без исключения, даже если отходы передаются по договорам? 5. Где посмотреть форму нормативов и оформления лимитов,, когда их нужно сдавать на согласование или утвеерждение? для лимитов отчетный период год? 6. Какие формы отчетности по отходам? где посмотреть порядок оформлени и сдачи? Буду признательна за полные ответы с пояснениями. Спасибо |
|
alex2010 24 августа 2014 |
Victoriya2014 писал(а) Вы к какому бизнесу относитесь, малый, средний, крупный или гос (муниципальное) предприятие? Для начала.
Буду признательна за полные ответы с пояснениями. Спасибо |
|
fabri 25 августа 2014 |
alex2010, Хорошо, буду стараться искать |
|
Zaurbek 25 августа 2014 |
Коллеги, прошу прощения за назойливость, но все-таки не мог бы мне кто-нибудь сбросить те расчеты классов опасности, что гуляют по ветке на zaurbekmirmail.ru. Booba говорит, что отправил мне в личном сообщении, но видимо моего уровня познаний в сфере интернетобщения недостаточно, что бы получить это сообщение. Я тупо не пойму, где его прочесть.
|
|
Zaurbek 25 августа 2014 |
Спасибо |
|
chykachyka 25 августа 2014 |
кто-нибудь сталкивался с медицинскими отходами??? что с ними делать, может кто подскажет) |
|
alex2010 25 августа 2014 |
chykachyka писал(а) СанПиН по мед. отходам читать, это прерогатива Роспотребнадзора.
кто-нибудь сталкивался с медицинскими отходами??? что с ними делать, может кто подскажет) |
|
irina12 25 августа 2014 |
alex2010 писал(а) vasilisa-lesnaya писал(а) Вооот!!! Давайте говорить об адмистративном правонарушении по КоАП. Это пожалуйста. А из чего следует, что мы пятикратку должны считать??? Не понимаю. alex2010, единственное по 89-ФЗ в ст.28: Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Суммы не прописаны, ссылаться стоит на этот закон т.к. ст.12 п.7 Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. (п. 7 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ) РПН склоняет, наверное, к тому, что это несанкционированная свалка. |
|
alex2010 25 августа 2014 |
irina12 писал(а) Давайте подумаем вместе. Пятикратка предусмотрена 632 Постановлением от 1992 года. Так вот пятикратка предусмотрна за отсутствие Разрешения. У ЗАО "Ромашка" в лимитах указана именно эта свалка. Лимиты эти Ромашке никто не отменял и не отзывал. А у нас разрешение (утверждённые лимиты) есть и именно на эту свалку. А малому-среднему бизнесу разрешение оформленное и вовсе не надо. Так почему пятикратка?
alex2010 писал(а) vasilisa-lesnaya писал(а) Вооот!!! Давайте говорить об адмистративном правонарушении по КоАП. Это пожалуйста. А из чего следует, что мы пятикратку должны считать??? Не понимаю. alex2010, единственное по 89-ФЗ в ст.28: Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Суммы не прописаны, ссылаться стоит на этот закон т.к. ст.12 п.7 Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. (п. 7 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ) РПН склоняет, наверное, к тому, что это несанкционированная свалка. |
|
irina12 25 августа 2014 |
alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Давайте подумаем вместе. Пятикратка предусмотрена 632 Постановлением от 1992 года. Так вот пятикратка предусмотрна за отсутствие Разрешения. У ЗАО "Ромашка" в лимитах указана именно эта свалка. Лимиты эти Ромашке никто не отменял и не отзывал. А у нас разрешение (утверждённые лимиты) есть и именно на эту свалку. А малому-среднему бизнесу разрешение оформленное и вовсе не надо. Так почему пятикратка? alex2010 писал(а) vasilisa-lesnaya писал(а) Вооот!!! Давайте говорить об адмистративном правонарушении по КоАП. Это пожалуйста. А из чего следует, что мы пятикратку должны считать??? Не понимаю. alex2010, единственное по 89-ФЗ в ст.28: Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Суммы не прописаны, ссылаться стоит на этот закон т.к. ст.12 п.7 Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. (п. 7 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ) РПН склоняет, наверное, к тому, что это несанкционированная свалка. Возможен следующий сценарий...сдают техотчет с полигоном без ГРОРО, РПН на потдтверждает техотчет в связи с нарушением законодательства, формально "отбирая" лимиты. Следовательно, пятикратка вообще за все отходы. |
|
poligonka 25 августа 2014 |
Всем добрый день! У меня как у представителя полигона так и вовсе голова идет кругом  Составила таблицу соотношения отходов по ФККО2002 - ФККО2014, которые мы можем принимать по лицензии (лицензия бессрочная и, как я понимаю из разъяснительных писем, остается действительной). Недоумение вызывают отходы 3140000000000 Прочие твердые минеральные отходы, 3130000000000 Золы, шлаки и пыль от топочных установок и термической обработки отходов, 5710990001004 Отходы смеси затвердевших разнородных пластмасс. В конвертере эти отходы никак не переведены. Что мы можем принимать от организаций под этими видами отходов??? Следующий тревожащий вопрос, каким образом теперь выдавать справки организациям, указывая код и наименования отходов по новым паспортам организаций или согласно нашей лицензии?? Вопрос переоформления лицензии рассматривается, но, как вы понимаете, не такое уж это легкое занятие. Может быть кто чего подскажет по этому поводу, у кого какие соображения, или может быть найдутся коллеги уже решившие для себя этот вопрос 
|