|
pavlyx 19 сентября 2008 |
bahus писал(а) pavlyx писал(а) Простите, я Вас правильно понял, если объект размещения отходов не оформлен в соответствии с законодатльством, то он таковым и не является? Если объект размещения не оформлен в соотвтетствии с требованиями, то просто является "несанкционированным объектом размещения" (например, свалка). "Методическими указаниями ..." (Приказ Ростехнадзора от 19.10.2007 г. № 703) предусмотрены объекты хранения сроком до 3 лет (места временного хранения или накопления), которые ... Что касается рекомендаций по сертификации МВХ как объектов образования, то это, конечно, правильно. Только, например, чтобы согласовать ПНООЛР предприятию без лицензии необходимо будет доказать Ростехнадзору (конечно же, в судебном порядке) о том, что лицензия не требуется. А в нашем регионе никто судиться не хочет .... Вот все и оформляют лицензии, которые им не требуются. ... места временного хранения или накопления, как мне кажется - это места сбора ( второй этап тех цикла отходов - сбор/накопление) В соответствии с законодательством лицензированию подлежит деятельность по размещению. .. и по сбору тоже Опять реклама, но поверьте, я с этого ничего не зарабатываю. Как раз сертификат системы РОСС RU.B205.043HOO и является доказательством того, нужна лицензия или нет. Конечно многое зависит от региона. у вас , кстати какой? Но потерпите ещё месяц-два, должно измениться многое. |
|
len4ik2026 19 сентября 2008 |
maxira, Докладная написана, вроде страху нагнала. Дали на понедельник задание, прозвонить фирмы, которые помогают лицензию получить и узнать, сколько стоит такая помощь. Но я лучше Вас послушаюсь и в РТН схожу за советом в этом вопросе. Спасибо за совет. |