|
egtim_22 21 ноября 2012 |
0764 писал(а) stas, "всё было в компьютере у Маши, но Маша уволилась, потом работала Вера, но не успела найти материалы Маши, а теперь и Вера ушла в декрет...". Прошу не обижаться, такое возможно и с Петей и Васей." Молодец классно пошутил!)))) Интересно кто из них и по чьей вине пойдет в декрет Вася или Петя???))))))))))) По трудовому законодательству отпуск по уходу за ребенком (т.н. "декретный отпуск") может взять любой из родителей, это они уже сами выбирают кто сидеть с малышом будет мама или папа...В зависимости от привходящих обстоятельств... 
|
|
stas 21 ноября 2012 |
Еще раз прошу прощения, если кого-то задел своим постом об ушедшей "в декрет" работнице. Никого не хотел обидеть. Я всего лишь писал о сохранности документов и преемственности. |
|
0764 21 ноября 2012 |
egtim_22 писал(а) 0764 писал(а) stas, "всё было в компьютере у Маши, но Маша уволилась, потом работала Вера, но не успела найти материалы Маши, а теперь и Вера ушла в декрет...". Прошу не обижаться, такое возможно и с Петей и Васей." Молодец классно пошутил!)))) Интересно кто из них и по чьей вине пойдет в декрет Вася или Петя???))))))))))) По трудовому законодательству отпуск по уходу за ребенком (т.н. "декретный отпуск") может взять любой из родителей, это они уже сами выбирают кто сидеть с малышом будет мама или папа...В зависимости от привходящих обстоятельств... :1: Серьезные вы мои специалисты в любой сфере!!! Да заню я об этом, также знаю что на основании решения верховного суда данную норму ввели, то-есть ВС дал определение о несоответствии в законодательстве и об его исправлении в части не ущемления прав и интересов мужчин в данном вопросе. Я в данном посте узрел момент шутки и решил с утра разрядить обстановку - я писал про союз Васи и Пети, и кто среди НИХ пойдет в декрет. Надеюсь расшифровал лично для вас... |
|
Motya87 30 ноября 2012 |
MORE писал(а) Это единственное замечание?  Дурдом, ей-богу. А как они вообще могут возвращать документ с какими-либо замечаниями, если нет никаких НД в которых были бы прописаны требования к его составу и оформлению? Или я что-то упустила и такой документ появился? Вроде есть пару писем РПН, но там же нет такой конкретики о том где хранится программа на предприятии... |
|
stas 30 ноября 2012 |
Motya87 писал(а) А так! Рассчитано на лохов, которые от незнания испугаются...
А как они вообще могут возвращать документ с какими-либо замечаниями, если нет никаких НД в которых были бы прописаны требования к его составу и оформлению? |
|
yana78 6 декабря 2012 |
stas, мы вроде не лохи. Мы читали письмо и знаем, что не имеют права отклонять на основании "некомплектности", и вообще, похоже, на основании чего-либо. Но что ВЫ в этом случае можете сделать? Писать письмо -мотивируйте? Судится? У нас отказ - единственная причина - непрошнурован и отсутствует опись. |
|
stas 6 декабря 2012 |
yana78 писал(а) stas, мы вроде не лохи. Мы читали письмо и знаем, что не имеют права отклонять на основании "некомплектности", и вообще, похоже, на основании чего-либо. Но что ВЫ в этом случае можете сделать? Писать письмо -мотивируйте? Судится? У нас отказ - единственная причина - непрошнурован и отсутствует опись. Советую написать вежливое письмо, где указать на отсутствие в настоящее время Административного регламента согласования ПЭК, из чего следует незаконность любых требований по его оформлению. В конце вежливо попросите, с учетом вышеизложенного, согласовать порядок. Откажут - жалуйтесь в вышестоящий орган РПН, вплоть до федерального уровня. |
|
yana78 6 декабря 2012 |
stas, ну, наверное, если второй раз откажут, так и сделаем, спасибо за совет. Но, хотя не раз слышала от знакомых экологов - юристов возмущение по поводу того, что предприятия даже не пытаются бодаться с системой, а вот не буду бодаться! Мне лишний риск в отношениях с Росприроднадзором ни к чему, ибо рыльце все равно в пушку (а у кого нет?), и светиться лишний раз со своими "вежливыми" письмами не хочется. |