|
chykachyka 19 августа 2014 |
Amida, если вы в этом году новые лимиты получаете, то вам тем более надо быстрее делать паспорта. что вы новые лимиты по старым паспортам будете получать? вам такие лимиты никто не утвердит. я лично делаю то что написано сейчас в приказе делаю новые паспорта. пока пишут что все проекты действуют, значит действуют. скажут проекты переоформлять, будем переоформлять и никуда от этоге не денемся. |
|
Booba 19 августа 2014 |
Я решил сделать паспорта как требуют это "вступивше-невступившие" НПА, если получу отказ - буду знать из-за чего, если же согласуют - отложу в сундук под замок и никому показывать не буду. Закончится Пноолр - достану их из сундука - отдам "НПП", так называемых "околоэкопроектировщиков", которых я захочу. Они сделают всё как надо и буду "спать спокойно уткнувшись в подушку"  Плату как платил по старым отходам так и буду платить по старым, главное правильный ОКТМО ставить. Будут пугать 8.5 КоАП РФ - так когда его утвердят ещё - это раз, смогут ли доказать что я искажал сведения - это "два-с", смогут ли в суде убедить "уважаемый суд" в свою пользу - это три. Так что пугаться КоАПа не стоит вообще - главное его изучить. П.С. "Ну и как Мы говорили раньше" изучайте "мат часть" ©RosFeder П.П.С. к кавычкам, и всякой "разговорной бяке" - привыкаешь быстро - известно с детства 
|
|
Amida 19 августа 2014 |
Booba, кавычки используют те люди, которые хотят привлечь внимание - не более того. Извините, неудержалась. Есть такие люди, которые требуют внимания, а есть люди, которые легко на подобные уловки ведутся и очень быстро к ним привыкают. З.Ы. Кавычки, через А. |
Alina_ecologist 19 августа 2014 |
Что такое мат часть? И зачем ставить кавычки где надо, и не надо?!
|
|
Booba 19 августа 2014 |
Amida писал(а) Booba, кавычки используют те люди, которые хотят привлечь внимание - не более того. Извините, неудержалась. Есть такие люди, которые требуют внимания, а есть люди, которые легко на подобные уловки ведутся и очень быстро к ним привыкают. З.Ы. Кавычки, через А. Спасибо, исправился. |
|
LIAPA 19 августа 2014 |
Booba, Я тоже так сдала, причем в РПН мне сказали что неправильно и будут замечания..... На основании которых я переделаю так как они хотят чтобы мы написали..... И в итоге у меня будет 2 варианта паспорта) |
|
Booba 19 августа 2014 |
LIAPA писал(а) Booba, Я тоже так сдала, причем в РПН мне сказали что неправильно и будут замечания..... На основании которых я переделаю так как они хотят чтобы мы написали..... И в итоге у меня будет 2 варианта паспорта) На мой субъективный взгляд - проблема решена. Волокита с НПА - это на руку НПП различным. нам экологам нужна простота. |
|
LIAPA 19 августа 2014 |
Booba, Да теперь сижу переделываю проект по отходам, т.к. ОРО указанный в старом проекте отсуствует в ГРОРО. |
|
Dil 19 августа 2014 |
Booba писал(а) LIAPA писал(а) Booba, Я тоже так сдала, причем в РПН мне сказали что неправильно и будут замечания..... На основании которых я переделаю так как они хотят чтобы мы написали..... И в итоге у меня будет 2 варианта паспорта) На мой субъективный взгляд - проблема решена. Волокита с НПА - это на руку НПП различным. нам экологам нужна простота. я тоже не понимаю почему мы не можем просто присвоит новый фкко и все на этом |
|
Amida 19 августа 2014 |
Booba писал(а) LIAPA писал(а) Booba, Я тоже так сдала, причем в РПН мне сказали что неправильно и будут замечания..... На основании которых я переделаю так как они хотят чтобы мы написали..... И в итоге у меня будет 2 варианта паспорта) На мой субъективный взгляд - проблема решена. Волокита с НПА - это на руку НПП различным. нам экологам нужна простота. Даже не простота, а ясность, чтобы понимать, что делать. Пусть будет сложно, но по алгоритму определенному, а не как сейчас, а самое главное - везде одинаково, а не как у нас принято в стране: в центральном регионе одни требования к закону, в северном другие, в восточном - третьи. Вот поэтому и ясность. |
|
Prohor 19 августа 2014 |
я вообще считаю, что те,у кого паспорта уже были, и выданы были свидетельства о классе опасности для окружающей природной среды, что уже само по себе доказывает отнесение отхода к определенному классу опасности, зачем еще делать какой-то расчет? по конвертору определили...что класс опасности совпадает с новым ФККО, присвоили , утвердили новый паспорт у директора, и со старыми свидетельствами отправили в уведомительном порядке в РПН! и эти паспорта положили на полку, все-равно и расчет платы и тех отчет будет со старыми наименованиями отходов, поскольку лимиты неизменны. |
|
Amida 19 августа 2014 |
Prohor писал(а) я вообще считаю, что те,у кого паспорта уже были, и выданы были свидетельства о классе опасности для окружающей природной среды, что уже само по себе доказывает отнесение отхода к определенному класу опасности, зачем еще делать какой-то расчет? по конвертору определили...что класс опасности совпадает с новым ФККО, присвоили , утвердили новый паспорт у директора, и со старыми свидетельствами отправили в уведомительном порядке в РПН! и эти паспорта положили на полку, все-равно и расчет платы и тех отчет будет со старыми наименованиями отходов, поскольку лимиты неизменны. Тут kvarmt'а нет сейчас, а то он бы Вам ответил что-то вроде: на каком основании требуется подтверждение класса опасности отхода, если он внесен в ФККО и априоре не может быть другим
|
|
Booba 19 августа 2014 |
LIAPA писал(а) Booba, Да теперь сижу переделываю проект по отходам, т.к. ОРО указанный в старом проекте отсуствует в ГРОРО. Я всё оставлю так как есть - вот всё устаканится тогда и побегать придется. Сейчас на усмотрение руководства можно лишь пятикратку поплатить, но я и этого делать не буду, по одной причине сейчас всех ловят на "серебристого л..а" В случае чего потом никто отжимать 5-тку не станет а государству лишние денежки в бюджет. Во-первых при проверке инспектору надо доказать образование отхода, во-вторых насобирать подтверждающих документов, в-третьих подвести всё под законодательство, в-четвертых выиграть дело в суде. Минимум из этих четырех пунктов чего-то не будет, а значит вина не доказана - сваливайте на старые полигоны спокойно, без зазрения совести: во-первых - это государство не обеспечило новыми технологиями (мусоропереработка, сжигание и т.п.) во-вторых - это государство не обеспечило полигонами внесенными в ГРОРО. Как то так, а придет инспекция - будет просто весело и не более! |
|
Amida 19 августа 2014 |
Booba, Тут кто-то отписывался, что уже оштрафовали на 130 тыс. руб в связи с тем, что не на тот полигон возили. |
|
LM 19 августа 2014 |
Коллеги, сбросьте пожалуйста ссылку на файлообменник с расчетом класса опасности отходов. Адрес arina06-00 mail.ru
|
|
Booba 19 августа 2014 |
LM писал(а) Коллеги, сбросьте пожалуйста ссылку на файлообменник с расчетом класса опасности отходов. Адрес arina06-00 mail.ru в личке |
|
Booba 19 августа 2014 |
Amida писал(а) Booba, Тут кто-то отписывался, что уже оштрафовали на 130 тыс. руб в связи с тем, что не на тот полигон возили. Если не трудно можете сказать тому, кого оштрафовали прислать мне постановление - посмотрим узнаем распишем что не так, или так. |
|
LM 19 августа 2014 |
Booba, спасибо. |
|
chykachyka 19 августа 2014 |
я забыла где выкладывали конвертер, напомните пожалуйста |
|
Amida 19 августа 2014 |
chykachyka, на сайте РПН он есть. Заходите, справа квардратик "гос. кадастр отходов" и там все документы хранятся. Были по крайней мере 
|