|
maskaradd 23 января 2018 |
Alina_93 писал(а) да это понятно. Меня больше логика их интересует и сложившаяся практика.
maskaradd, Скорее всего 3 присвоят. Отправляйте заявку с 3 категорией. Это не Ваша обязанность определять категорию НВОС, Вы можете только предположить, а утверждать категорию должен РПН. |
|
HG2017 23 января 2018 |
maskaradd, вы дальше читайте. Про 3 категорию: если написанное выше вам не подходит - значит вы третья! Вы же не обеззараживаете и не храните ничего. А то что написано по турецки - ну так это ж законотворческий обычный язык, привыкнуть пора)) |
|
VMK_0580 24 января 2018 |
maskaradd, Cогласна с Вами, мы заявили объект на 3 категорию, нам присвоили в РПН 1 категорию. Написали запрос, почему 1 категория(значительное воздействие на ОС), если нет признаков значительного воздействия: выбросы менее 11 тонн в год и все, нет сбросов, размещения отходов! Ответ - ОКВЭД вашей деятельности подходит под 1 категорию- точка, ждите возможного дополнения в критерии ПП 1029. |
Alina_93 24 января 2018 |
VMK_0580, У нас такая же ситуация. Попадаем под первую категорию только из-за вида деятельности.  А потом приходят проверяющие и удивляются: -"А какое это мы значительное негативное воздействие на ОС оказываем??" -"Так это же Вы нам эту категорию и утвердили" 
|
|
VMK_0580 24 января 2018 |
Alina_93, Это потянет за собой необоснованные затраты на разработку комплексного экологического разрешения, оборудование источников выбросов автоматическими приборами учета (найти дорогостоящего КИПиА- специалиста!!), проверки ежегодные? Похоже на коррупцию! |
|
maskaradd 24 января 2018 |
VMK_0580 писал(а) вот о чем я и говорю... Документ одно, а практика показывает совершенно другое! maskaradd, Cогласна с Вами, мы заявили объект на 3 категорию, нам присвоили в РПН 1 категорию. Написали запрос, почему 1 категория(значительное воздействие на ОС), если нет признаков значительного воздействия: выбросы менее 11 тонн в год и все, нет сбросов, размещения отходов! Ответ - ОКВЭД вашей деятельности подходит под 1 категорию- точка, ждите возможного дополнения в критерии ПП 1029. а какой у вас ОКВЭД? Нашел Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 31 октября 2016 г. N АС-09-00-36/22354 "О ведении государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие": п. 5. По вопросу постановки на учет объектов образования и обращения с отходами производства и потребления. Образование отходов в соответствии с Критериями не является признаком отнесения объектов к какой-либо из четырех категорий объектов НВОС. В случае, если на объекте образуются отходы, но при этом отсутствуют иные виды негативного воздействия, указанные в Критериях, такой объект не подлежит постановке на учет в качестве объекта НВОС. Транспортирование и накопление отходов сами по себе также не являются признаком отнесения объектов к категориям объектов НВОС. Критериями отнесения объектов НВОС к объектам I, II категорий является осуществление деятельности по обезвреживанию или размещению (хранению и захоронению) отходов (подпункт "п" п. 1, подпункт "р" п. 2 Критериев). Деятельность по сбору, обработке и утилизации отходов может являться критерием отнесения объектов к объектам НВОС только в случаях осуществления на этих объектах также деятельности по обезвреживанию и размещению отходов (подпункты "н", "о" п. 1, подпункт "ч" п. 2 Критериев). Может Вам попытаться направить повторный запрос в РПН и сослаться на это письмо? Очень интересен результат. |
|
Alina_93 24 января 2018 |
VMK_0580, В прошлом году была проверка. Раз в три года, если без административных правонарушений. Если были правонарушения- то меняется категория риска и проверки каждый год. В регионах РПН действительно не виноваты, они действуют в соответствии с Постановлением. У меня только большие сомнения в компетентности тех людей, кто утверждает подобные НПА. |
|
Alina_93 24 января 2018 |
maskaradd, На письмо ссылаться конечно нельзя. А вот из Постановления совершенно понятно, что деятельность по утилизации отходов вообще не попадает ни под один из критериев. Следовательно, это третья категория. |
|
VMK_0580 24 января 2018 |
Alina_93, В конце 90-х и в начале 2000-х годов в органах надзора было много бывших производственников, которые понимали предприятия и много дельных советов давали по соблюдению закона. 1 раз в год приезжали к нам в округ и бесплатно(!) отвечали на все наши вопросы. Теперь - капитализм, уже ответы на вопросы - в основном, на платных семинарах а молодежь приходит с образованием юридическим, сколько судов стало с надзорными органами! Про компетентность законотворцев не могу судить, по-моему, все понимают, но какой-то особый садизм - как выкрутятся ЮЛ? Главное, бюджет надо пополнить, а там хоть трава не расти ( вред почвам, водным объектам насчитывают сотни миллионов, но лучше - в бюджет, а не на конкретное устранение по этой реке). А то, что предприятие банкрот после этого и и негде будет работать людям - кого это волнует! |
|
HG2017 6 февраля 2018 |
Подскажите, кто в курсе. Предприятие А передает сточные воды на очистные сооружения Предприятию Б по договору. Как и надо ли это отражать в Заявке и, соответственно, платить НВОСку?? |
marinalastocka 6 февраля 2018 |
HG2017, В заявке не отражается. НВОС не платите. |