|
Lena-gvs 18 января 2010 |
Malga писал(а) Lena-gvs, если Ваши отходы от непроизводственной сферы, можете считать по 8 руб/т. Об этом было письмо РТН от 21.11.2005 г. № АМ-17/1960, и в форуме выше уже обсуждалось. мы ничего не производим, у нас отходы потребления, я так понимаю, например, стружка дерева, опилки (плотницкие отходы), пищ. отходы кухонь, тормозные колодки. |
|
Lena-gvs 18 января 2010 |
Malga, значит, могу по 8 рэ считать и кучу денег сэкономить? |
Malga 18 января 2010 |
Lena-gvs, было еще ПИСЬМО от 26 декабря 2008 г. N НФ-48/1400 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМАТИВОВ ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ Смысл тот же: Иные отходы, в целях расчета платы, относятся к прочим и к ним применяется норматив платы 8 рублей за тонну. В частности, такими отходами являются отходы, образованные на предприятиях непроизводственной сферы, отходы потребления, образованные на производственных предприятиях, муниципальные отходы. При определении подлежащих применению нормативов платы необходимо иметь в виду, что совокупность классификационных признаков того или иного вида отходов определена кодами Федерального классификационного каталога отходов (далее - ФККО), утвержденного Приказом МПР России от 02.12.2002 N 786. При этом для целей классификации производственных отходов ФККО необходимо рассматривать во взаимосвязи с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД). Применительно к отходам, подпадающим под установленный ФККО код 18719902 01 00 5 (прочие отходы картона незагрязненного), отмечаем, что если они образованы в результате деятельности, не относящейся к процессу добычи и переработки, то в целях расчета платы они признаются прочими и сумма платежа рассчитывается исходя из норматива 8 рублей за тонну. Начальник Управления государственной экологической экспертизы С.В.МИЛЛЕР |
|
Lena-gvs 18 января 2010 |
Malga, извините за тугодумие, так это только к картону относится или и к моим отходам тоже? |
|
Malga 18 января 2010 |
Lena-gvs, это цитата из письма, которое по поводу конкретного обращения. В моей практике РТН при проверке предприятия (рынок), где отходы (ТБО, смет и т.п.), указанные 4 классом, обсчитывались по 8 руб, претензий не имел. То же самое с отходами техникума, например. |
|
Lena-gvs 18 января 2010 |
Malga, спасибо за оперативные ответы, очень вы мне помогли, я пересчитала по 8 рэ, в итоге сэкономила еще тыс. 20 рэ. Начальству понравится, надеюсь, вот бы мне еще премию увеличили за экономию  ))
|
|
volgafest 18 января 2010 |
Usak писал(а) volgafest писал(а) За отходы которые идут на пеработку, использование, обезвреживание, плата не взымается (другими словами коэффициент - 0, см ПП 344(410), поэтому превышение лимита в этом случае значения не имеет, где-то на форуме это уже обсуждалось. Будьте добры вразумите, каждый год одно и тоже, но всё таки... На предприятии образуется лом и стружка цветных металлов, на которые естетсвенно имеются лимиты. Так вот, значит если образуется больше чем положено, значит платим сверхлимит, независимо от того - реализуем мы лом цветмета или нет? Я понимаю , что коэффициент места размещения будет "0", ноесть же лимиты образования, если они не имеют значения в этом случае зачем их тогда вообще устанавливать. А есть какойто официальный документ , в котором говориться, что при передаче отходов на переработку лимиты не учитываются?? 
|
|
Usak 18 января 2010 |
volgafest писал(а) Usak писал(а) volgafest писал(а) За отходы которые идут на пеработку, использование, обезвреживание, плата не взымается (другими словами коэффициент - 0, см ПП 344(410), поэтому превышение лимита в этом случае значения не имеет, где-то на форуме это уже обсуждалось. Будьте добры вразумите, каждый год одно и тоже, но всё таки... На предприятии образуется лом и стружка цветных металлов, на которые естетсвенно имеются лимиты. Так вот, значит если образуется больше чем положено, значит платим сверхлимит, независимо от того - реализуем мы лом цветмета или нет? Я понимаю , что коэффициент места размещения будет "0", ноесть же лимиты образования, если они не имеют значения в этом случае зачем их тогда вообще устанавливать. А есть какойто официальный документ , в котором говориться, что при передаче отходов на переработку лимиты не учитываются?? :11: В ПП 344 (410) сказано: * Нормативы платы за размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов применяются с использованием: коэффициента 0 при размещении в соответствии с установленными требованиями отходов, подлежащих временному накоплению и фактически использованных (утилизированных) в течение 3 лет с момента размещения в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для использования в течение этого срока. Таким образом, за то количество отходов которое в пределах лимита не платите ничего, а за превышенную массу отходов пятикратку. |
|
Olesya_Nikolaevna 18 января 2010 |
Согласно приказа РТН № 204. Вы передаете отход на использование. А значит платежи "0", в любом случае, не важно есть превышение лимта или нет. Вам выдан лимит на РАЗМЕЩЕНИЕ, а не на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, и платежи вы производите только в случае РАЗМЕЩЕНИЯ отходов на полигоне. Читаем внимательно ФЗ №89 и приказ №204. И не платим, то чего не должны. 
|
|
Usak 18 января 2010 |
Olesya_Nikolaevna писал(а) Согласно приказа РТН № 204. Вы передаете отход на использование. А значит платежи "0", в любом случае, не важно есть превышение лимта или нет. Вам выдан лимит на РАЗМЕЩЕНИЕ, а не на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, и платежи вы производите только в случае РАЗМЕЩЕНИЯ отходов на полигоне. Читаем внимательно ФЗ №89 и приказ №204. И не платим, то чего не должны. :3: Ну прочитали внимательно этот приказ № 204. Он, по-моему не дает ответа."В столбце 18 указывается масса отходов, фактически использованных (утилизированных) в течение 3 лет с момента размещения в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для использования другой организации в течение этого срока. Столбец 18 заполняется только в пределах лимита в том случае, если использование отходов в течение 3-х лет подтверждается первичными документами." |
|
volgafest 18 января 2010 |
Usak писал(а) volgafest писал(а) Usak писал(а) volgafest писал(а) За отходы которые идут на пеработку, использование, обезвреживание, плата не взымается (другими словами коэффициент - 0, см ПП 344(410), поэтому превышение лимита в этом случае значения не имеет, где-то на форуме это уже обсуждалось. Будьте добры вразумите, каждый год одно и тоже, но всё таки... На предприятии образуется лом и стружка цветных металлов, на которые естетсвенно имеются лимиты. Так вот, значит если образуется больше чем положено, значит платим сверхлимит, независимо от того - реализуем мы лом цветмета или нет? Я понимаю , что коэффициент места размещения будет "0", ноесть же лимиты образования, если они не имеют значения в этом случае зачем их тогда вообще устанавливать. А есть какойто официальный документ , в котором говориться, что при передаче отходов на переработку лимиты не учитываются?? :11: В ПП 344 (410) сказано: * Нормативы платы за размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов применяются с использованием: коэффициента 0 при размещении в соответствии с установленными требованиями отходов, подлежащих временному накоплению и фактически использованных (утилизированных) в течение 3 лет с момента размещения в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для использования в течение этого срока. Таким образом, за то количество отходов которое в пределах лимита не платите ничего, а за превышенную массу отходов пятикратку. Значит придётся платить пятикратку. Получается ведь превышение лимита. 
|
|
Usak 18 января 2010 |
volgafest, Не спешите. Заставит РТН - вот тогда и доплатите. |
|
TIMON 19 января 2010 |
Помогите! Нужно ли платить за сверлимитную передачу аккумуляторов? По лимиту у нас 500 кг, а сдали 611 кг? |
stajor311 19 января 2010 |
TIMON, если вы сдали аккумуляторы лицензированной организации, с переходом права собственности на отходы, то вы ничего не платите за эти отходы, не важно сверх лимит или нет, согласно письму от 25 июля 2007 года № 04-09/1001 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (заместитель начальника финансового управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А.В. Латыпова) |
|
Lena-gvs 21 января 2010 |
расчет у меня не приняли, сказали, чтобы я дописала отходы, которые идут на обезвреживание и использование. но зачееем? 4 раздел так и называется: расчет платы отходв, подлежащих размещению! почему я должна платить сверхлимит за отходы, которые не идут на размещение. еще требуют справки от перевозчиков с указанием класса опасности отходов, чтобы за 5 класс платить как надо, по 8 рэ. но есть же письмо Миллера, что непроизводственные отходы не надо подтверждать тестированием. справки перевозчики никогда не дают с классом опасности. там даже такой графы нет, еще и требуют печать полигона, что он у нас принял отходы 5 класса, что у него есть лицензия на размещение отходов 5 класса. получается трехсторонняя справка. бред. у кого мне ее просить? |
|
stajor311 21 января 2010 |
Lena-gvs, чушь какая-то. Что за лицензия на 5 класс опасности? Буквально наднях беседовала со специалистом РТН как раз по поводу размещения отходов 5 класса, мне сказали что такие отходы можете сдавать кому угодно, т.к. лицензия на 5 класс не требуется. А по поводу платы за отходы, переданные на использование или обезвреживание с переходом права собственности, вообще платить не нужно согласно разъяснению заместителя начальника финансового управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А.В. Латыповой письмо от 25 июля 2007 года № 04-09/1001. Вам отказ от согласования платежей в устной оговаривают? Если да , то запрашивайте официальный ответ, с указанием причин отказа в согласовании платежей и ссылками на законодательство, уверена замечаний сразу станет меньше. Дело в том, что платежи часто проверяют "специалисты", которые не ориентируются в законодательстве и порят отсебятину. Я была свидетелем некомпетентности инспектора, которые устно большому количеству представителей предприятий давал рекомендации относительно продления лимитов и сдачи тех. отчетов в свете изменений по ФЗ №309, теперь у этих предприятий проблемы и они вынуждены платить пятикратку, хотя могли своевременно продлить лимиты и спокойно жить, пока действует проект. А тот инспектор ни при чем. |
|
lyubava811 21 января 2010 |
добрый день, нужна ваша помощь!!! сеть магазинов с одним названием ( одно юр. лицо) расположены по всему городу. Как производить расчет платежей?? все отходы в один отчет или отчетов должно быть столько же сколько и магазинов? и в каком районе отчитываться? Может кто работает в таких магазинах как АШАН, КОПЕЙКА, ЭЛЬДОРАДО???????? |
|
volgafest 21 января 2010 |
Всем доброго дня! Скажите любезные у кого то в расчётах платежей за отходы ,в гр. 15 "размещено в отчётном периоде" получается отрицательное число?? Если да то какое значение тогда ставить в гр. 16?? |
|
Lena-gvs 21 января 2010 |
lyubava811 писал(а) добрый день, нужна ваша помощь!!! сеть магазинов с одним названием ( одно юр. лицо) расположены по всему городу. Как производить расчет платежей?? все отходы в один отчет или отчетов должно быть столько же сколько и магазинов? и в каком районе отчитываться? Может кто работает в таких магазинах как АШАН, КОПЕЙКА, ЭЛЬДОРАДО???????? расчет один, но таблицы заполняете по каждому адресу, даже если у них 1 окато, а на 2 страничке - расчет суммы платы заполняете по окато, сколько окато, столько и страничек. |
|
Lena-gvs 21 января 2010 |
stajor311 писал(а) Lena-gvs, чушь какая-то. Что за лицензия на 5 класс опасности? Буквально наднях беседовала со специалистом РТН как раз по поводу размещения отходов 5 класса, мне сказали что такие отходы можете сдавать кому угодно, т.к. лицензия на 5 класс не требуется. А по поводу платы за отходы, переданные на использование или обезвреживание с переходом права собственности, вообще платить не нужно согласно разъяснению заместителя начальника финансового управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А.В. Латыповой письмо от 25 июля 2007 года № 04-09/1001. Вам отказ от согласования платежей в устной оговаривают? Если да , то запрашивайте официальный ответ, с указанием причин отказа в согласовании платежей и ссылками на законодательство, уверена замечаний сразу станет меньше. Дело в том, что платежи часто проверяют "специалисты", которые не ориентируются в законодательстве и порят отсебятину. Я была свидетелем некомпетентности инспектора, которые устно большому количеству представителей предприятий давал рекомендации относительно продления лимитов и сдачи тех. отчетов в свете изменений по ФЗ №309, теперь у этих предприятий проблемы и они вынуждены платить пятикратку, хотя могли своевременно продлить лимиты и спокойно жить, пока действует проект. А тот инспектор ни при чем. бред еще тот, я специально поехала туда с распечаткой письма Миллера, с методикой расчета, показывала им, но они ни в какую. 5 класс - практически неопасные отходы, как могут полигоны их не принимать??? ладно, был бы вопрос о 3 классе опасности. и зачем я должна платить за люмлампы и аккумуляторы, не могу понять. к кому обратиться? кому еще модно сдать расчет? |