|
NVS 24 ноября 2009 |
katushka113, если предприятие заплатило полигону в тариф которого входят платежи за размещение отходов? Нормально написано. А если в тарифы не входят платежи. Реально я к примеру сразу выкинул а список неплательщиков которые по не понятным причинам считают что кто то должен бесплатно оформлять чужие платижи и не платить за оказанные услуги отправил в Ростехнадзор. В договоре нужно прописывать всё полностью тогда и вопросов задавать меньше придётся. В чём проблема? Посчитать и заплатить? Или уменьшить своии платежи? За счёт чужёго дяди. Методики рассчёта тарифов на ТБО (называю по старинке) не предусматривает отдельные расчёты платежей за НВ сторонним юридическим лицам и предпринимателям. Полигон ТБО это такой же бизнес. По этому скидки только убогим и инвалидам. Можно наверно решить вопрос и так построить собственный полигон ТБО. |
|
GJHNYJD2006 25 ноября 2009 |
Уважаемая Olesya_Nikolaevna, Вам правильно отвечает Julia, что писали об этом много и многие. Посмотрите архив форума, по этой же теме с самого начала, хотя вопросы по платежам за НВОС затрагивались не раз и в других темах, еще с 2006 г. в части вопросов по абсурдности лицензирования деятельности по обращению с отходами производителей продукции, в результате деятельности которых, естественно образовывались отходы. 1. Обычно руководители и специалисты РТН отвечают, оперируя неоднозначными понятиями, например: «Управление государственного экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) рассмотрело Ваш запрос и сообщает следующее. Согласно статье 1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 года № 89-ФЗ под «размещением отходов» понимается хранение и захоронение отходов. …». Далее идет бред больного воображения и, в заключение: «Организациям, осуществляющим размещение опасных отходов, необходимо оформлять лицензию на вид деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, либо подтверждать отсутствие необходимости оформления такой лицензии, предоставив в лицензирующий орган документы, подтверждающие переход права собственности (владения, пользования, распоряжения) на отходы с момента их образования к лицензированной организации, которая будет осуществлять все дальнейшие операции по управлению отходами (их сбор, использование, обезвреживание, транспортировку, размещение - как захоронение, так и хранение, заключение договоров с переработчиками, перевозчиками, полигонами, ведение соответствующего учета и отчетности и уплату экологических платежей за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов в окружающей среде).» Или: «Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) по вопросу взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - плата) за размещение отходов производства и потребления сообщает следующее. В соответствии со статьями 21 и 23 Федерального закона от 24.06.98 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) плата взимается за размещение отходов с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. …», и, далее та же лабуда. А вот еще: «Ростехнадзор письмом от 27.04.2007 № 04-09/455 подтверждает, что если договор, заключенный со специализированной организацией, предусматривает переход права собственности на отходы (ТБО), то экологический платеж за ТБО должна вносить эта организация ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ.» Еще: «Финансовое управление рассмотрело обращения организаций и сообщает следующее. Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 10.12.2002 № 284-O, платежи за негативное воздействие на окружающую среду носят компенсационный характер и взимаются за предоставление субъектам хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, права производить в пределах допустимых нормативов выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещать отходы и оказывать иные виды негативного воздействия. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 №632. Обязанность по внесению платы распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе, как было отмечено выше, и в результате размещения отходов. Статьей 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) установлено, что отходы являются объектом права собственности. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались, и может быть передано другим лицам на основании договора. …», далее опять, разная лабуда, и в конце: «Если же собственник отходов передал право собственности на указанные отходы, то он не несет ответственности за дальнейшую судьбу данных отходов. Если такие отходы были размещены после перехода права собственности, то плату за негативное воздействие на окружающую среду следует вносить новому собственнику. Таким образом, в целях правильного определения плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду и недопущения повторного внесения сумм платежа, рекомендуется правильно оформлять договора со специализированными организациями, оказывающими услуги по сбору и размещению отходов, четко определяя вид договора и условия о переходе права собственности.» Как видите, все упирается в, право собственности!!! Но, вы только попробуйте монополисту навязать свои условия!!! Вот пример, ответ руководителя полигона (свалки): «На Ваш, исх. №21-1/296-1 от 24.02.2008г. сообщаю, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» органы местного самоуправления устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования. Для города Ростова-на-Дону постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 10.11.2008г. №12/5 на 2009г. установлен предельный индекс максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов в размере 113,5%. На основании вышеизложенного, постановлением Мэра г,Ростова-на-Дону №1249 от 25.11.2008г. установлен тариф на услугу по утилизации (захоронению) твердых отходов производства и потребления на 2009г. в размере 436,07 руб. за тонну (с НДС), В соответствии со ст. 48 Устава города Ростова-на-Дону Мэр города издает в пределах своей компетенции постановления и распоряжения, обязательные для исполнения всеми расположенными на территории муниципального образования государственными и муниципальными органами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их подчиненности и форм собственности;, должностными лицами и населением. Таким образом, услуга по утилизации (захоронению) твердых отходов производства и потребления оказывается в соответствии с тарифом, утвержденным постановлением Мэра города Ростова-на-Дону. На основании вышеизложенного, повторно предлагаю Вам подписать протокол согласования цены на 2009г. С уважением, Директор МП «Чистый город» С.С. Пухкалов» Гапоненко 2501205 2. А вот специально NVS хотелось бы сказать следующее: Проблема в непорядочности, начиная с местной власти и кончая дельцов у власти. Вы лукавите или просто манипулируете, утверждая, что Полигон ТБО (услуги по размещению отходов) это такой же бизнес. В бизнесе тарифы не регулируются, а что мы имеем!? Основы регулирования тарифов на услуги организаций коммунального комплекса - производителей услуг в сфере утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов установлены Федеральным законом N 210-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». На основании части 2 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" Правительство Российской Федерации постановляет (Постановление от 14 июля 2008 г. N 520) утверждены: - основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса; - Правила регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса. Регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к тарифам и тарифов в соответствии с настоящими Правилами осуществляется в отношении организаций коммунального комплекса, обеспечивающих так же очистку сточных вод и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов. О каком бизнесе Вы говорите при регулируемых тарифах!? О каком «чужом дяде» Вы говорите!? Объясните мне, почему в условиях глобального финансового кризиса, снижения цен на металлы, топливо, стройматериалы и многое другое, падение производства и, следовательно, снижения количества отходов, власти города, явно без учета сложившейся на ситуации в экономике, все же повысили тарифы. Что, на бульдозер солярки не хватает!? За счет кого и кто хочет снизить платежи! Что вы за бред несете!? Да пусть они хоть в десять раз будут больше, но только все по честному! Всем же давно понятно, что двойные платежи за одно и тоже – размещение отходов. Решение о повышении тарифов на 2009 год было принято на основе устаревших нормативных документов, разработанных и принятых Федеральной службой по тарифам еще в начале 2008 года, еще в докризисный период, что совершенно не отвечает антикризисной политике и действиям Правительства РФ о поддержке реального сектора экономики. Это что? Я знаю, глядя на автомобили бизнес-класса последних моделей руководителей и менеджеров Полигона, которых то, по штату, всего три человека. И, речь идет вовсе не о снижении платежей, а об элементарной ПОРЯДОЧНОСТИ в отношениях бизнеса и власти! Ликвидации групповой доиловки нечистых на руку чиновников, использующих несовершенство законодательства и обеспечения ими существование околонадзорного (околовластного) бизнеса, а так же о равных условиях коммерческих и муниципальных предприятий, которые сейчас успешно пользуются доминирующим положением и принуждают заключать экономически не выгодные предприятиям договора. Ну, а судя по Вашим выражениям насчет скидок «убогим и инвалидам» - это уже хамство, так относиться к тем, кто Вас кормит. Вы же по-видимому из тех … , кто хорошо живет, и именно, за ЧУЖОЙ СЧЕТ! Учтите только одно, за чужой счет хорошо живут, и даже очень, но не долго - закон ПРИРОДЫ. |
|
eco-alex 26 ноября 2009 |
GJHNYJD2006, Зря вы считаете, что полигоны за Ваш счет получают сверхприбыли. Я планировала затраты на содержание нашего полигона и никакого снижения этих затрат реально нет! Все мониторинги (делаются лицензированной организацией) в цене выросли, материалы (экранирующие и т.д.) тоже... И директор ездит на раздолбанной тойотке, а эколог уж подавно на девятке  Легко считать деньги в чужом кармане
|
|
GJHNYJD2006 26 ноября 2009 |
eco-alex писал(а) , это оч-чень хорошо, что вы планировали затраты и знаете точно их содержание. Тогда скажите честно: GJHNYJD2006, Зря вы считаете, что полигоны за Ваш счет получают сверхприбыли. Я планировала затраты на содержание нашего полигона и никакого снижения этих затрат реально нет! Все мониторинги (делаются лицензированной организацией) в цене выросли, материалы (экранирующие и т.д.) тоже... И директор ездит на раздолбанной тойотке, а эколог уж подавно на девятке Легко считать деньги в чужом карманеУважаемая 1. Плата за размещение содержит затраты на оплату НВОС? 2. Чем обосновано повышение тарифов в условиях финансового кризиса - падения производства, снижения количества размещаемых отходов и, соответсвенно, снижения НВОС? Последнее, я считаю, как раз и есть желание жить хорошо за чужой счет!!! А ваших (Полигонов - свалок) денег я не считаю - считаю свои (предприятия на котором я работаю), и вижу, что нагло обманывают, а некоторые, даже еще хамят и насмехаются. |
|
NVS 26 ноября 2009 |
GJHNYJD2006, В договоре нужно прописывать всё полностью тогда и вопросов задавать меньше придётся. В чём проблема? Посчитать и заплатить? Лукавство власти пишете. Моё личное мнение, что давно пора разделить Полигоны ТБО под отходы населения тарифы на которые регулируются, и под отходы производства и сферы услуг. Что касается полигонов, в этом году поеду в отпуск, есть такое желание посмотреть Полигон ТБО отвечающий всем требованиям законодательства и поинтересоваться каким образом можно содержать такой полигон на "Регулируемые тарифы" может подскажите? |
|
eco-alex 27 ноября 2009 |
GJHNYJD2006, Мы в тариф плату за НВОС абонентов не включаем и в каждом договоре четко прописываем, что собстенником отходов, является абонент. У большинства наших абонентов нет лимитов (это мелкие предприниматели) и в РТН по образованию отходов они не отчитывают, платежи не вносят. Если в тариф я внесу плату за НВОС, он естественно еще повысится (и не только на сумму платежа, но и на сумму агентсткого вознаграждения, в т.ч. и мне, ибо рассчитывать плату абонентов прийдется опять таки мне) Недавно, я пробовала ввести такую систему(хотели ставить мусоросортировку, а сортировать и продавать чую собственность, мы увы, не имеем права), абоненты были категорически против, ибо пока им не предписывают проверяющие органы платить НВОС, они этого делать не собираются. Крупные же пром.предприятия (их десяток), сами рассчитывают плату за НВОС. В отношении повышения тарифов, повторюсь, стоимость всех услуг, материалов используемых для размещения отходов в повышается(фактически), поэтому повышается и наш тариф...хотя он у нас не такой уж и большой...32 рубля за куб |
|
GJHNYJD2006 27 ноября 2009 |
NVS писал(а) GJHNYJD2006, В договоре нужно прописывать всё полностью тогда и вопросов задавать меньше придётся. В чём проблема? Посчитать и заплатить? Лукавство власти пишете. Моё личное мнение, что давно пора разделить Полигоны ТБО под отходы населения тарифы на которые регулируются, и под отходы производства и сферы услуг. Что касается полигонов, в этом году поеду в отпуск, есть такое желание посмотреть Полигон ТБО отвечающий всем требованиям законодательства и поинтересоваться каким образом можно содержать такой полигон на "Регулируемые тарифы" может подскажите? Договора и их условия стандартизованы Полигоном. Ничего там изменить и, как вы рекомендуете, прописать всё полностью, невозможно, ну не будьте таким наивным - ссылка полигона на одно, что утверждено Постановлением Мэра. А по поводу содержания полигона - эффективной работой по содержанию отходов в объектах размещения отходов не только в целях их последующего захоронения (изоляции отходов в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную среду), но и использования (на сегодня это теневой бизнес) - это деньги (подозреваю не малые), а не за чужой счет, причем, обманным путем, с элементами непорядочности, с ипользованием доминирующего положения и административных ресурсов территориальных органов исполнительной власти - это уже ПРЕСТУПЛЕНИЕ |
|
GJHNYJD2006 27 ноября 2009 |
eco-alex, это где же такие тарифы? И, сколько же индивидуальных предпринимателей не платит за НВОС? Это в каком же регионе такой бардак? МПР ау-у-у! Специально для Вас, да и для NVS не помешает: МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 3 октября 2008 г. N 25080-СК/14 Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с многочисленными обращениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, потребителей и исполнителей жилищно-коммунальных услуг направляет разъяснение, какая деятельность по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов подлежит государственному регулированию. ... В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Федеральный закон) регулированию в соответствии с указанным Федеральным законом подлежат тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов. Юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, в соответствии со статьей 2 Федерального закона признается организацией коммунального комплекса. Установление тарифов на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов для организаций коммунального комплекса производится органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок или органом местного самоуправления в области регулирования тарифов и надбавок в соответствии с Федеральным законом. МЭР ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 ноября 2008 г. N 1249 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТАРИФА НА УСЛУГУ ПО УТИЛИЗАЦИИ (ЗАХОРОНЕНИЮ) ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ, ОКАЗЫВАЕМУЮ ОАО "ПОЛИГОН" В соответствии с Федеральным законом РФ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановлением РСТ РО от 10.11.2008 N 12/5 постановляю: 1. Установить тариф на услугу по утилизации (захоронению) твердых отходов производства и потребления, оказываемую ОАО "Полигон", на 2009 год в размере 436,07 руб. за тонну (с НДС). 2. Считать утратившим силу постановление Мэра города от 10.09.2007 N 926 "Об установлении тарифа на услугу по утилизации (захоронению) твердых отходов производства и потребления, оказываемую ОАО "Полигон". 3. Настоящее постановление вступает в силу с 01.01.2009. 4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя главы Администрации города С.А. Манакова и заместителя главы Администрации города (по вопросам экономики) В.В. Золотухина. Мэр города М.А.ЧЕРНЫШЕВ Постановление вносит Служба по тарифам Думаю тонну в кубы легко перевести |
Malga 27 ноября 2009 |
GJHNYJD2006, Вы будете смеяться... Алтайский край -В Барнауле тарифы для населения, в размере 18,44 руб./м³; для прочих потребителей в размере 25,02 руб./м³; для бюджетных организаций, в размере 18,44 руб./м³. в Бийске - 125,50 руб/т ( 25, 10 руб/м³)/ - Из более чем шести тысяч предприятий Бийска вносят платежи за загрязнение окружающей среды только 437 - Остальные ушли в подполье, и выявить их невозможно, поскольку на Бийск и 13 ближайших районов приходится всего два инспектора Ростехнадзора и управления охраны окружающей среды. |
|
kvmart 27 ноября 2009 |
Интересно почему все говорят о захоронении отходов. По факту и по сути договоров - свалки принимают отходы на хранение без перехода прав собственности на отходы. Хотя и то и другое - РАЗМЕЩЕНИЕ отходов, производимое лицензированными организациями (свалки, полигоны). Гора (египетская пирамида) бытовых отходов - не есть их захоронение. |
|
GJHNYJD2006 27 ноября 2009 |
Malga, этто точно 
|
|
egtim_22 27 ноября 2009 |
GJHNYJD2006, Невозможны только две вещи... А при наличии политической воли возможно все... |
|
NVS 27 ноября 2009 |
GJHNYJD2006, Специально обращаю внимание регулирование тарифов в части чего? Конкретной стоимости захоронения? Образование отхода----сбор----транспортировка-----размещение(словоблудием заниматься не стоит утилизация, захоронение и т.д) на полигоне ТБО. Норму образования ТБО утверждает Муниципальная власть (Кто расчитывает?). Сбор (контейнера, мусоропроводы, санитарная обработка и содержание). Транспортировка (спец.машины, мусоровозы санитарная обработка транспорта и т.д-Кто устанавливает тарифы на транспортировку?) Ну и последние: Работа полигона-обыкновенный бизнес, единственное приимущество он будет всегда. Теперь напомню, что любая организация должна иметь прибыль. Далее население по 89ФЗ не является плательщиком за НВ. (Фишка ТСЖ как юр.лицо платит). За население в полном объёме должно платить МО. Так что тарифы установят такие на сколько деньги имеются в МО. При этом необходимо учитывать платёжеспособность населения. Как уже выше писали у крупных предприятий проблем с платежами нет. Мелкие выкручиваются, лукавят и ищут дыры в законодательстве. Кто нибудь укажет законодательный акт обязывающий Полигоны ТБО заниматься платежами включать в тариф и т.д. Регулирование тарифов осуществляется что бы соблюсти интересы власти и насиления и только. Всё остольное суета. Сколько федеральная власть установит столько и платить будем. Кстати и полигоны разрабатывают собственные лимиты на образование отходов от своей производственной деятельности и также платят вот это и включено в состав тарифа, в прочем и ваши лимитные платежи включены в себестоимость продукции и услуги. На сколько конкуретноспособность продукции или услуги это прблемы бизнеса, а не кризиса. |
|
GJHNYJD2006 28 ноября 2009 |
NVS, давайте не уходить в сторону. Услуги населению это одно, а коммерческим предприятиям - это другое. Коммунальное хозяйство – чёрная дыра, и с этим я знаком не понаслышке, еще с советских времен. Это отдельная и очень сложная тема и давайте её не трогать. Мы касаемся ком.хоза только в той части, что предприятия вынуждены пользоваться услугами коммунального хозяйства по размещению отходов потребления. Претензий по транспортировке нет, да и места временного накопления содержатся в соответствии санитарными нормами самостоятельно, и здесь, всегда возможны варианты, а вот по размещению – нет. Поэтому и речь идет только о тарифах за размещение отходов, в состав которых включена плата за НВОС. Полигон мотивирует это следующим, вот выдержка из письма: «…постановлением Мэра г,Ростова-на-Дону №1249 от 25.11.2008г. установлен тариф на услугу по утилизации (захоронению) твердых отходов производства и потребления на 2009г. в размере 436,07 руб. за тонну (с НДС), В соответствии со ст. 48 Устава города Ростова-на-Дону Мэр города издает в пределах своей компетенции постановления и распоряжения, обязательные для исполнения всеми расположенными на территории муниципального образования государственными и муниципальными органами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их подчиненности и форм собственности: ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ И НАСЕЛЕНИЕМ.»… Другими словами, цена (тариф) одна и та же для всех. Но, в связи с тем, что за население плату за НВОС оплачивает Полигон, здесь включение этих затрат – наверно правомерно, а вот в связи с тем, что предприятия за размещенные на Полигоне отходы, находящиеся в их собственности, оплачивают НВОС сами, то здесь наличие этих затрат и тарифах Полигона – неправомерны. И, еще раз обращаю внимание, речь идет не о стоимости, пусть хоть тысяча рублей, а о составе тарифа, и вытекающих отсюда последствиях – о порядочности, честности и справедливости!!! Кроме того, сбор и транспортировка – да, это обычный бизнес, здесь есть возможности для рыночных отношений, а вот в части размещения отходов (Полигоны) – здесь вы загибаете. Это естественная монополия с регулируемыми тарифами (правильноне правильно – это вопрос), поэтому и не может быть обыкновенным бизнесом по определению. То, что это тёмныйтеневой бизнес в настоящее время – так это всем известно. А что касается словоблудия, то это вопрос к законодателю, создавшему возможности для не только словоблудия, но и для блуда чиновников – созданию возможностей для развития коррумпированных схем околовластного бизнеса. Это вполне наглядно было продемонстрировано в блудливых понятиях по лицензированию обращения с отходами, и в том числе, образования отходов, то есть – жизнедеятельности. |
|
NVS 28 ноября 2009 |
GJHNYJD2006, Если плата за НВ одинакова для населения и Юр.лиц, предпринимателей это означает одно за ОТХОДЫ ЮР.ЛИЦ и ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПЛАТИТ НАСЕЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ ТАРИФЫ НА ВЫВОЗ МУСОРА. Я например не собираюсь платить за чужой бизнес. Тем не менее по концу 2009 года посчитаю процентное соотношения отходов бизнеса и населения и тогда вернёмся к обсуждению вопроса. Прошу коллег у кого есть данные реальные доже выложить цифири. Возможно тогда и закончаться споры кто чего кому должен. Что касается советских времён то 93% оказания услуг ЖКХ выполняли Советские предприятия. Практически на каждом предприятии был свой цех, участок , управления ЖКХ. По этому чёрных дыр и не было. В то время и ввели понятие "недоремонт" но это касалось толь редких комунхозов, которые фонансировались через рай гор исполкомы. Можно сказать, что и экологией практически не занимались. Соответственно и полигоны ТБО строили единицы. Свалка (в настоящие время "Санкционировання свалка) это реальность. Если Полигоны ТБО строить как положено, то как минимум в 7 -12 раз возрастёт стомость размещения. По этому считаю что установленные платежи за НВ несоразмерно малы. (*делал для себя укрупнённые расчёты) |
|
eco-alex 30 ноября 2009 |
GJHNYJD2006,Маленький городок на 30 тыщ населенья в сибири Полигон муниципальный, с тарифом ни шагу с сторону, и действительно, мы не всегда можем на эти деньги содержать полигон в порядке, часто не окупаемся  А про МПР...Ни у одного инспектора нет желанья проверять каких нибудь ИП Иванова Марь Ванна владелица бизнеса по продаже китайских носков...а у нас таких большинство
|
|
GJHNYJD2006 30 ноября 2009 |
eco-alex, ну конечно же, что здесь сравнивать! Предприятий по пальцам пересчитать, все и всё на виду - трудно мутить, да и что с них взять? |
|
Olesya_Nikolaevna 30 ноября 2009 |
Уважаемые GJHNYJD2006% и eco-alex ну с разных сторон понятно не договориться, из моих расследований и блужданий по букве закона стало ясно что: Если у полигона тариф утвержден и согласно методике в этот тариф входят платежи за размещение отходов, то полигон и платит, а то задвоение будет. Судебные иски были и полигону платежи присуживали. Я к сожалению не читала разъяснения журнала "Экология производства", но судя по отзывам форумчан, опровержение там неплохое на эту тему. Полигоны, которые еле выживают зажатые тарифами...ну что тут сказать, плохо видимо ваши экономисты считают. Тарифы то скачут и от ваших расчетов тоже. И у вас есть возможность получать от государства помощь ...просто заниматься надо и клянчить. В моем родном маленьком городке полигоны живут очень хорошо, не жалуются, жиреют и богатеют. Так что, тут, как говориться кто во что горазд. 
|
|
GJHNYJD2006 30 ноября 2009 |
Olesya_Nikolaevna, да у нас то же не бедствует, а его руководители тем более. Но речь идет не об этом. Речь идет о не честности и непорядочности, когда в тарифах полигона заложена плата за НВОС и наших отходов, за которые мы второй раз оплачиваем по требованию РТН. Доказать чиновникам, ничего не возможно. Кроме того, почему, когда в стране кризис, в условиях падения производства, массовых сокращениях персонала, вынужденные простои и трехдневки на предприятиях, резком снижении уровня зарплат на промышленных предприятиях, снижением цен на нефтепродукты и металлы, попытках Правительства по поддержании экономики за счет снижения налогов и т.п. практически на 15% были повышены цены на размещение отходов!?  Это что бы сохранить, за чужой счет, свои доходы!!! Другого объяснения здесь нет! И, именно в этом, я считаю, заключается НЕПОРЯДОЧНОСТЬ региональной власти, умышленно и тупо применивших предельные индексы изменения тарифов.
|
|
eco-alex 1 декабря 2009 |
Olesya_Nikolaevna, С нашего государства попросишь однако В прошлом году, когда тариф сдавали, нам целых 2% государство дало, остальное с абонентов берем 
|