|
maxim66 13 сентября 2006 |
NateN, рад за Ваш РТН, который смог создать условия для нормальной работы всех лабораторий. Не могу не признать, что компетентность сотрудников ЦЛАТИ, занимающихся аналитическими измерениями находится на достаточном уровне для выполнения своей работы, что выгодно отличает их подаваляющего большинства коммерческих и промышленных лабораторий. Уверен, что если бы политика РТН была направлена просто на обеспечение конкуренции между лабораториями, реально способными работать, то у ЦЛАТИ было бы не только больше денег, но и уважения коллег 
|
|
Kay32 13 сентября 2006 |
maxim66 писал(а) NateN, рад за Ваш РТН, который смог создать условия для нормальной работы всех лабораторий Да радоваться собственно говоря не чему... Конкуренции то и нет никакой  Одна лаборатория, да и то созданная под ликвидацию хим. оружия, все!
|
|
maxim66 13 сентября 2006 |
Kay32, совсем без конкуренции очень плохо  Если начальник лаборатории знает, что ее (его) результаты никто никогда не перепроверит, то может начать такое писать ... А если на основе этих замеров Вам делают инвентаризацию источников выбросов и, затем, это сказывается на размере платежей, то искушение может оказаться велико.
|
|
MVD 13 сентября 2006 |
А у нас конкуренции достаточно. Но если я аккредитован - кто меня перепроверит, особенно по воздуху. Ладно почва - одна отобранная проба может веками храниться. А воздух - он течет и изменяется. Когда идет межлабораторка - вот тут все строго. А при рутинных исследованиях, когда никого постороннего рядом нет - тут уж только профессиональная совесть от соблазна спасает. |
|
VP-eco 14 сентября 2006 |
добрый день всем. вопрос-кому нужен,из двух сторон-принимающей и сдающей отходы, и нужен ли вообще паспорт опасных отходов при сборе СУДОВЫХ ОТХОДОВ:ТБО,промасляная ветошь,нефтесодержащие воды,нефтеостатки,зола от инсениратора??? 
|
|
Justas 21 сентября 2006 |
VP-eco, Нужен и тем и другим. Т.к. у сдающей стороны опасные отходы образуются и временно хранятся иногда транспортируются, а у принимающей стороны происходит утилизация, захоронение и т.д. Короче на разных этапах собственниками отходов является и та и другая сторона. А раз у предприятия есть отход, то нужен паспорт. Вот! |
|
svoi 26 сентября 2006 |
Сейчас столкнулся с определением класса опасности шлама от автомойки. Ранее обсуждалась эта проблема коллегами в форуме. Если возможно вышлите мне плиз расчет, заставляют господа чиновники проводить анализы .Адрес: pavklimov  yandex.ru
|
|
Kissulik 26 сентября 2006 |
svoi писал(а) Сейчас столкнулся с определением класса опасности шлама от автомойки. svoi, наш РТН заставил все-таки делать анализ на компонентный состав, но есть возможность обойтись без него, если какая-нибудь организация его проводила и она "поделится" своим результатом. Наша проблема - очистное сооружение ПОТОК-2. Подобных не нашла...   ultra знает всё! Попросите расчет у него...
|
|
maxim66 26 сентября 2006 |
Kissulik писал(а) svoi писал(а) Сейчас столкнулся с определением класса опасности шлама от автомойки. svoi, наш РТН заставил все-таки делать анализ на компонентный состав, но есть возможность обойтись без него, если какая-нибудь организация его проводила и она "поделится" своим результатом. Наша проблема - очистное сооружение ПОТОК-2. Подобных не нашла... ultra знает всё! Попросите расчет у него... Могу поделиться протоколами биотестирования шлама от автомойки, которые проводил мой ИЛЦ. Хотите с пятым классом протокол, хотите - с четвертым. А вдруг прокатит, чего только в жизни не бывает. |
|
Kissulik 26 сентября 2006 |
maxim66, даже не знаю, прокатит или нет.... но все равно, спасибо!   если Вам не трудно, пришлите, пожалуйста, на Kissulikmail.ru
|
|
svoi 26 сентября 2006 |
Очистные сооружения на мойке строились давно, марки их нет. Поэтому надеюсь подойдет что-либо похожее. maxim66, если возможно пришлите протокол биотестирования шлама от автомойки с IV классом опасности на мой ящик: pavklimov yandex.ru.Заранее, спасибо за помощь, !Всезнающий ultra! Если у вас есть расчет и вы сможете его мне выслать, буду безмерно благодарен, !
|
|
edelfinn 17 октября 2006 |
Помогите разобраться в ситуации - у нас несколько филиалов и в разных субъектах, до меня паспорт на опасные отходы разрабатывался по одному отходу на каждый филиал. Получается, что одна и та же бумага дублируется несколько раз. Необходимо ли для разных филиалов, расположенных в разных субъектах разрабатывать паспорт на один и тот же вид отхода??? |
ultra 17 октября 2006 |
edelfinn писал(а) Помогите разобраться в ситуации - у нас несколько филиалов и в разных субъектах, до меня паспорт на опасные отходы разрабатывался по одному отходу на каждый филиал. Получается, что одна и та же бумага дублируется несколько раз. Необходимо ли для разных филиалов, расположенных в разных субъектах разрабатывать паспорт на один и тот же вид отхода??? Возможно, что компонентный состав одних и тех же отходов будет меняться в разных филиалах. Поэтому, необходимо будет, подтверждать класс опасности отхода каждый раз отдельно для каждого филиала. А если компонентный состав отходов один и тот же и класс опасности подтверждается расчетом, то паспорт необходимо составлять один на всех. Мы экспериментальным методом подтверждали класс опасности одного и того же отхода для каждого филиала отдельно. |
|
volari 23 октября 2006 |
tanchusa, скиньте мне пожалуйста класс опасности фильтров. Очень надо....
|
|
volari 23 октября 2006 |
Venera, а можно получить расчет фильтров масляных? Заранее спасибо. volariinbox.ru
|
|
702 23 октября 2006 |
volari, 5490300000003 Бумага БФМ70% Дюралюминий25% Прочее5% Весной в этой же теме"Опасные свойства отходов" Примерно март-апрель приводился состав фильтров, посмотрите. |
|
702 23 октября 2006 |
Пожалуйста откликнитесь кто занимался медотходами. Нужен состав рентгеновской пленки и ее плотность. Перенес этот же вопрос в "Состав отхода" простите что не сразу догадался разместить туда. |
|
baikal 24 октября 2006 |
Praktik, Отправьте мне пожалуйста. Я в первый раз на сайте, только зарегистрировалась мне очень будет приятно получить от вас ответ. С уважением baikal. Вопрос: компонетный сотав картриджей. Помогите разобраться почему у нас в Ростехнадзоре предлогают отнести отходы потребления на производстве, а текже мусор от уборки территоррии, ТБО от сотрудников, непищвые отходов кухонь и предприятий общественного питания к "Мусору от уборки бытовых помещений организаций несортированный (искл крупногабаритьный) 4кл. опастности)". Правильно ли это. Как с этим бороться, ведь на предприятии уже предусмотрено раздельное хранение отходов и брать их одним классом я думаю некорректно. |
|
intercat 25 октября 2006 |
Подскажите пожалуйста как рассчитать класс опасности отхода снега? Если у кого-то есть протокол, то прошу выслать на мыло. Заранее спасибо
|
|
Dmitrov 25 октября 2006 |
"Помогите разобраться почему у нас в Ростехнадзоре предлогают отнести отходы потребления на производстве, а текже мусор от уборки территоррии, ТБО от сотрудников, непищвые отходов кухонь и предприятий общественного питания к "Мусору от уборки бытовых помещений организаций несортированный (искл крупногабаритьный) 4кл. опастности)". Правильно ли это. Как с этим бороться, ведь на предприятии уже предусмотрено раздельное хранение отходов и брать их одним классом я думаю некорректно. " Могу сказать одно подтверждайте каждое наименование отхода биотестированием, осуществляйте раздельный сбор, доказывайте им. |