|
irunchik1 13 октября 2008 |
000 |
Nallika 14 октября 2008 |
спасибо за отклик  Что-то я наоборот больше уверилась, что не нужен мне такой отход. Вот пусть еще докажут, что это НЕ сточные воды. А то ведь стои только заявить лишний отход - еще и заплатить за него попросят  А насчет перемены мест - это сильно зависит от региона. У нас РПН и РТН сидят в разных городах, и перекидывать инспекторов никто не будет. С одной стороны, нам проще немного будет при проверках: в РПН тут сидят гуманитарии чистейшей воды, и в специфике предприятий они разбираются намноооого хуже РТН-овцев
|
bj1 14 октября 2008 |
Nallika писал(а) и лицензироваться "попросят" - ведь вам его перевозить на обезвреживание придется!!!
стоит только заявить лишний отход - еще и заплатить за него попросят |
|
gfif 14 октября 2008 |
Люди добрые! вышлите пожалуйста примеры материалы обоснования намечаемой деятельности по обращению с опасными отходами за 2008 год shilkhvstva rambler.ru
|
|
irunchik1 14 октября 2008 |
000 |
|
Nallika 15 октября 2008 |
А передаем мы их потому, что сами не очищаем. Приходит судно и откачивает у нас накопившееся. Специфических загрязнителей у нас нет - нефтебаза, основные примеси - нефтепродукты. Да и проще нам так гораздо: не нужно оформлять решение на сброс сточных вод, составлять программы, проводить бесконечные замеры.. Заплатити денежки - и все довольны
|
|
eco-servis 15 октября 2008 |
Nallika, На мой взгляд (а я разработчик, а не контролирующая организация) у вас именно отход. Объём образования которого должен быть расчитан, класс опасности установлен, а передавать его вы должны лицензированной организации. В ФККО есть много отходов с похожими признаками на ваш. Например 951 000 00 00 00 0 Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки |
|
LTG 15 октября 2008 |
bj1 писал(а) irunchik1 писал(а) начальник и специалисты отделов нормирования и экспертизы, может появится единица инспектора по лицензированию. А как же они теперь называются!!! Ну, те которые в РТН остались??? добавился штат инспекторов в Росприроднадзоре. но в нашем крае весь штат расхватали кабинетные работники. "полевых" инспекторов нет. и предприятия им не нужны, хватает на жизнь недропользователей. лютует по предприятиям местный МПР, но там почему то одни бывшие прокурорские работники, которые производства не знают, больше давят на магазины и оффисы, у которых отсутствует природоохранные документы. Неприятная ситуация. |
|
maxira 15 октября 2008 |
совершенно точно, вы принимаете отходы с судов и передаёте их на утилизацию. можно сделать по-другому по документам. судно сдаёт отход сразу тому кто очищает используя ваши мощности по приёму льялки или что там у вас (т.е. вы посредник, а посредническая деятельность не лицензируется). Но мне такой вариант провернуть не удалось, не соглашаются, блин! |
|
bj1 15 октября 2008 |
gfif, отправил |
|
Gar 15 октября 2008 |
Здраствуйте коллеги. Будьте добры, вышлите примеры материалов по обоснованию деятельности, буду премного благодарен, результатом обязательно поделюсь. Заранее огромное спасибо. Egor_Ilyinrambler.ru ЗЫ. желательно на примере, близком к автотранспортному предприятию. |
|
Nallika 16 октября 2008 |
maxira, не-не-не, это ОНИ у нас принимают сточные воды, загрязненные нефтепродуктами (не чисто осадки стоков, а именно сточные воды вместе с осадками) - перекачка идет на судно-сборщик А похожие отходы я искала, и ничего кроме "Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки" не нашла. Но прошу заметить, что хозяйственно-бытовые стоки тут ни при чем абсолютно (они-то как раз в канализацию уходят). Ну где это написано, что сточные воды - это отход?! |
|
naadik 16 октября 2008 |
подскажите, пожалуйста, кто-нибудь согласовывал материалы обоснования с ГО и ЧС. Наш РТН принимает документы только с этим заключением. И где это прописано. |
|
maxira 16 октября 2008 |
Nallika написала в личку |
Natella 16 октября 2008 |
naadik писал(а) подскажите, пожалуйста, кто-нибудь согласовывал материалы обоснования с ГО и ЧС. Наш РТН принимает документы только с этим заключением. И где это прописано. В Постановлении № 524 прописано, что должны представлять предприятия, да и в новой методичке по приказу 596а ничего не сказано про заключение ГО и ЧС. Значит можно сослаться, что нигде это не требуется. Как сказано в 524 Постановлении : "7. Требовать от соискателя лицензии представления документов, не предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения, не допускается". У нас не требовали согласование МЧС, я получила заключения ФГУЗ и РПН и сразу отдала в РТН. |
|
naadik 16 октября 2008 |
Согласования с ГО и ЧС требуют только от тех объектов, которые считаются опасными объектами, а у нас к сожалению таких достаточно. |
|
Fati 23 октября 2008 |
Дайте кто нибудь пожалуйста образец экологического обосования. Адрес: Koblevafamail.ru Заранее благодарна. |
|
bj1 23 октября 2008 |
Fati, отправил |
|
Fati 24 октября 2008 |
Спасибо! Спасибо! Спасибо! |
Sinner 24 октября 2008 |
Сбросьте, пожалуйста, образец экологического обоснования stalker_bk.ru заранеее спасибо!! |