|
evgeniaomsk 11 августа 2015 |
Bukovka, блин, я девченки растерялась, кому отвечать  конечно лаборатория знает, вчера там была, вот как раз они и запрашивали у меня эти так называемые точки с рачетов рассеивания, план никакой не составляла и не согласовывала))знаю, что надо делать в этой чертовой зоне......)))))) только вот одно понять не могу, почему у меня в пдв этих веществ семь, а в сзз девять((((( все таки по какой зоне контроль то делать  брать из пдв или сзз 
|
|
Bukovka 11 августа 2015 |
evgeniaomsk писал(а) Bukovka, блин, я девченки растерялась, кому отвечать конечно лаборатория знает, вчера там была, вот как раз они и запрашивали у меня эти так называемые точки с рачетов рассеивания, план никакой не составляла и не согласовывала))знаю, что надо делать в этой чертовой зоне......)))))) только вот одно понять не могу, почему у меня в пдв этих веществ семь, а в сзз девять((((( все таки по какой зоне контроль то делать брать из пдв или сзз :23: Так, смотрите, в зоне влияния идет расчет рассеивания от источников выбросов. Так? Таким образом, я считаю, что замерами в зоне влияния нужно принимать те замеры, которые Вы делаете по плану-графику согласно ПДВ и не надо придумывать какие-то дополнительные замеры. По поводу количества веществ - Вам нужно сравнить кол-во источников в ПДВ и СЗЗ, возможно, один проект более новый и в нём заложена более актуальная ситуация, чем в другом. Как-то так. Что у Вас за регион? Я делаю пометки, где не стоит работать. От Питера уже отреклась) ни в жизни. |
|
evgeniaomsk 11 августа 2015 |
Bukovka, в смысле не работать???? мне аж интересно стало????))))) неужели все так запущено))))) из Омска я))))) |
ecologame 11 августа 2015 |
для начала не путайтесь в законодательстве. У вас проект СЗЗ отдельный от ПДВ? На предприятиях могут быть два варианта: 1 - проект ПДВ в котором была приведена расчетная СЗЗ. И проект ПДВ с расчетной СЗЗ и проект СЗЗ отдельно (но замечу что он сейчас делается редко, только для крупных предприятий, и производств не включенных в санпин). Далее идут требования ДВУХ законодательств - санитарно-эпидемиологического и экологического. Попытайтесь осмыслить для себя разницу в них. Хотя они и пересекаются))) но это же наше законодательство, что с него взять))) Далее есть аналит. контроль из проекта ПДВ. проверка его осуществляется РПН (читай расшифровку РОСПРИРОДНАДЗОР, или местными властями). А есть ПК (не ПЭК) (расшифровка производственный контроль), который проводится на границе с жилой зоной и в жилой зоне. И его результаты проверяет Роспротреб (не стоит его сокращать как РПН). |
|
Bukovka 11 августа 2015 |
evgeniaomsk писал(а) Bukovka, в смысле не работать???? мне аж интересно стало????))))) неужели все так запущено))))) из Омска я))))) В прямом) Как только я достигаю планки на работе, я её меняю и есть регионы, которые внесены в черный список, где я не хотела бы работать 
|
|
evgeniaomsk 11 августа 2015 |
ecologame, Уважаемый (ая) - это мне все понятно, спасибо)))) я уже выяснила, у нас сзз в Москве на согласовании, мы крупные, и так как сзз не сог-ли еще - надо брать зону влияния по свежему пдв, контроль для РОСПОТРЕБА мы и так делаем))))) а вот для РПН(Росприрод) и Потреба - вместе,производственный контроль в зоне влияния только начинаем)))) человек я новый на предприятии, все подбиваю постепенно, чего нет и не было((((( а не было ......ооооооочень много, селяви. |
|
evgeniaomsk 11 августа 2015 |
Bukovka,молодец)))))) радуешь)))))) ты знаешь, буковка, у нас "ПОЙДЕТ"! но дибильный РПН, который Природ, там пердушки сидят с его основания как...всех знаю....и все упертые в одну дуду поют......ничего нового((((( живут совдепом(((( а если что то меняется в законе - они его не видят, видят свой закон(((( а, ты, откуда?????? |
|
Bukovka 11 августа 2015 |
evgeniaomsk писал(а) Bukovka,молодец)))))) радуешь)))))) ты знаешь, буковка, у нас "ПОЙДЕТ"! но дибильный РПН, который Природ, там пердушки сидят с его основания как...всех знаю....и все упертые в одну дуду поют......ничего нового((((( живут совдепом(((( а если что то меняется в законе - они его не видят, видят свой закон(((( а, ты, откуда?????? Сейчас в МО, раньше во Владимирской работала. Честно говоря, во Владимирской как-то спокойнее и инспектора имеют более высокую квалификацию, чем здешние, как бы это ни странно было. Когда сменила регион, пришлось привыкать к новым законам и порядкам, ибо за то, что не штрафовали там, штрафуют тут, и в МО есть доп. нормативные документы. Но это такое дело, просто всё имеет границы. Но не будем засорять форум. По поводу решения замеров в зоне влияния - без понятия) Кто это придумал, тот и должен подсказать, как делать, я своё мнение высказала выше. |
olga_eko 11 августа 2015 |
барабанная дробь! получила ответ от Мин Экологии МО по поводу учета выбросов от стоянок. Резолюция: примером стационарных источников являются: открытые и закрытые стоянки, площадки погрузки/разгрузки твердых коммунальных отходов...  и При этом они выдают разрешение на выброс только на 1 год!!! Я в печали... 
|
|
ecologame 11 августа 2015 |
evgeniaomsk, Уважаемый (ая) - проект СЗЗ - это прерогатива Роспотребнадзора. Согласование и контроль по проекту СЗЗ идет только в Роспотребе. РПН никакого отношения к нему не имеет. В экологическом законодательстве, вотчине РПН, вообще нет такого понятия как производственный контроль. К тому же, если он у вас проект еще на согласовании, то о каком контроле может идти речь? Роспотреб не может требовать того, что еще не согласовано. А проводить замеры в зоне влияния по другим точкам из проекта ПДВ, мне кажется не правильным, ибо там у вас СЗЗ ориентировочная. |
|
evgeniaomsk 11 августа 2015 |
Bukovka, ВЫ РАЗРАБОТЧИК ???? природоохр. док-ции??? ваш профиль???? мне интересно))))) есть возможность титульника сейчашних лимитов сбросить??? |
|
ecologame 11 августа 2015 |
olga_eko, бред какой-то делайте копию этого письма, и отправляйте в Минприроды РФ. Стоянки и проезды и дороги, больше не подходят под определение стационарных источников. Мы тоже письмо написали, но нам еще не ответили. Если можно сбросьте скан ответа? как только нам наш РПН ответит и Минприроды я вам сброшу наши. q-tashe_mail.ru |
|
Bukovka 11 августа 2015 |
evgeniaomsk писал(а) Bukovka, ВЫ РАЗРАБОТЧИК ???? природоохр. док-ции??? ваш профиль???? мне интересно))))) есть возможность титульника сейчашних лимитов сбросить??? Нет, боже упаси быть разработчиком) я на пром. предприятии работала, работаю и надеюсь, что буду работать, хотя жизнь -странная штука, может повернуться по-разному. У нас лимиты очень старые, мы переделываем и получаем новые в этом году |
|
Bukovka 11 августа 2015 |
ecologame писал(а) evgeniaomsk, Уважаемый (ая) - проект СЗЗ - это прерогатива Роспотребнадзора. Согласование и контроль по проекту СЗЗ идет только в Роспотребе. РПН никакого отношения к нему не имеет. В экологическом законодательстве, вотчине РПН, вообще нет такого понятия как производственный контроль. К тому же, если он у вас проект еще на согласовании, то о каком контроле может идти речь? Роспотреб не может требовать того, что еще не согласовано. А проводить замеры в зоне влияния по другим точкам из проекта ПДВ, мне кажется не правильным, ибо там у вас СЗЗ ориентировочная. Согласна! То ли автор что-то путает, то ли путаница в голове у инспекторов в РПН и Роспотреб. |
|
Bukovka 11 августа 2015 |
ecologame писал(а) olga_eko, бред какой-то делайте копию этого письма, и отправляйте в Минприроды РФ. Стоянки и проезды и дороги, больше не подходят под определение стационарных источников. Мы тоже письмо написали, но нам еще не ответили. Если можно сбросьте скан ответа? как только нам наш РПН ответит и Минприроды я вам сброшу наши. q-tashe_mail.ru Тут вопрос вот в чем: что делать тем, у кого разработаны проекты с этими стоянками на данный момент? Не переделывать же?! Нам намного дешевле будет платить 3 рубля за выбросы от стоянки, чем разрабатывать проект за сотни тысяч. |
|
evgeniaomsk 11 августа 2015 |
olga_eko, серьезно?????? на что ссылаются???? |
|
olga_eko 11 августа 2015 |
ecologame, в РПН по ЦФО вчера отдала письмо, теперь жду ответ от них... но самое печальное что мы регионалы, и если будут проверять то как раз Мин Эко МО((( Письмо отправила на эл-ку. |
|
ecologame 11 августа 2015 |
olga_eko, знаете мне наши местные экологи из комитета по экологии, сказали, что правильность разработки проекта пдв их не касается, потому что они выдают только разрешение, уже по установленным РПН нормативам. А вот при установлении нормативов, необходима проверка проекта. Поэтому думаю, что регионалы, могут проверить только на наличие/отсутствие разрешения, и соблюдение имеющихся нормативов. А вот лезть в сам проект -не их обязанность. Только если сравнить количество источников. Так что лучше подождать ответ от РПН. Ждемся) |
|
olga_eko 11 августа 2015 |
evgeniaomsk, Примером стационарных источников являются трубы, аэрационные фонари зданий, вентиляционные шахты, а также открытые и закрытые стоянки автомобилей, площадки погрузки/разгрузки твердых коммунальных отходов на территории предприятия и т.д. С подробным перечнем источников выбросов можно ознакомиться в методиках расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, используемых при нормировании и определении величин вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (письмо Минприроды Российской Федерации от 25.01.2010 №12-46/709). |
|
evgeniaomsk 11 августа 2015 |
olga_eko, девченочки, я уже все поняла, спасибо)))))) где потреб, а где Природ что и как проверяет))))) не дурак)))))) |